Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Mi ketten

Name: Mi ketten
Genre: vígjáték
Released: 2018-04-22T07:57:39+0200
Duration: 103 min
Rating: 7.7
Cast: Richard E. Grant, Ralph Brown, Richard Griffiths, Paul McGann, Michael Elphick

Withnail and I

angol vígjáték, 103 perc, 1987

Értékelés:

44 szavazatból

Szerinted?

25 hozzászólás

+ 1 kép

+ 3 kép

Értékelés:

44 szavazatból

Szerinted?

25 hozzászólás

London, 1969. Withnail és Marwood, a két munkanélküli színész egy Camden Town-i lakásban él. A lakás nyomorúságos, akárcsak a két fickó, akik leginkább pián és kábítószeren élnek. Amikor a két fickónak elege lesz a nyirkos időből és az őrült drogdílerekből, elhatározzák, hogy vidékre mennek vakációzni, Withnail nagybátyjának parasztházába. Ám amikor odaérnek, esni kezd az eső, nincs kaja, és híján vannak a túlélési kézségnek. Ráadásul beállít Monty bácsi, aki élénk érdeklődést tanúsít Marwood iránt.

Stáblista

Szereplők

Richard E. Grant

Withnail

Ralph Brown

Danny

Richard Griffiths

Monty

Paul McGann

Marwood

Michael Elphick

Jake

Michael Wardle

Isaac Parkin

Una Brandon-Jones

Mrs. Parkin

Alkotók

rendező: Bruce Robinson
író: Bruce Robinson
zeneszerző: David Dundas Rick Wentworth
operatőr: Peter Hannan
jelmeztervező: Andrea Galer
producer: Paul M. Heller
látványtervező: Michael Pickwoad
vágó: Alan Strachan
művészeti vezető: Henry Harris

Kapcsolódó cikkek

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

10/10

http://www.youtube.com/watch?v=HaboF3rGKyc

Válasz

Hogy jön ide Freud?
Mire gondolsz?

Válasz

10/10

jessi 2012 szept. 30. - 11:22:37 10/10 Előzmény valdan

Megnéztem: mûvészfilm kategóriába sorolom. ("12"/10): nagyon képszerû beállításokkal, kerek egészet alkot és a film túlmutat önmagán és hat a nézõre... (Viszont ha nem olvasom el elõtte a véleményeket - elkapcsolom 2 perc után...)

***SPOILER***
Kicsit kiegészítem a fent leírtakat: egyetértek - az egyik hozzászóló írta, hogy szatíra és hogy nagyon jók a karakterek. Nekem Paul McGann arca - mint egy tükör - annyira plasztikusan reagál a helyzetekre. Véleményem szerint minden képkockának jelentése van, idõnként egészen humorosan. A filmnek van egy kerete - és közben nekem is sokszor unalmas volt - de milyen legyen... pont ez a lényeg idõnként. És van egy alattomos cselekményvezetése - milyen is a drog? és ez a fajta élet? Nekem van valami nagyon szerencsétlen mind a két fõszereplõben, de Paul McGann-on mindvégig azt látom, hogy 'úristen, nem ezt akartam, most ki segít nekem ebben a helyzetben?' és van valami folytonos pofáraesés minden jelenetben - én legalább is ezt érzékeltem. Na igen, a nyelvezete: így beszélnek, de mint kiderül, idézni is tud - alapvetõen azt mondhatnám, hogy mint minden jelenetnek vagy minden képkockának - minden mondatnak is jelentõsége van. Olyan mint egy festmény vagy egy patchwork - elemezni kell. Ezért is jó ez a fórum, értékes hozzászólások segítik a tájékozódást. (itt azt mondhatnám, hogy szinte minden hozzászólóval egyetértek bizonyos fokig - a film nagyon komplex... és hat...) Túlmutat a film saját magán - társadalmi, erkölcsi stb. kérdéseket jelenít meg - akár egy-egy mondat erejéig. Szerintem benne van a kérdés, hogy hová vezet ez? most és késõbb... milyen társadalmat építünk fel így... milyen jövõt...

Válasz

hú, ez egy totálisan elbaszott film volt, de bejött onnantól, hogy elmennek vidékre. igazi hülye angol humor. nálam 7,5/10

Válasz

nem igazán érdekelt a nyavajgásuk.

Válasz

10/10

És melyik szórakozóhelyet javaslod? ahol a pultnál teszik a Colám-ba a drogot (ismerõs mesélte...), vagy ahol megvárják, hogy az asztalra tegyem az ásványvizemet... vagy tudsz valami jó munkahelyet, ahol "liberálisan" buliznak és drogoznak is egyben... láttam olyan dokumentumfilmet, hogy hazavitte a fõnöke és útközben az origin ásványvizet kinyitotta és beletette... az olyan erõs drog volt, hogy egy-két kortytól kidõlt..
ja.. és lányt kell nekem is felszednem?

Nekem adott támpontot DrProkter hozzászólása és érteni véltem az értékrendjét és nem vettem zokon, hogy különbözõ korok között párhuzamot vél felfedezni.

A többi hozzászóló is értékes információkat adott, akik a filmrõl írtak.

Kb. azt szûrtem le, hogy a film a maga nemében jó, de nem mindenki értékrendjével egyezik, amit ott lát és a beszédstílusa, ami bizonyára a filmhez kell. Ezek szerint az alkotók elértek valamit.

A drogkérdés túlmutat a hippykorszakon - tudományos csatornákon rengeteg dokumentumfilm és féldokumentumfilm foglalkozik a kérdéssel, és nem mindegy, hogy egy országnak milyen a drogtörvénye. Azért is néz az ember tévét, hogy lássa, hogy hol tart a világ különbözõ kérdésekben, és hidd el, visszahat...

Válasz

Hogy Freud-ot parafrazáljam: Van amikor egy film csak egy film. Ez a film csak egy film, felesleges belekeverni mindenféle nem hozzáillõ szempontot.

Válasz

Mi a fene van már itt is! Megbolondult már mindenki ebben az országban? Hogy jön ide a Liberalizmus vagy a Konzervativizmus vagy stb????Ki a francot érdekel ha egy filmrõl akarom megtudni, hogy jó volt vagy sem?????? Aki ennyire ki van égve, hogy ennyi sületlenséget hord itt össze, menje ma el bulizni, szedjen fel egy nõt, vigye haza és had ne mondjam mit tegyen vele :DDD Hátha utána ismét észhez tér és "csak" erre volt szüksége már hónapok, nehagyj Isten évek óta..........Szánalom, komolyan mondom szánalom.....

Válasz