Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Jutalomutazás

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar filmszatíra, 81 perc, 1975

Értékelés:

59 szavazatból
Szerinted?
29 hozzászólás
+ 2 kép

Értékelés:

59 szavazatból
Szerinted?
29 hozzászólás
Forgó Anna, járási úttörőtitkár váratlanul azt a megtiszteltető értesítést kapja, hogy egy úttörőt jelölhetnek angliai jutalomutazásra. Megindul a keresés mechanikus gépezete a feltételeknek megfelelő, 13-14 éves, jótanuló, fizikai dolgozó gyermeke, valamilyen hangszeren is játszani tudó jelölt keresésére. Végre egy falusi iskola lázas sietséggel előállítja Balogh Tibit, aki ítéletük szerint megfelel a feltételeknek. A mezőről, a munkából becipelt szülők föl sem eszmélnek, máris írásos engedélyüket adják az úthoz. Tibi anyja azonban végül visszavonja beleegyezését.

Stáblista

Szereplők

Simai Mária
Forgó Anna
Borsi József
Balogh Tibi
Tamás Kálmán
Balogh
Tamás Kálmánné
Baloghné
Márton István
Bakó - tanár

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
hida jan. 05. 10:21:21 10/10 Előzmény paljanos56
Nem vitatkozó szándékkal írom ezt a bejegyzést...néhány gondolatomat szeretném megosztani. Ha összeállíthatnám az általam eddig látott filmekből az ötven legjobbat, ez a film, tehetséges és bátor rendezők, forgatókönyvírók , minden közreműködő remekművét, szerepelne köztük. Minden jelenete gondolatokat ébreszt, akár átéltünk annak idején ilyen helyzeteket, akár nem. Jutalomutazás Angliába? Természetesen elképzelhetetlen volt, de nem is ez a lényeg, ezt el is felejtjük! Magával sodornak a felejthetetlen mozzanatok: a vörös nyakkendő sietős megkötése a szentkép hátterében, az iskolai banda próbája, egy klassz kis srác, Tibi a mikrofon mögött, a vízparton vakációzó gyerekek szórakozásai, a dohányzás és kutyaúsztatás, a biciklin munkába igyekvő házigazda után loholó házőrző, a nyögvenyelősen előkerített, harmonikázó kislány ravasz, alamuszi pillantásai és folytathatnám. Miért emleget itt valaki isten háta mögötti falut, elmaradottságot? A Kaposvár közelében élő Baloghék ápolt, melegséget sugárzó otthonban, rendezett körülmények között élnek, az apa szabadnapján is a mezőn dolgozik feleségével. A "lélekölő robottal" is vitatkoznék... Olyan emberek ők, akik talán bikákat nevelnek majd eladásra, és autót vesznek vagy építkeznek. Itt gyökerezik az anya félelme, amiért nem akarja Tibit elengedni. Biztos, hogy Angliából nem ugyanaz a Tibi jönne vissza. Talán elutasítaná szülei életformáját, nem gyarapítaná a szorgalmas munkával megszerzett vagyont... olyan ősi félelem ez, hogy az anya csak a férjével osztja meg, az úttörővezetővel - természetesen - nem őszinte, csak azzal a mondvacsinált ürüggyel áll elő, hogy szükség van Tibi munkájára. Emlékeztet Móricz Zsigmond A stipendium című novellájának öreg parasztjára, aki nem engedi el tehetséges unokáját a gimnáziumba, ahol ingyen tanulhatna és lehetne belőle "pap, tanító, fiskális vagy bíró", mert akkor akarják elvinni, amikor "már érő volna". "Az urak elveszik a földünket, a pénzünket, még a levegőt is, most meg már a gyerekünk javát is?"
Az amatőr szereplők, a környékbeli falvak lakói remekelnek. A film záró képsora különösen emlékezetes. Megunhatatlan, értékes kordokumentum.
Válasz
1/10
paljanos56 jan. 03. 20:33:43 1/10
Megnéztem, immár másodszor, mert nem értetettem, mi ez a nagy lelkesedés? Továbbra is azt nem értem: 1. Miért kellett tök amőr szereplőkkel elkészíteni, akik még a szájukba rágott 1-2 mondatot sem tudták hiba nélkül interpretálni. 2. Miért nem tudtak az anyukának egy rendesebb indokot a szájába adni, mert végig egy semmitmondó indokot szajkózik. Igy hiteltelen az egész film. 3. A felelős igazgató az anyuka kérésére semmi megnyugtatót nem tud mondani, csak azt ismételgeti, hogy menjen haza, aludjon rá egyet. A gyakorlatban normális érvekkel meggyőzték volna. Szóval az egész film hiteltelen és amatőr ... Pedig tisztelem a rendezők/szerzők munkásságát, de ez a film nem ok nélkül bukott anno...
Válasz
utcanev 2023 jún. 28. - 20:28:35 Előzmény Lyanos1
ezt az 1000 Ft-ot az iskola átvállalta
Válasz
10/10
tóthlászló 2023 máj. 13. - 08:49:40 10/10
40 év múlva is döbbenetes erejű film a vezetés inkompetenciájáról (jellemező a három papagájról szóló vicc: a harmadik madár semmit nem tud, de a másik kettőnek őa vezetője) és a lélektelen robotba lelkileg belerokkanó emberek szűklátókörűségéről tanúskodó történet (nem véletlen Galgóczi Erzsébet ekeseredett dúhe), ami némileg magyarázza a fidesz sikerességét, tahát ma is aktuális.
Válasz
10/10
luci87 2022 ápr. 04. - 15:24:37 10/10
Eddig kimaradt ez a film,de nagyon örülök hogy rábukkantak.Igazi retro film,imádom.
Válasz
Lyanos1 2021 ápr. 17. - 17:00:28 Előzmény Edmond Dantes
Szerintem pont az a zseniális a filmben, hogy mindkét féleképpen lehet értelmezni.
Ha akarom, arról van szó, hogy a világvégi faluban az emberek mennyire maradiak, mennyire félnek az ismeretlentől a változástól, mennyire csak saját komforzónájukban gondolkoznak: mezőgazdasági munka, háztáji állatok, építkezés. Ebbe a gondolatvilágba nem fér bele egy angliai utazás.
Ha akarom, arról van szó, hogyan működött akkoriban az állam: úttörővezető szolgálati Volgával és gépkocsivezetővel, erőltetett menetben lefolytatott jutalmazott keresés, a szülőkkel sos aláíratott beleegyező nyilatkozat után ezer forint tarhálása (az ezer forint akkoriban a havi fizetés nagyságrendjével összemérhető pénz volt).
Mindkét nézőpontból feltűnő, hogy a jutalmazottal törődnek legkevésbé.
Válasz
timoleon 2017 máj. 29. - 13:33:56
Háy János jutott eszembe...

Ha akkor látom ezt a filmet, mikor bemutatták, biztos kimentem volna a moziból, annyira unalmasnak találom. De most, jó negyven év múltával egészen más. Beérett, mint az óbor. A korabeli - már akkortájt is szórakoztató - Csehszlovák mozik színvonalára emelkedett.

Természetesen senkit sem küldtek így ki Angliába abban az idõben - ez a filmesek leleménye pusztán -, inkább csak ide, az alvégre: Bulgáriába vagy az NDK-ba, a szocialista közösség országaiba (max Finnországba a VIT-re, de az nagyon-nagy dolog volt).

Tipikus korabeli "kétfenekû" mû: ha akarom a maradiság, (ezt sulykolták az alkotók, hogy átmenjen), de ha akarom a rendszer kritikája. És ma ez utóbbi a domináns, szerintem.

Egyes hozzászólók pedig (ki tudja, talán munkásõrök lehettek?) még mindig védik a Kádárizmust, ahogy olvasom. Megdöbbentõ.
Válasz
Bruce94 2016 aug. 16. - 18:45:33
Valószínû, hogy abban az elsz*ródott közegben (Most csak a falut értem, és nem azt a rendszert, amiben nem éltem) kapott volna két fülest az anyjától feleselésért. Egyébként én valószínûleg egy életre meggyûlöltem volna anyámat a srác helyében egy ilyen est után, a lecsúszás meg jött volna magától .

A filmet egyébként több mint 10 év után láttam, de még mindig emlékeztem szinte minden jelenetére, akkora hatással volt rám gyerekként. (Megfogadtam, hogy nem leszek olyan, mint a srác a filmben.) Szerintem inkább a közeget kritizálja mintsem a kádári embert (Ilyeneket viszont van"szerencsém" ismerni-), bár azért vannak tipikusan magyar momentumok is. (Mikor a lány megkapja a fiú nevére kiállított oklevelet, stb.)
Válasz
Kuttyánszki 2016 aug. 15. - 13:03:58
Valaki mondja meg, hogy az a mamlasz gyerek miért, hogy egyszer sem nyitotta ki a száját, nem állt ki magáért?!...Nem véletlen az utolsó kép róla, ahogya meghúzza a sörösüveget. A jövõje, az elkaszált lehetõsége a valamiféle fejlõdésre tükrözõdik ebben az apját, annak maradi nemzedékét utánzó mozdulatban.
Válasz
10/10
Nótárius 2014 ápr. 09. - 14:17:11 10/10
Valóban remek mû! Ha nem lehet több, akkor: 10 pont! Én nem ott (Döbröközben), sõt Pesten nõttem fel, csak a nyaraimat töltöttem falun, Zalában; de mégis minden annyira jólesõn ismerõs volt e filmben. Szerintem, elfogadón egyetértve is nagyon valóságos talajú, rendkívül jó humorú, tisztes emberségû rendszer és társadalom-kritika átszõve az újtól elzárkózás, elõrelépéstõl való félelem, csüggesztõ megrögzöttségével. Nagyon megragadóak az esendõ életvalóságú karakterek; természetes egyszerûségû színésztelen hitelességû szereplõk. A táji ízes párbeszédek szintúgy keresetlenül nagyszerûek. Csak a kortársaknak van érdemi esélye érteni, átérezni e filmet. 1974-ben Angliába?!? Bahh!!! Az alkotók számára nem volt kockázat nélkül való a rendszer megfelelés-vezérelt mûködésének, alsóbb szintû politikai szereplõinek szatirikus élû mégis teljesen valószerû bemutatása. Éés e film mégis elkészülhetett, 1974-ben, a rendszerváltás elõtt 15 évvel! Ez adja számomra, egyben a különös aktualitását is. Vajon MA elkészülhetne-e egy ilyen realisztikus, éles és mégis finom humorú alkotás a fennálló hatalom mûködési abszurditásairól és pozícióba emelt senkijeirõl? Mindenki válasza helyes. ;-)
Válasz
Összes hozzászólás