Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Hullámtörés

Breaking the Waves
dán-finn-francia-német-holland-olasz-norvég-svéd filmdráma, 153 perc, 1996

Értékelés:

131 szavazatból
Szerinted?
42 hozzászólás
+ 2 kép

Értékelés:

131 szavazatból
Szerinted?
42 hozzászólás
Bess mélyen vallásos lány, aki megőrizve ártatlanságát megy férjhez Janhoz. A férfi olajmunkásként dolgozik a tengeren, idegennek számit abban a zárt közösségben, ahova Bess tartozik. Az idegileg labilis lány, amikor megismeri a testi örömöket, nem tud betelni vele, de Jannak vissza kell térnie a fúrótoronyhoz, ami megviseli a szerelmes asszonyt. Bessnek várakozással telnek napjai, éjjelente Istenhez fohászkodik, hogy férje mihamarabb haza térjen. Imái meghallgatásra találnak, Jan ugyan haza tér, de egy súlyos baleset következtében egész teste lebénult. Igazi próbatétel ez mindkettőjük számára, de a szerelem hatalmas erő, mely csodákra is képes. Bess engedelmeskedve a belső hangoknak, feltétel nélkül teljesíti mozgásképtelen férje, egyre perverzebb kívánságait.
Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista

Szereplők

Emily Watson profilképe Emily Watson
Bess McNeill
Stellan Skarsgård profilképe Stellan Skarsgård
Jan Nyman
Katrin Cartlidge profilképe Katrin Cartlidge
Dodo McNeill
Jean-Marc Barr profilképe Jean-Marc Barr
Terry
Adrian Rawlins
Dr. Richardson
Jonathan Hackett
pap
Sandra Voe
anya

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Díjak és jelölések (10) Hozzászólások (42)

Díjak és jelölések

  • Cannes-i fesztivál

    1996
    Zsűri Nagydíja: Lars von Trier

  • Európai Filmdíj

    1996
    Legjobb film: Vibeke Windelov

  • Európai Filmdíj

    1996
    FIPRESCI-díj: Lars von Trier
További jelölések mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Madame Bovary 2023 dec. 29. - 13:20:54
Ez a film az egyik legjobb, amit valaha láttam. Nem annyira Jan perverz örülete miatt, hanem Emily Watson zseniális alakítása miatt. Sohasem hittem, hogy az ember képes Istennel társalogni, de Emily Watson után elhiszem. Nem az a szinésznö, aki üresjáratban van - és ma már mélyen meg vagyok gyözödve, hogy ez a párbeszéd lehetséges, söt olykor elkerülhetetlen. Abban hinni, aki szükségképpen mögöttem áll, nem lehet hétköznapi körülmények között... ehhez az kell, hogy a saját esetlegességemet egy katasztrófa árnyékában lássam, meg kell kettözödnöm ahhoz, hogy egy lehessek. Talán azért kellett látnom a filmet, hogy ezt az igazságot belássam.
Válasz
7/10
sexykex 2023 jún. 24. - 20:56:08 7/10
Hasonló a témája egy Dogme95 filmnek a Hogy szeretsz? - nek. Itt Bess nem kicsit „zümi”, ezért elfogadhatjuk a viselkedését, ott viszont Cecilie túlontúl érzelmesen talán még Bessnél is bolondabban cselekszik. Triernek szerintem nem ez a legjobb filmje, de le sem tagadhatná, annyi jellegzetesen Trieri vonással rendelkezik: fejezetekre osztott, naturalista, enyhén egyházellenes, kísérleti, dokumentarista és felkavaró témájú. Eredetileg hatosra akartam értékelni, de Emily Watson egészen rendkívüli ebben a filmben és a zene – mint Triernél általában – most is remek.
Válasz
2/10
ligetiz51 2022 nov. 09. - 19:09:18 2/10
Na erre még Ingmar Bergmann is rácsodálkozna. Ő is sok perverz, nyomasztó művészfilmet csinált, de ennyi perverzitásra, egyház, vallás gyalázásra neki sem volt fantáziája. Az, hogy Emily Watson eszelősen nagyot játszik az egy dolog , de egyben önfényező is volt. A szinkronhangja (Györgyi Anna) egyébként jó volt. A skandinávok évtizedek óta szinte csak ilyen típusú, stílusú, témájú filmeket csinálnak. Túl sok a sötétség és kevés a napsütés ezekben az országokban és ez láthatóan kihat a művésztükre.
Válasz
10/10
parduc100 2021 júl. 24. - 09:36:07 10/10
Különös és különleges film egy végletekig érzékeny, gyermeklelkű lány és egy számomra kiismerhetetlen férfi kapcsolatáról.
Ez a kapcsolat sodorja Bess-t helyzetekbe, döntésekbe, önmaga legyőzésébe és megsemmisítésébe. Hogy az áldozatnak lett-e értelme, ez csak a film végén derül ki.
Hogy Ian életében a változást az áldozatok sora hozza-e el, ezt nekünk kell eldöntenünk.
Hogy Ian célja egyfajta perverzitás megélése vagy Bess továbbindítása egy másik férfi felé, számomra nyitott kérdés maradt.
Hogy Bess végzetét a fizikai megpróbáltatások vagy a csalódás hozza-e el, ezt is nekünk kell eldöntenünk.
Nagyon izgalmas Bess társadalmi háttere, a kis közösség, ahol a "törvényt szeretik", ahol a nők nem szólalhatnak fel a templomban, nem mehetnek temetésre. Ahol a gyerekek kővel dobálnak embert, és a pap felsegítés helyett félrenéz. Ahol a holtat az egyházi temetésen a pokolba küldik...
Megrázó, nehezen elengedhető film Lars von Trier drámája,
a Hullámtörés.
.
8.5. a port.hu-n: https://port.hu/adatlap/film/tv/hullamtores-breaking-the-waves/movie-1113
trailer: https://www.youtube.com/watch?v=SHqZh-9AiCs
teljes film: https://videa.hu/videok/film-animacio/lars-von-trier-hullamtores-1996-BgICvJdyjuD9xbFN
Válasz
8/10
Oooo 2019 jún. 29. - 00:34:38 8/10
Mi a pediget nyomul itten , aki nem vágja ? :€
Válasz
hanguktaekwondoo 2019 jún. 28. - 20:17:22 Előzmény sostenuto

Értek én mindent. Azt is, hogy jószándékúan próbálsz rávezetni arra az esszenciára, amivel ez az istenmajma rendező még az értelmes kultúrnépek értékítéletét is sikeresen megdolgozta.
De attól, hogy valamit ért az ember, még nem adott, hogy éljenezze is azt.
Végtelenül cinikus ez a megváltás -sztori.
Ki van hagyva ugyanis a lényeg:
egy gyengeelméjűnek és vagy agymosottnak nincs megváltástudata.
ő csak áldozat.
áldozat a karakter filmvásznon;
de bizony áldozat maga a színésznő, hogy ilyen szabadon szárnyalt, nagyon koppant aztán s nekiment a falnak Arany után szabadon,
no meg a közönség, amely hajlandó volt magát megmérgeztetni.
A megváltás -történetek felemelnek és megtisztítanak.
A katarzis mibenléte és minősége a lényeg.
és itt még katarzis sincs.

Nagyjából akkora itt a különbség ezen helyzet meg egy valódi megváltás -történet között, mint egy liliomkert és egy mindenjóban fortyogó, meg.. de csak lepetésekkel tröttyöző pöcegödör között. vagy barátok közt.
Válasz
10/10
sostenuto 2019 jún. 28. - 18:19:17 10/10 Előzmény hanguktaekwondoo
Érdemes beleolvasni, 2006-2009 között a többség itt jobban értette...Megváltástörténet, témája az egyik legnagyobb, legkomolyabb fogalom az életben, pont ezért nagyon próbára teszi a nézőt, de ez hozzátartozik, nekünk is meg kell szenvednünk vele.
Válasz
hanguktaekwondoo 2019 jún. 27. - 20:24:12
mocsok. egy kártékony, beteg ürge rendezésében.
Válasz
10/10
sostenuto 2019 jún. 27. - 20:03:02 10/10
Nagyon nagy filmje ez Lars von Triernek, /az egy dolog hogy teljesen félremagyarázzák néhányan, és semmit sem értenek belőle./ Egy darabig nekem sem volt világos hogy pontosan mit akar, aztán akkorát üt, amilyet kevés ilyen alkotás tud,- persze nagyon kemény, megrázó, de mégis nagyon felemelő. Számomra benne van a legnagyobb hatású filmek között, amiket láttam.
Válasz
2/10
gladiolus 2018 dec. 27. - 16:03:36 2/10
Hát nem tudom....sokallom a 8.6-ot. Sok hozzászólást elolvastam, és úgy látom, eléggé megoszlanak a vélemények. Azt is gondolom, hogy Chuchk Norris és eme film között -ami a két véglet- azért létezik egy szépséges középút is, ami a normális filmek világát jelenti. És előre is elnézést, de a kommentem nem lesz barátságos színezetű.

SPOILER------------------------------
-ezt gyorsan kiteszem, mert tartalomról nem beszélni szinte lehetetlen ez esetben.

Én ezt a filmet egyszer megnéztem már pár éve, és nem maradt meg bennem a történet -azért ez is jelent valamit. Inkább érzetek maradtak meg, emlékfoszlányok, és két szó-gusztustalan és nyomasztó.
Aztán, amikor most újra megnéztem, tudtam már, hogy miért emlékszem így. Adott ez a gusztustalan, behemót, skandináv ürge, ahogyan lógatja a lógóját a néző arcába, és egyáltalán, egy taszító, primitív személyiség. Semmi olyan tulajdonsággal nem rendelkezik, amiért érdemes ekkora áldozatot hozni.
Bemutatja azt a közönséges férfitípust, akinek a lógója jelenti az életet, és amennyiben már nem lóg, akkor már nem is érdemes élni-szánalmas, mintha más érték nem is létezne. Végülis mégsem a fejét vagy a tüdejét vesztette el.

És a másik oldalon adott egy szerencsétlen, lelkileg, agyilag agyonmanipulált, infantilizmusban szenvedő, és a végtelenségig idegesítő mimikájú leányzó, aki tudatlanságában elalél az első férfitól, akihez közel kerül, és misztifikálja, piedesztálra emeli azt, ami egyáltalán nem oda való. Aztán rá is farag természetesen, mert felfedezi azt, amit eddig elfojtott, és nem tudja normálisan megélni. Az orvos meg mit gondolkodik a diagnózison? Jóság? Hülyeség-"az infantilizmus fejlődésbeli elmaradottság: a gyermekkort jellemző egyes testi v. szellemi tulajdonságok visszamaradása a felnőtt korra."
Szinte elkerülhetetlen, hogy egy ilyen beállítottságú teremtést ne használjanak ki a férfiak, mert ezzel az egész attitűddel elsőfokú céltábla.
A harangoknál a végén pedig nagyobb giccset már régen láttam. Szóval nem. Ne misztifikáljuk ezt a filmet, mert sajnos gyengécske. Szokatlannak , és szokatlanul naturalistának mondanám inkább, valóban hiányzik belőle a szokásos filmes cukormáz, de nem is kellemes nézni. Drámának dráma, de nem igazán életszerű dráma. Az egyház hülyeségét és képmutatását valóban bemutatja, ez a fajta vallásosság többet árt, mint használ. Azért vakon ne higyjünk már el mindent, amit fekete szoknyás férfiak mondanak. Kell, hogy legyen egy egészséges életösztön, ami megvéd minket az elhülyüléstől. Az ember biológiai lény, nem fojthatja el a testi lételemeit, mert akkor egy idő után megállíthatatlanul borul a bili. A természet törvényei ugyanis sokkal nagyobbak, mint az egyháziak.

Érdekes koncepció, hogy itt az egyik kommentelő szerint egy női Krisztust látunk. Nem tudom. Tényleg? Annyiból azért más, hogy Krisztus nem volt naív és butácska, nem volt ideggyenge, és nem csinált égbekiáltó hülyeségeket. Nem volt hisztérikus. Nem volt nevetséges. A legundorítóbb dolog, hogy az Ő tanítása mögé bújva, és az Ő nevében különböző emberek és csoportok kábítják az ártatlan embereket.

Azonkívül Jézus Krisztus magára vette az emberiség bűneit, és ártatlanul meghalt, mert ez volt a küldetése. Nagy felelősség bárkit is hozzá hasonlítgatni.

Kicsit más, és kicsit nagyobb dolog, mint hülyén és felelőtlenül meghalni egy perverz -bocsánat a szóért-pöcs-miatt.

SPOILER vége -----------------------------
Válasz
Összes hozzászólás