Hitchcock

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai életrajzi dráma, 98 perc, 2012

Értékelés:

176 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

176 szavazatból
Szerinted?
Alfred Hitchcock minden idők egyik legnagyobb rendezője, a hátborzongató filmek királya. Szinte mániákusan vonzódott a szőke színésznőkhöz, akiknek hűvös szépsége ott kísért a filmjeiben, mégis egyetlen nőhöz fűzte igazán szoros kapcsolat. Alma Reville egy életen át a felesége volt, és a legnagyobb befolyást gyakorolta rá. Hiszen nemcsak férj és feleség voltak, de alkotótársak is. Hitchcock élete legnagyobb dobására készül. Az elhagyott motelben élő skizofrén gyilkos történetét akarja filmre vinni.
Bemutató dátuma: 2013. február 7. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2013
    Legjobb smink és maszk jelölés
  • Oscar-díj

    2013
    Legjobb smink és maszk jelölés
  • BAFTA-díj

    2013
    Legjobb női alakítás jelölés: Helen Mirren

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
olahmiki1959 2023 aug. 13. - 15:48:46 7/10
Jó film, de nem "nagy" film.
Pedig talán az is lehetett volna belőle.

A színészóriások - Anthony Hopkins és Helen Mirren - lubickolnak a szerepükben, a többiek is elég jók, de a film címét totális félreértésnek tartom.

Mert ez a film nem Hitchcockról szól, hanem a Psycho című film forgatásának körülményeiről, az alapötlet megtalálásáról, a forgatókönyvvé formálás nehézségeiről, a cenzúra és a filmgyár általi elfogadtatásról, és végül, mindezek után, a hatalmas világsikeréről, mára pedig a film ikonikus remekművé válásáról.

Ugyanis Hitchcock a Psychon kívül - ami persze élete legjobb műve lett - rendezett még vagy egy szekérderéknyi filmet, és - szerintem - elhibázott koncepció, hogy csak ezzel az egy filmjével foglalkozott a rendező és a forgatókönyvíró.
Ha már így történt, akkor viszont más címet kellett volna neki adni, mert így, hogy "Hitchcock", mindenki azt hihette - én is -, hogy valamiféle életrajzi művet fogunk látni, a kezdeti nehézségekkel, az ismert filmek megemlítésével, jobban kifejtett magánéleti dolgokkal, frusztreációkkal, a női szereplőkhöz fűződő néha terrorisztikus, megalázó viszonyokkal, amíg végül eljutunk ide, a Psychohoz.
Ezt hiányoltam.
Végül meg kell említenem a szinkront is, mert Harsányi Gábor és Bánsági Ildikó valami egészen hihetetlen beleérzéssel, és azonosulással kölcsönözte a hangját a két főszereplőnek!
Többek között nekik is köszönhető, hogy a film - minden hibája és hiányossága ellenére - igazi élményt nyújtott.

9/10
doricki23 2021 nov. 27. - 15:50:08 9/10
Nagyon tetszett, remek alakítások és talán tényleg az igaz történetet adja vissza.
A film vége nagyon öteletes, tetszett :)
7/10
sexykex 2020 ápr. 20. - 00:15:36 7/10
Sokkal jobb volt, mint amire számítottam. Sok mindenben hasonlítok a filmben látott öregúrra: külalak, házastársi hűség, életkor, lányok skubizása, italozás. Sajnos van, amiben nem, de hát senki sem lehet tökéletes.
5/10
Péterrrrrr 2020 ápr. 16. - 22:30:13 5/10
Nekem nem tetszett a film. Hopkins maszkírozása nagyon műre sikeredett, mintha Gagyi Mamit látnám.

Ott fekszik Hitchcock a földön, bemegy a nő, és csöppet sem aggódva megkérdezi tőle, hogy jól van-e. Hát hogy lenne jól! Azért fetreng a földön, mert jól van. Aztán meg, ennek a csúnyácska, idős feleségnek ez a félrekefélős sztorija sem túl ízléses.


7/10
InteriorLulu 2019 dec. 26. - 21:10:58 7/10
Nem mondom, hogy nem élveztem a filmet, de van két nagy bajom vele, és mindkettő a hitelességet érinti.
Hitchcock és feleségének viszonya a film központi szála, ehhez képest Alma egyrészt egyáltalán nem ilyen intelligens és emancipált nő volt, mint amilyennek itt bemutatták, másrészt a forgatókönyvíróval való közös, flörtölős munkája sem történt meg a valóságban. Az asszony az egész közös életükben maradéktalanul hűséges és lojális volt férjéhez, akinek soha nem is volt oka féltékenykednie rá. (Egyébként meg eleve volt egy akkor már felnőtt lányuk, aki szerepelt is a Psychóban - erre a talán nem mellékes körülményre még csak nem is utal a film). Lehet persze ezekre mondani, hogy a Hitchcock nem az a fajta, stréberen felmondós életrajzi film, csak éppen olyan dolgokat ültet el nézői fejében, amik egyszerűen nem igazak; azaz hamisít.
A másik nagy bajom a főhős maszkírozása. Hopkins nyilván jó, mint mindig, csak éppen Hitchcock nagyon nem így nézett ki. A néhai rendező és a színész fejformájának elég nagy különbségén persze nemigen lehet változtatni, ám minden máson igen, mégsem sikerült. Gondolok itt az ikonikus, óriási tokára, a szintén hatalmas, lefittyedő alsó ajakra, és a Hopkins-ról hiányzó, ránézésre még vagy ötven kilónyi pluszt elbíró testalkatra. Ha ezt az elváltoztatott Hopkinst nem a szintén ikonikus fekete öltönyben, fekete nyakkendővel látnám, biztos, hogy nem jutna róla Hitchcock az eszembe. Mondjuk így sem mindig.
9/10
Jim Hacker 2019 ápr. 20. - 09:59:02 9/10
Végig élvezetes, látványos kosztümös és rendkívül szórakoztató. Hogy milyen volt a valódi Hitchcock, az engem kevésbé izgatott. Majd mindenkinek van sötét oldala, aki pedig elkészíti a Psycho-t, vagy más horrort, és bemutatja a nagyérdeműnek az meg hiába is tagadná.
Anthony Hopkins most is kimagasló, soha nem klisékkel operál, és a "zseni" emberi oldalát is nagyon jól mutatja. Egy idősödő férfi aki megérti, hogy számára nem volt, és nem is lesz tökéletesebb partner mint a felesége Alma Reville (Helen Mirren). Na és ha az életükben ez nem pontosan így volt, akkor bummm! Hopkins másik remek alakítása a Nixon címszerepe volt. Lehet szeretni avagy utálni a fő karaktert, a színészeket és a rendezőt kell értékelni. A jó film a látványt és a vágásokat is magas szinten képviseli, ez a darab egyértelműen ilyen.
A film csúcspontja ahogy Hitchcock a premieren az előtérből hallgatja a legvéresebb jelenet borzongató zenéjét és a nézők rémült sikolyait, közben vagdalkozik, hadonászik a kezével mint egy igazi karmester.

Akik meg fanyalognak, azok tanulmányozzák a dokumentumokat, nézzenek száraz, hiteles, jól elnyújtott életrajzi filmeket, amikből meg én nem kérek.
Edmond Dantes 2015 okt. 13. - 13:15:33
A "nézhetõ" kategóriába sorolnám mint minden életrajzi darabot, ami nem sikerült túl jóra, de felkelti az érdeklõdést az iránt, akirõl szól. Ez is egy ilyen film. Túl sok nem derül ki itt Hitchcockról, ami kiderül, az meg elég hihetetlen: a különben remek, ám erõsen hervadó Helen Mirrenre lenne féltékeny egy menõ és fiatalabb hollywoodi író "udvarlása" miatt? Nem életszerû és nem tudom, így volt-e a valóságban. Ha meg nem így volt, akkor az egész film lufira épül. Egy jókora poéngyilkosságot azaz spoilert viszont elkövetnek a filmben, úgyhogy annak, aki az alapmûvet = Psycho-t még nem látta, javaslom: azzal kezdje! Ezután már nem érdemes.
pneklara 2015 szept. 27. - 07:18:15
Gondolom, annak lehet érdekes ez a film, akinek van kötõdése Hitchcockhoz és a Psychohoz.Mert mondhatnám egyhangúnak, érdektelennek is a filmet, hisz alig játszódik benne valami.Viszont az, ahogy bepillantást enged a rendezõ és a társa kapcsolatába, ahogy bemutatja, mit tesz hozzá egy film értékéhez a vágás, az ott tartja a nézõt - bár a 4. reklám táján fontolgattam, hogy kikapcsolok.
Hopkins zseniális, félelmetes, mint mindig. Ha nem tudom, hogy õ játssza a szerepet, nem ismertem volna fel. A maszkmester megérdemelt volna egy jeles díjat, de Hopkinsnak is elismerés, ahogy átlényegült, s nem esett ki a szerepébõl.
Kedvet kaptam, hogy megnézzem ismét a Psycho-t.
7/10
Hellas 1903 2015 febr. 24. - 20:08:28 7/10
Jó kis éltrajzi film a mesterrõl, Hopkins nagyon jó benne !
6/10
HurryKan 2014 okt. 19. - 21:24:26 6/10
Semmi extra ez a film. Semmilyen zsenialitást nem lehet leszûrni. Csupán szimpla tiszteletbõl dicsérni nem itt kell, hanem a rendezõ profiljában. Amit a címe sugall azt kapja nézõ. 10/6
Összes hozzászólás