Gyulafehérvártól Trianonig

magyar dokumentumfilm, 41 perc, 2003

Értékelés:

9 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

9 szavazatból
Szerinted?
Mi történt az erdélyi magyarsággal a hűségeskütől a földbirtokreformig, az iskolabezárásoktól, az egyházi vagyonelkobzásig 1918. december 1. és 1920. június 4. között?

Stáblista

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
adamnagysweetmovie 2013 jún. 03. - 09:29:11 Előzmény fredi60
faji, ezen mindig borulok, az emberiség úgy tudom egyetlen faj. Rasszai vannak, nem fajai.
fredi60 2009 jún. 08. - 09:40:15
Ne tereld félre a támát. Nem mondta, hogy könnyû magyarnak lenni a környezõ országokban. De igenis, tagadom, hogy FAJI megkülönböztetésként lehetne meghatározni a 20. századi eseményeket.
offtopic
feketevipera 2009 jún. 08. - 08:49:29
Akkoriban teljesen mást jelentett a faj szó, mint most. Vegyél elõ pl. egy 19. századi forrást, és olvass bele. Ott is olvashatsz olyat, hogy "faj", de semmi köze pl. a nácizmus fajelméletéhez. Szerintem meg inkább etnikai alapokon történt az egész dolog. Igaz, a románok is egységes nemzetállamot akartak létrehozni, de ez inkább magyarellenesség volt a részükrõl, tehát etnikai indíttatású dolog. Nem a magyart mint nemzetet gyûlölték annnyira, hanem a magyart mint magyart. A nemzeti vonatkozások szerintem már inkább az autonómiatörekvések megindulása után juthattak nagyobb szerephez. Ezeket a magyarokat Trianon után a származásuk miatt bélyegezték meg, nem pedig azért, mert a magyar nemzet részei voltak (és szerintem a magyar nemzethez tartozik mindenki, aki magyarnak érzi és vallja magát, egyéb etnikai, vallási hovatartozástól függetlenül).
offtopic
fredi60 2009 jún. 08. - 08:34:26
Esetleges félreértések elkerülése végett: nemzet=nép az értelmezésemben.
offtopic
fredi60 2009 jún. 08. - 08:32:31
Szerintem meg nemzeti alapon történtek és nem etniakin. Van magyar nemzet, román nemzet, szlovák vagy cseh, német stb. De nincs magyar faj, román faj....
offtopic
feketevipera 2009 jún. 08. - 08:28:22
Akkor mondj valami jobb szót arra, ami itt történt, nekem ez jutott eszembe. Akkor is etnikai alapon folyt minden, még ha más is a neve a gyereknek. Gratulálok, hogy ilyen sz*rokon tudtok fennakadni. Legalább a lényeget is meglátnátok, annak nagyon tudnék örülni. Ja és ha megnézed pl. a korabeli forrásokat, akkor meglátod, hogy akkoriban is használták ezt a szót, még ha mást is jelentett, mint manapság. De majd a kedvedért mindenhová ki fogom írni, hogy melyik értelemben használom, úgy talán könnyebb lesz. Nincs most se kedvem, se türelmem magyarázni, úgyhogy mostanra ennyi.
offtopic
fredi60 2009 jún. 08. - 07:49:35 Előzmény feketevipera
fajgyûlölethez minimum két többé-kevésbé eltérõ embertípus szükségeltetik. Pl. fehér-néger, fehér-indián, stb (a legismertebbet kihagyva ezúttal). Hogy kerül ide egy román-magyar vagy szlovák-magyar viszony, mint "fajgyûlölet"?
offtopic
feketevipera 2009 jún. 07. - 21:55:10
Tudomásom szerint széles körben elõfordul a "fajgyûlölet" kifejezés (még ha tényleg hibás is, és én is tudom, hogy hibás, mert annyira bunkó nem vagyok, hogy ne tudjam), ezért mertem én is erre vetemedni. Annak pedig külön örülök, hogy értitek, mit akartam mondani. Legalább mára is megvolt a sikerélményem. És még állítólag bátor is voltam. Nahát, hogy mik meg nem történnek.
offtopic
kgyuri0 2009 jún. 07. - 21:35:38 Előzmény feketevipera
Akkor te most egy bátor forradalmi tettet hajottál végre, mert kimondtad, hogy fajgyûlölet volt.
Igaz, sem a román sem a magyar em faj, legfeljebb mindkettõ ugyanahhoz a fajhoz tartozik, melynek neve
Homo sapiens(magyarul: bölcs ember - ami persze röhejes túlzás!) De azért értjük, mit akartál mondani.
feketevipera 2009 jún. 07. - 18:08:54
Jól kiviláglik a filmbõl a korabeli román soviniszták ideológiája, a nyíltan faji alapon történõ intézkedéseik hatása. Közben felvillantják a Károlyi-féle elhibázott politikát, valamint láthatjuk pózolni a tömeggyilkos Szamuelyt és a Lenin-fiúkat is. Azt hiszem, mindenki számára nyilvánvalóvá válik a wilsoni elvek kétarcúsága. Elvben minden nép számára megadták az önrendelkezés jogát, csak a legyõzött népek nem élhettek vele, a gyõztesek viszont visszaélhettek vele. A román, (cseh)szlovák stb. soviniszták az I. világháború után azzal igazolták az intézkedéseiket, hogy õket a Monarchiában mennyire elnyomták. Hát az semmi nem volt ahhoz képest, amilyen szenvedést õk mértek az új államokban ottragadt kisebbségekre. A Gyulafehérvártól Trianonig c. film csak egy töredékét mutatja be ennek, de máshol is így történt, és nyugodtan mondjuk ki, hogy az efféle cselekedetek elkövetõit fajgyûlölet mozgatta, csak errõl nem szabad beszélni.
Összes hozzászólás