Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Drakula

Dracula
16 éven aluliak számára nem ajánlott angol horror-dráma, minisorozat, 270 perc, 2020

Értékelés:

8 szavazatból
Szerinted?
5 hozzászólás
+ 2 kép
+ 8 kép

Értékelés:

8 szavazatból
Szerinted?
5 hozzászólás
Drakula gróf legendája és véres gaztettei új történetben elevenednek meg, amelyben sebezhetőségére is fény derül.
Forgalmazó: Netflix

Stáblista

Szereplők

Claes Bang profilképe Claes Bang
Drakula
Dolly Wells
Agatha nővér
Morfydd Clark
Mina
Jonathan Aris
Sokolov kapitány
John Heffernan
Jonathan Harker
Lydia West
Lucy Westenra
Matthew Beard
Jack
Sacha Dhawan
Dr. Sharma
Mark Gatiss profilképe Mark Gatiss
Frank
Nathan Stewart-Jarrett
Adisa

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
2/10
Nooji 2021 nov. 08. - 11:26:13 2/10
Erős túlzásnak érzem a sorozat elején a "Bram Stoker regénye alapján" mondatot.
Lássuk is, mi a hasonlóság:
- Harker elmegy Drakulához, hogy eladjon neki egy angliai házat, majd fogságba esik Drakula várában
- Drakula hajón utazik
- mindkettőben szerepel Jonathan Harker, Lucy Westenra, Mina, Agáta nővér, Jack Steward.
És ennyi.
Ezek alapján, még azt is túlzásnak érzem, hogy "Bram Stoker regénye nyomán", pedig tényleg csak a nyomait tartalmazza.
Már az 1992-es feldolgozás is eltért itt-ott a könyvtől, de azért fel lehetett ismerni a cselekményt.
Ez még egész jól indult, az első rész még tetszett, nyilván kelletek bele a XXI. századi horror elemek, mert már más világot élünk, más filmes elemekkel dolgozunk.
A második részben már furán néztem, miért szállnak fel utasok a hajóra

, aztán konstatáltam, hogy ez a rész egy ilyen Tíz kicsi néger-es sztorivá fajul. Mikor már a második rész végén kiderült, hogy ugrunk a XXI. századba, éreztem, hogy ebből már nagyon nem lehet jó végkifejlet. Nem lett.


Nem értem, miért kell ennyire kiherélni egy hibátlan sztorival rendelkező könyvet?!
Claes Bang fizimiskában hozza a Lugosi Béla által megformált karaktert , de nekem nem volt elég karizmatikus Drakulának. (Gary Oldman-t messze nem gondolom jóképű pasinak, de az 1992-es verzióban neki el tudtam hinni, hogy rabul ejti a női szíveket.)
Nagyon gyenge volt, Netflix-től jobbat vártam.
Válasz
6/10
APBT 2021 okt. 12. - 20:19:58 6/10
Az első rész nekem tetszett. Szép helyszínek, komor hanagulat, érdekes téma. 8/10
A második rész az utazás körül forog, kicsit nyomozós hangulatú, ez sem volt rossz. 7/10
A harmadik rész egyszerűen kész kabaré. Bár az első kettő rész sem nélkülözte a humort, de a harmadik rész mintha önmaga paródiája lenne. Előkerül a jól megérdemelt pc-s vonal, a vége pedig valami eszméletlen bugyuta. 3/10
Így összeségében 6/10 nálam. Az első kettő rész megnézését nem bántam meg, a harmadiknak semmi értelme.
Válasz
8/10
Ildikó Nóra 2021 máj. 26. - 22:35:14 8/10
Jó sorozat, tetszett, egyszer érdemes megnézni. Claes B-nek jól állt a szerep. A szinkron is tetszett.
Válasz
4/10
babolatt 2020 nov. 16. - 18:13:51 4/10
Rosszabbra számítottam, egyszer nézhető, bár helyenként némiképp vontatott.

Pozitívum:
Agatha karaktere, a hitében meghasonlott nővérnek jutottak a legjobb beszólások ő a legkeményebb "pasi" a sztoriban.
( "Akár egy átlagos nő, egy boldogtalan házasságban szenvedek, hogy legyen fedél a fejem felett.")
Az atmoszféra helyenként egész behúzó, a zárdában játszódó vérengzés, a gróf kastély-labirintusa, a Demeter klausztrofób ködbe veszése illik a történethez.
Lucy karaktere nekem bejött, önző, hiú, sekélyes és üres, ennek megfelelő végzettel.
Jonathan karaktere nagyon jól van felépítve a teljes megőrülésig, mikor a gróf közli vele az asztalnál, hogy nem megy sehová, konkrétan betojtam. Sokkal jobb volt, mint a vértelen Keanu Reeves anno, akinek max. őszre festették a haját, hogy ne veszítsen a szépfiú imidzséből. Itt Jonathannak légy mászkál a szemgödrében és képernyőn keresztül is olyan szagot áraszt, mint egy árnyékszék.

Negatívum:
Széteső történet - mintha egyszerre akart volna hű lenni az ismert történethez, és mégsem. A végén egy nagy katyvasz lett az egész.
Nem világos, milyen teremtményeket hoz létre Drakula, kit és miért választ "arájának". A háttérsztoriról semmit sem árulnak el három epizódon keresztül. A vérből kinyert információk inkább komolytalanok, kábé mint a Mátrixban a "tudok kung-fuzni" jelenet.
Értelmetlennek láttam az időugrást előre, semmit sem adott hozzá a karakterekhez, ráadásul rettentő esetlen és logikátlan Drakula villámgyors beilleszkedése a XXI. századba. Az pedig, ahogy "felébresztik" a tenger mélyén, egyenesen kínos.
Mina karaktere jelentéktelenné és lényegtelenné redukált. Mivel Agatha kap minden figyelmet és fókuszt, szinte jelen sincs a történetben.
És akkor Drakula, akin alapvetően bukik vagy áll az egész sorozat. Claes Bangben meg van a kiállás és a lehetőség, de valahogy mégsem sikerült számomra igazán átütővé válnia. Mintha túlságosan elfoglalná a szerep "drakulasága", túl sok a körítés, a szájnyalogatás, a bájolgás. Mintha nem sikerült volna megtalálni, hogy milyen Drakulát is lássunk. Hiányzott belőle az igazi mélység.
Az isteni jelképek ilyen mértékű megtagadása (nem hat se a kereszt, se a napfény) egy vicc. Kényszeredett és ismételten logikátlan, ilyen formán a végső megváltás (feloldozás?) is súlytalan és értelmetlen, magát a bűnbocsánatot vonja kétségbe azzal, hogy Isten bárminemű jelenlétét megkérdőjelezi a történetben.

Erős alsó-középmezőny a sorozat, színészválasztásban, kivitelezésben, olyasmi, amire két hét múlva már nem is emlékszünk. Kár volt a kihagyott lehetőségért.



Válasz