A vonzás szabályai

The Rules of Attraction
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai filmdráma, 106 perc, 2002

Értékelés:

75 szavazatból
Szerinted?

+ 1 kép

Értékelés:

75 szavazatból
Szerinted?
A keserédes történet Camden kollégiumában, a kicsi, gazdag, független művészeti egyetemen játszódik valahol Új-Angliában és annak keringő "ember-bolygóin". A szereplők egyesével és együtt próbálnak kiutat találni a drog, az alkohol és a szex által átitatott campus partik - úgymint a Világ Vége Parti, a Dögös Dugós Parti és a Szombat Esti Parti Előtti Parti - végtelen köréből. De az emberi természet meghatározza, hogy az igazán tökéletlen világban mindig a vonzás szabályai érvényesülnek - és a koedukált kollégium lakói között az első szabály, hogy nincs szabály.
Bemutató dátuma: 2003. július 10. Forgalmazó: Mokép

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
9/10
nick név 2024 dec. 31. - 20:05:21 9/10
Csak még egy gondolat a Rothadó Paradicsomok kapcsán. Mégis mit takar Amerikában (USA) az, hogy kritikus? Egyáltalán hogy lehet megélni belőle egy olyan belterjes, sznob, politikailag determinált közegben? 44... Nem hiába maradt ki az életemből idáig az az oldal, egyáltalán nem tudom komolyan venni. Ők alkotnak elvileg releváns kritikai véleményt a nyugati világ vezető filmhatalmánál, és csodálkozunk azon, hogy a filmkészítés mára olyan válságos állapotban van, amilyenben?
9/10
nick név 2024 dec. 31. - 11:53:07 9/10
Ami mellett még semmiképpen nem akarok elmenni, az a Sean Bateman-t játszó James Van Der Beek. A Dawson és a haverok egy igen népszerű tinisorozat volt, aminek ő volt a főszereplője, az a széria 98 és 2003 között futott, ez a film pedig 2002-es. Ergo a fickó szembemenve a jó fiú sztereotípiával, a számára talán hízelgő, de mégis üres skatulyákkal, eljátszotta ezt az önző, lelkileg nyomorult, destruktív karaktert, amivel tükröt is tartott Dawson-éknak és rombolt is a felállított bálványon. Rendkívül becsülendő hozzáállás, nem sok aktuálisan felkapott színész képes erre.
9/10
nick név 2024 dec. 30. - 18:08:35 9/10
22, lassan 23. De mit sem árt neki a múló idő, tényleg kortalan darab. A téma, a zenék, a karakterek, a rendezői megoldások... Összekeverhetetlen és azt hiszem megismételhetetlen. Ami valahol szomorú is, mivel amennyire egyedi és amennyire inkább egy (avagy két) generációnak szól, annyira ki is esik a köztudatból. Nem nagyon beszélnek róla, nem igazán foglalkozik vele senki, miközben megérdemelné. Ez a film is, és a filmes közkultúra is. Nyilván ma már más szellemiség uralkodott el, de ez nem kellene, hogy szükségszerűen azt jelentse, hogy a jobb fajta, alkotói filmkészítésnek teljesen perifériára kell kerülnie és nosztalgiával átitatott múltidővé kell válnia.
Ha ma ránézel egy filmre nem látsz mást, csak az ipar kommercializált végtermékét, ennek a filmnek viszont tekintete van, kisugárzása, egy teljesen saját, élő világa.
10/10
k11zoltan 2022 okt. 17. - 21:24:54 10/10 Előzmény k11zoltan
Ma is.
9/10
nick név 2018 jan. 11. - 00:25:32 9/10
Már 16 éves a film, de a problémakör lényegét még ma is pontosan megragadja.
Egyszerûen nem tudok erre a filmre rosszat mondani, eléggé alkotói ahhoz, hogy egyedi legyen és érvényes mondanivalóval bírjon, továbbá eléggé jól, a mûvészieskedés legkisebb foka nélkül van összerakva ahhoz, hogy magával is ragadjon. Sokadjára nézve is rendkívül erõs darab, élesen mutatja meg a posztmodern kor jólétben tocsogó súlytalanságának, céltalanságának válságát. A nagyra nõtt, felnõtt korú gyerekeket és a belül üresen kongó élménytársadalmat, amiben élnek, a cinizmust, az elveszettséget, a jelentõség nélküliséget, a pillanatnyi élvezetekkel történõ már kényszeres kompenzációt, a képmutatást, a zavarodottságot, a dühöt... Nem igazán mély dráma, mégis kifejezetten drámai, rendkívül pontosan fest le egy olyan valahol bulímiában szenvedõ korképet, aminek ábrázolásával már több másik film is próbálkozott, de talán egyik sem tette meg ilyen pontosan.
Akárhányszor nézem meg, mindig elrepül ez az alkotás, egyszer csak a végénél jár és már véget is ért. Nem csak rendkívül jó, de kifejezetten fontos is. Persze nem feltétlenül a filmben felvetett körülmények között, de többé-kevésbé egy olyan módon mûködõ világban élünk mi is. Különbözõ szinten és formákban, de ott van nagyjából mindenki életében.
Néha jobb lenne a 20-as skála a filmekhez... Egy 10-es skálán egy rendkívül erõs 9-es.
10/10
k11zoltan 2017 márc. 19. - 21:03:27 10/10
Sokadjára láttam tegnap, és még most is 10-es. Nagyon jól össze van rakva.
LAU 2015 jún. 27. - 13:44:36 Előzmény nandelecki
Sziasztok! Nem azt mondom, hogy rossz film ,de szerintem csak úgy, mint a Nullánál kevesebbnél nem sikerült megragadni teljes mértékben a könyv hangulatát. 10/6

Mindenkinek a könyvet ajánlom elõbb!
nandelecki 2014 szept. 16. - 18:42:03
Abszolút nem hiányzott belõle Sean és Paul "b*zulása", néhol ezen a téren így is majdnem túllépi a határokat, de nem teszi, és ez így illik tökéletesen a sztoriba. Nem vagyok homofób, de az, hogy a homoszexualitást ilyen gátlástalanul az arcunkba nyomják, mint elfogadandó szexuális irányultság több, mint felháborító (legfõképp mostanában!). Nem lett volna jó, ha ezt a nagyszerû filmet is túlzott "melegséggel" rontják el . Örülök, hogy megváltoztatták jellemileg kissé a karaktereket, illetve a cselekményvezetést. A fõhõsök érzelmei így is teljesen átjönnek, hiszen nagyszerûek a színészi alakítások, a rendezés mesteri, a zene pedig szintén kifogástalan. Nagyon erõs atmoszféra, nagyon erõs társadalomkritika, 10/9.
Diaa77 2014 ápr. 23. - 21:56:06
ja és nem tetszik hogy Paul és Sean itt nem feküdtek le(ahogy a könyvben)..mert így teljesen más értelme lett.
Diaa77 2014 ápr. 23. - 21:54:50
Egész jó film,így a könyv után is,de..nem értem mért írtak át/hagytak ki annyi mindent..És Paul karakterét,meg Seanét sõt szerintem még Laurenét is teljesen megváltoztatták.
Összes hozzászólás