Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

A szellemváros rejtélye

Disappearance
amerikai thriller, 92 perc, 2002

Értékelés:

58 szavazatból
Szerinted?
43 hozzászólás

Értékelés:

58 szavazatból
Szerinted?
43 hozzászólás
Jim Henley (Harry Hamlin) szokásos vakációra indul fiaival. A fiúk kérésére felkeresnek egy legendás szellemvárost a sivatag közepén, ahol több mint ötven évvel ezelőtt egyik pillanatról a másikra megállt az élet, a lakók pedig nyomtalanul eltűntek. A nyomasztó helyet bizarr üzenetek teszik félelmetessé, ezért a család úgy dönt, mielőbb eltűnik a környékről. Csakhogy a motor nem indul, a telefon nem működik és vészesen közeledik az éjszaka, ami pokoli élményeket ígér.

Stáblista

Szereplők

Harry Hamlin profilképe Harry Hamlin
Jim Henley
Susan Dey profilképe Susan Dey
Patty Henley
Jeremy Lelliott
Matt Henley
Basia A'Hern
Kate Henley
Jamie Croft profilképe Jamie Croft
Ethan
Jeremy Kewley
Richards seriff
Roger Newcombe
Lester
Charlotte Rees
Rachel
Christopher James Taylor
Steve

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
k11zoltan 2023 jún. 24. - 15:25:34
Gyenge.
Az 51-es körzetből, hogy lett 50-es?
Válasz
2/10
stupek2 2018 febr. 26. - 20:11:01 2/10
Nekm nagy rejtély ez a film. Kezdve azzal, hogy néhány igaz és köztudott dolgot megemlítenek benne, ezzel próbálják hitelessé tenni (kihalt falu, 50-es körzet, kísérleti atomrobbantás), majd több horrorfilmbõl ötleteket vesznek át (Köd, Kamionok, több kézikamerás horrorfilm) amitõl ujfent úgygondoljuk, ez már megtörténhetett. Közben meg az ellopott (?) auto megkerül, majd ugyanott ahol "tegnap" nem ment, ma megy, érdekes a benzin is elég let tankolás nélkül. A film vége sincs lezárva, de ha ez akar a vége lenni, akkor megint mondhatom, hogy ez a "téma" is már több filmben szerepelt. Semmi horrorjelenet nincs benne.
Válasz
6/10
nikato 2012 ápr. 01. - 21:53:22 6/10
Patty :D
Válasz
8/10
pepelf 2011 dec. 01. - 21:22:31 8/10
Spoiler
Válasz
8/10
pepelf 2011 dec. 01. - 21:11:49 8/10
Szerintem egész jó film, én legalábbis bírom az ilyen "rejtélyes" filmeket, és szerintem az az "izé" nem csak izé hanem izék mivel a film egyik részében az apa megtalálja azt a sok kocsit közben az izé onnan a domb tetejérõl figyeli, és lefut hozzá meg valami szélvihart kelt. Ezalatt az anya, vagyis a mostoha (bocs hogy nem neveket írok, de azokat elfelejtettem :D) bennragadt a bányában (lyukban) és miközben a gyerekek menteni próbálják õt, egy izé ott a bányában felé szalad, szóval minimum 2 izé van.
UI: szerintem az azizé nem ûrlény, hanem a neutronbombától (aminek a maradványát az apa megtalálta a sivatagban)sugármérgezett zombi/mutáns, és szerintem ember nem állat.
Válasz
molp64 2011 dec. 01. - 15:50:56
Spoiler?

Sztem a holló a megoldás, ill. körforgásba került a család.
Válasz
Rach_csel 2011 nov. 26. - 09:57:17
Spoiler.

Én pont attól paráztam be ezen a filmen, hogy nem mutattak semmit. XD Úgy értem, ha van egy ocsmány szellem, egy rothadó élõ hulla vagy vmi undi szörny azzal könnyen megbirkózom mert látom. De hogy ebbõl a bigyóból semmit nem lehet látni és csak nézed az õ nézõpontjából a dolgokat meg szuszog és sehol még a rohadt árnyéka sincs, hogy most antropomorf, vagy állatszerû vagy valami, meg egy városnyi ember tud mindent és ÚGY néznek, na ez nekem betett. Meg alapból az olyan filmek, amikben nincs feloldva a feszültség a végén azok kiakasztanak.
Nekem a család kiszolgáltatottsága meg tehetetlensége tett be még nagyon meg az is, hogy nem lehetett érteni a motivációt, hogy most mire kellenek õk ilyen nagyon: rosszkor voltak rossz helyen, vagy létszámot növelnek, vagy mi. Meg gondolkoztam azon, hogy ha a motelban maradnak és megvárják a reggelt 1, megélik-e 2, ha akkor autóznak el, akkor is kirohan-e eléjük az az izé?
Meg pusztán az, hogy a fejre fordult kocsiban ordibálás után jön a snitt és kislány bringázik, meg apuka is lazán tolja annak a vénségnek a helyén - tényleg az hova lett - ez nekem már ilyen "úristen, úristen, ne neee". XD
A madarat én se vágtam... de azt tudom elképzelni, hogy azért volt ott, hogy végképp ne tudd eldönteni, hogy most agymosott ûrlény kísérleti patkányok, szellemek, vagy pedig valami indián bosszúálló átok áldozatai. Bár lehet annak van valami jelentõsége, hogy mikor a kiscsaj magokat szór elé azt mondja csak ennyi van/nincs több.
A fotóknak én olyan értelmét látom, hogy kelteni próbálják az ilyen Bermuda-háromszöges feelinget. Hogy látod ezt a sok furi dolgot a sivatagban e mögött TUTI van valami, de nem mondjuk meg Hahaha pukkandj meg ééés stáblista.
Összefoglalva XD szerintem ez a film attól tud ijesztõ lenni, hogy ott hagy baromi nagy kérdõjelekkel téged a fotelban és a fantáziádra bízza, hogy milyen borzalmat helyettesítesz bele és mivel az emberek hajlamosak a legrosszabbra gondolni sokkal jobban beijeszted saját magad, mintha a képedbe tolták volna az aktuális maszkmester csúcs ocsmány akármiét.
Konklúzió: tudod mikor megyek el az USA-ban ilyen isten háta mögötti helyre. XD
Válasz
8/10
AliceRonie 2011 okt. 20. - 19:49:00 8/10
Én arra jutottam, hogy valami szellem, mutáns, vagy, amit a rab mondott: ûrlény lehetett ott, amely irányított minden arra tévedt embert. És gyûjtötte az emberek dolgait. Mintha õ kutatna az emberek után.
De amikor mondjuk elvitte a kabátot, akkor meg az embereket, mint saját kis "bábjait" használta. Az embereinek meg az a lényeg, hogy ne mondjanak el semmit errõl az egészrõl (így vitte ki a seriff a rabot, mert túl sokat mondott), és az emberek ennek/ezeknek a lénynek/lényeknek készítettek valami totemet (a kocsik, és roncsaik), vagy olyan egoista lénnyel van dolgunk, amely saját magának készítette, mindegy.
Én valami ilyesmit gondoltam.
De a madárkát a végén nem értettem. Az vajon a szellem küldönce volt, vagy maga a lény? És a képekkel se tudom, mire akart menni... A kocsikból lévõ építmény valami jel akart lenni. Ha ûrlény, akkor valószínûleg gabona-kör szerûség, ha szellem/szörny, akkor valami jel, vagy egyszerûen csak unatkozott...?
Mondjuk azt a robbanásnak, (vagy mi a szösz) ami a homokot üveggé változtatta, valami köze csak kell, hogy legyen az egészhez...
Válasz
Eponine 2011 szept. 01. - 17:59:40
Hát nem értettük a filmet.. 6hónappal késõbb és akkor a kislány biciklizik, apa kutas lett, anya pedig felszolgáló nõ. Mint a film elején, csak át vették a helyüket, na meg a holló és a fényképek.. Mi történt velük mikor felborultak az autóval, és ki volt kint az úton? Kicsit zelegy-velegy a film.
Valaki nem tudja mi is volt a film lényege? Megköszönném :)
Válasz
kaszasgirls 2011 jún. 02. - 14:22:17
Vigyázz - ha nem akarsz részleteket megtudni a filmbõl, ne olvasd el!

Én csak véletlenül találtam rá kapcsolgatás közben, és csak az utolsó kb 1 órát láttam belõle, de olyan ismerõsek voltak a jelenetek. Az elsõ gondolatom az volt: "Mi van, ezek délben leadják a Sziklák szemét??? Megõrültek?" A második pedig: "Vagy ez lehet, hogy valami tremors-os film?" (ott kapcsolódtam be, amikor az apa megtalálja a kocsit és visszarakja bele az akkumulátort)
De aztán hamar rájöttem, hogy ez csak egy olcsó sz*r variánsa a Sziklák szemének. Hasonlóan az elõttem szólókhoz, vártam, hogy történjen valami izgalmas, érdemleges, amiért méltó lehetne a megnézésre. De semmi nem volt, a végén sem derült ki semmi. A hollót se tudtam mire vélni. Az meg, hogy most szellemek lettek, nekem nem magyarázat - mert ezt maximum a magyar címbõl követketethetjük le. Az angol cím egyáltalán nem utal arra, hogy a megoldás az lenne, hogy mindenki szellemmé változott, és azért maradtak ott. Ha mégis ez a helyzet, akkor jelezhették volna ezt valami szellemre jellemzõ tulajdonsággal(pl. nem esznek, vagy át tudnak menni a falon, de csak megszkásból használják az ajtót - vagy tudom is én...). De ha szellemek voltak a lakók, akkor nem értem, hogy a serrif miért vitte ki és hagyta a sivatagban azt a szerencsétlent, akivel az apa a rendõrségen a cellánál beszélt? És mi lett vele?
Nekem a mutánsos verzió(amit a sivatagba kivitt cellalakó említett) elfogadhatóbb(de lehet, hogy csak a Sziklák szeme van rám hatással). Mert elvégre a barlangos jelenetnél a "valami van odalent" inkább rájuk jellemzõ(na meg a tremorsra), semmint a szellemekre. Bár ez meg nem ad magyarázatot arra, miért marad a végén ott a család. Lehet, hogy a kettõ keveréke? Áh... sose tudjuk meg.

Õszintén, ennél rosszabb filmet soha nem láttam még. Aki ezt a témát jó filmben akarja látni, szereti a szószerint szaftos jeleneteket (és elég idõs hozzá), az nézze meg inkább a Sziklák szemét:
http://www.port.hu/sziklak_szeme_the_hills_have_eyes/pls/fi/films.film_page?i_film_id=75501&i_city_id=3372&i_county_id=-1&i_topic_id=1
Válasz
Összes hozzászólás