Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

A pokol anatómiája

Anatomie de l'enfer
18 éven aluliak számára nem ajánlott francia dráma, 77 perc, 2004

Értékelés:

28 szavazatból
Szerinted?
17 hozzászólás

Értékelés:

28 szavazatból
Szerinted?
17 hozzászólás
Négy éjszaka... egy házban valahol az isten háta mögött, egy szirtfal szélén. Négy oszlop szegélyezi a bejárati lépcsőt. A konfrontáció négy éjszakája... a nő a férfi ellen. Mert a nők obszcenitása a férfiak tekintetéből fakad. Négy éjszaka, amikor szembeszállnak a megmondhatatlannal, feltárják a megmutathatatlant, a nagy titkot. A Teremtés Könyvében a "titok" szó héberül azt is jelenti, hogy "meztelenség", nevezetesen azt, "amit tilos meglátni". Mert a testek meztelensége áthatol a lelkek meztelenségén és felfedi tudatukat. Az intimitás a létező legszebb tabu, melytől eláll az ember szava.
Bemutató dátuma: 2005. január 27. Forgalmazó: Odeon

Stáblista

Szereplők

Amira Casar profilképe Amira Casar
a nő
Rocco Siffredi
a férfi
Alexandre Belin Manuel Taglang
Jacques Monge
a férfi a bárban

Alkotók

Linkek:

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
1/10
The Cortez 2021 máj. 02. - 15:51:53 1/10 Előzmény az utolso szamuráj
„jelentkezzen már,aki nem dugott véres pinát vagy nem szexelt úgy,hogy megvolt neki”

Vagyunk egy páran, nem mindenki aberrált. Amúgy te sem dugtál nemhogy véreset, de még normálisat sem. Mindenki tudja, hogy egy kapuzárási pánikban szenvedő, pinahiányos szűz troll vagy.
Válasz
1/10
The Cortez 2021 máj. 02. - 15:49:28 1/10
Catherine Breillat, francia feminista rendezőnő beteges agyszüleménye. Ez a 2. olyan filmje, amiben Rocco Siffredi is szerepet vállalt. A szokásos femihiszti és férfihibáztatás, nyakon öntve 1 jó adag álfilozófiával, műveletlen bölcselkedéssel, rengeteg kamuval, öncélú művészieskedéssel meg hatásvadászattal. A rendezőnő párszor narrátorként megszólal, de hülyeségeit, a szexről + a 2 nemről (de inkább a férfiakról) alkotott hazugságait a főszereplőnővel, Amira Casarral mondatja el. Rocconak kezdetben annyi a szerepe, hogy kussban hallgatnia kell a sok baromságot, ám később ő is szócsővé változik, és belekezd az agyatlan zagyvaságokba. Kétségkívül ez a gyomorforgató, erőltetetten megbotránkoztató, szexellenes propagandának tűnő alkotás volt a legnagyobb ballépése.
Válasz
2/10
stupek2 2016 nov. 18. - 09:30:48 2/10
Valóban, ez egy nagyon-nagyon-nagyon elvont film. Van benne meztelenség, buziság, de szerintem ugy rossz ahogy van.
Válasz
2/10
convar 2012 ápr. 23. - 22:09:50 2/10 Előzmény az utolso szamuráj
"de jelentkezzen már,aki nem dugott véres pinát vagy nem szexelt úgy,hogy megvolt neki"

Én. Nem vagyok türelmetlen :)
Válasz
2/10
convar 2012 ápr. 23. - 22:01:06 2/10
Emlékszem amikor 12 évesek voltunk, a szomszéd gyerekkel 1x a következõ kérdésen tanakodtunk:

"De mi az olyan izgató a p.nában?" :)

Nos, ezt még most sem tudnám megválaszolni, de: attól még az :)

A rendezõnõnek pedig üzenném, hogy nem minden férfi gyûlöli a nõket. Én pl. nem.


2/10
Válasz
1/10
Jupiterrr 2011 febr. 20. - 00:57:35 1/10
Azt hiszem, jól teszi Rocco Siffredi, hogy semmitmondó pornókban szerepel, "az legalább jól áll neki" :-)
A rendezõnõrõl meg az a véleményem, hogy mivel tehetségével nem tud kiemelkedni, ezért a megbotránkoztatás eszközéhez nyúl.
Én nem botránkoztam meg, unatkoztam!
Ez a film egy nagyon gyenge alkotás, ami sokkal többnek akar látszani, mint ami.
Válasz
az utolso szamuráj 2010 nov. 08. - 20:23:08
Catherine Breillat mozijai amúgy is feszegetik a határokat,de a filmmúvészetnek valahol ez a lényege.nem mondom,hogy mindenki álltal befogadható a menstruációs tea,de jelentkezzen már,aki nem dugott véres pinát vagy nem szexelt úgy,hogy megvolt neki.A szexnél,tetszik,nem tetszik,nincs jobb dolog,és mivel így szaporodunk,még a politikusok is,ezért természetesebbet is keveset tudok megnevezni.
No,miután pár embernek kinyilt a bicska a kezében,tegyünk rá egy lapáttal:ez a film jó.Annak jár utána sajátos eszközeivel,mi a nõ,ami sok férfitársamat kb addig érdekli,amíg annak szétcsúszik a lába.Nem mondom,hogy minden válasz bene van,sõt hogy minden választ értõen közvetít bárkinek,ám ha odafigyelünk,és nem döbbenünk meg az eszközökön és a sémákat mellözõ,olykor egyedi gondolatokon,akár szórakozhatunk is,vagy izé...tanulunk??
Mindenesetre,ez nem pornófilm,egy jó matyihoz kevés.
Válasz
ko02 2010 jan. 25. - 00:10:09
Szerintem a "film" úgy ahogy van gyenge, mondanivalóját pedig a hosszú monológok homályossá teszik, emellett a sok szexuális megmozdulás a pornó szintjére "emelik" a filmet!
Válasz
10/10
demeter1993 2008 nov. 15. - 21:00:59 10/10
A film rendkívül elvont! A tartalma szerintem filozófiai értékûek, gondolatok összefoglalása!
Bár tényleg vannak gyenge pontok, az elején és a végén!
Perverzió is a tetõre hág!
Akinek nem tetszik az elsõ 5-10 perc, az ne nézze tovább!
Válasz
2/10
efes 2008 okt. 28. - 17:35:29 2/10
Rocco is a filmben inkább pasikkal szeret, a film nyitó képe is egy melegdizsiben játszódik. Ide jön be a csajszi, és csodálkozik, hogy rá se bagóznak...:D Ez is mily szar! Na mindegy, tényleg kár a szóért... :D Belefutottunk. Így jártunk.
Válasz
Összes hozzászólás