Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

A neretvai csata

Name: A neretvai csata
Genre: háborús filmdráma
Released: 2018-04-22T10:16:18+0200
Duration: 165 min
Rating: 8.1
Cast: Curd Jürgens, Ljubiša Samardžić, Sylva Koscina, Franco Nero, Orson Welles

Bitka na Neretvi

jugoszláv-olasz-NSZK-amerikai-angol háborús filmdráma, 165 perc, 1969

Értékelés:

44 szavazatból

Szerinted?

37 hozzászólás

AjánlóFel, fel, hős partizánsereg!

+ 3 kép

+ 5 kép

Értékelés:

44 szavazatból

Szerinted?

37 hozzászólás

1943 elején a bosnyák hegyek között vívták legnagyobb csatájukat a jugoszláv partizánok az egyesített német-olasz csapatokkal, amelyek igen nagy erővel vonultak fel és bekerítették őket. A rendkívül hosszú, súlyos küzdelem után az ellenséget egy csellel félrevezetve sikerült kitörniük a gyűrűből és megőrizni erőiket. Mindezt nagyon látványosan, valóságos sztárparádéval állítja a néző elé ez az "Európa legdrágább filmjeként" hirdetett, két esztendőn át forgatott szuperprodukció, mely az emberi arcok felvillantásával, a küzdelem kegyetlenségének ábrázolásával lemond az e témakörben oly gyakori lakkozásról.

Forgalmazó: Örökmozgó

Egyéb epizódok:

Epizód lista

Stáblista

Szereplők

Curd Jürgens

Lohring tábornok

Ljubiša Samardžić

Novak, a partizán

Sylva Koscina

Danica

Franco Nero

Riva

Orson Welles

Szenátor

Milena Dravić

Nada

Yul Brynner

Vlado

Alkotók

rendező: Veljko Bulajić
forgatókönyvíró: Veljko Bulajić Ugo Pirro Stevan Bulajić Ratko Djurovic
zeneszerző: Bernard Herrmann Vladimir Kraus-Rajterić
operatőr: Tomislav Pinter
vágó: Roberto Perpignani Vojislav Bjenjaš

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

:-)
..és még mennyi "remek" partizánfilmet volt szerencsém látni...

Válasz

8/10

rommel1944 2018 nov. 19. - 14:33:24 8/10 Előzmény Rozsdás vitéz

Jómagam 1978-ban láttam a partizán hős költeményt, de ha emlékezetem nem csal, a Sutjeska c. mega partizán filmben játsza Burton J.B.Titot... Sok színészi akciót kivágtak, íggy jeles színészeket felvonultató arcképcsarnokká kurtították a filmet,,...!

Válasz

A mai, 2018. július 8-i, vasárnapi ismertető szerint 165 perc a játékidő. Gondolom, hogy ez - utalva a film hosszúságáról a kommentekben leírt véleményekre és információkra - csak egy irányszám, ami a szerkesztők rendelkezésére állt a különféle, egykori és újabb hírforrásokból, illetve sejtem, hogy senki nem nézte végig előzetesen stopperórával a kezében az adásba kerülő művet.
Ha azt nézem, hogy ez a 165 perc valós szám is lehet, és a mai napon a 18:05 órai kezdéshez képest a Film Mánián a következő műsorszám 21:00 órakor kezdődik, ami 175 perc időintervallumot jelent, akkor jó hír lehet, hogy gyakorlatilag alig lesz - beleértve a film előtti-utáni ajánlókat/reklámokat is - 10 perc reklámidő a film terhére!  :-)
A film érdemét érintően pedig szerintem ez a film úgy aránylik a Kozara c. jugoszláv partizánfilmhez, mint ahogy mondjuk a Honfoglalás c. film (ahol Franco Nero, mint Árpád vezér vonulgat) aránylik Az ötödik támadás c. filmhez (amelyikben Richard Burton, mint Josip Broz Tito vonulgat).

Válasz

A PORT aktualizálására jellemző, hogy a leírásban ma (2018-07-03) "jelenlegi" háborúra hivatkoznak...

Válasz

Attól még lehetne jó is, ha hamísít is ,de sajna fos.

Válasz

A megnyirbálás biztosan besegített, de az a gyanúm, hogy a vágatlan verzió sem lehetett sokkal jobb. Ha jól tudom, kvázi megrendelésre készült a film (vagy legalábbis igyekeztek vele elnyerni Tito kegyeit), és ebbõl a változatból is lejött a tipikus "partizánfilm-feeling", szóval nem tudom, mekkora mûvészi értéke lehet a komplett mûnek. No meg hát eleve esztelen dolog úgy megvágni egy filmet, hogy a kohézióját elveszítse. Plusz azt sem tudom, hogy létezik-e belõle jobb minõségû kópia, de ez élvezhetetlen volt.

Válasz

Szerintem itt sok esetben a pénzhiány és az igénytelenség ötvözõdik. A múltkori vetítésnél kiírták, hogy elnézést kérnek a rossz minõségû kópiáért (nem tudom, most megtették-e). Ha tényleg nincs más megoldás, akkor le lehet vetíteni a rosszabb állapotban lévõ filmeket is, de ez így, ebben a formában gyalázat volt. Nem csupán a minõség miatt, hanem azért is, mert gátlástalanul megvágtak egy filmet, kohézió híján értelmetlenné téve azt. Szégyen, hogy ez megtörténhet. Nem tudom, ki és milyen jogon csonkított meg úgy egy filmet (függetlenül annak tartalmi és mûvészi értékétõl vagy értéktelenségétõl), hogy nézhetetlen és zagyva lett. Ez - akárhogy is vesszük - a filmes szakma megcsúfolása. Vagy ezek szerint most már tényleg mindent lehet?

Válasz

Hát ezt a kópiát meg hol találták? Fele sebességû VHS minõség,
Junosztyon nézve. (Itthon digitális hálózat, HD tévé...). Az esõverte fekália élesebb, kontúrosabb. Régen (régesrégen) volt A televizióban ember, aki az adásra alkalmatlan filmeket kivetette. Nincs ezekben semmi önbecsülés? Szakma-tisztelet? Nézõ-megbecsülés? Novemberben a másik "Királyin" jött a Diadalív árnyékában, az is minõsíthetetlen -technikai- színvonalon. Az Új Seprû miért nem seper? Azaz dehogynem. Elõttük, korábban egy mozifilmnél a csatorna-logót is levették, most a sarokban még egy Dubai is virított. BravÓ!

Válasz

Voltak már itt rosszabb döntések is. Egyébként az még érthetõ lenne, hogy egy ritkaságszámba menõ filmet leadnak (az már más kérdés, hogy élvezhetetlenné csonkítva), még ha rendkívül tendenciózus is az az alkotás. De az, hogy pár hónapon belül ismét levetítenek egy elég gyengus filmet, minõsíti a csatornát is. Ennyire nincs náluk pénz? Borzalmas.

Válasz

Gondolom, annyi eszük nem volt a királyinál, hogy utánanézzenek, melyik verziót adják le (mondjuk azt sem tudom biztosan, hogy az eredeti, vágatlan változat létezik-e még valahol). Biztosan az élt a tudatukban, hogy az eredeti mozi két részes (talán még a kópia dobozán is ez állt), és mindenütt így hirdették. De ez már színtiszta trehányság, tekintve, hogy egyszer már levetítették, és akkor is úgy írták ki, hogy 1. rész. Az már jelez valamit, hogy azóta sem javították ki ezt, és most is úgy reklámozták - itt, a porton, de a mûsorújságban is - , mintha két részbõl állna. Egyszerûen nem hiszem el, hogy nincs senki, aki utánanézne, hogy ha már egyszer tévesen jelent meg ez az adat, akkor legközelebb nem követjük el ezt a hibát. Ennyit arról, hogy mennyire tisztelik meg a nézõket. Egy ilyen szarvashiba egyszer még elmegy, de hogy másodjára is elkövessék, holott tudják, hogy ugyanazt a változatot vetítik, mint korábban... Ezt már csak nemtörõdömségnek tudom hívni, és erre nincs mentségük.

Válasz

Összes hozzászólás