A fegyverek szava

Windtalkers
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai háborús filmdráma, 129 perc, 2002

Értékelés:

171 szavazatból
Szerinted?
A második világháborúban sajátos eszközhöz folyamodott az amerikai hírszerzés a csendes-óceáni hadszíntéren. Navajo indián tengerészgyalogosakat képeztek ki rádiósoknak, akik a bonyolult kódolás helyett a saját anyanyelvükön továbbították a parancsokat. Joe Enders és Ox Anderson tengerészgyalogost két indián, Ben Yahzee és Charlie Whitehorse személyes védelmével bízzák meg. A kezdeti ellenérzés után, a Szaipan-sziget elleni támadás során a katonák között baráti kapcsolat alakul ki. Lassanként ráébrednek, mit jelent valójában ez a feladat.
Bemutató dátuma: 2002. szeptember 26. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Joe Enders
Peter 'Ox' Anderson
Eric 'Gunny' Hjelmstad
Ben Yahzee
Charles 'Chick' Rogers
Harrington

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
4/10
baromarc666 2023 júl. 19. - 08:53:26 4/10 Előzmény Ádám Berkes
Na mesélj, hol vannak felmagasztalva az amerikaiak? És ha felvannak, akkor mi van, lényegében ők nyerték meg a háborút a végén...
neomodel 2018 nov. 25. - 10:59:44 Előzmény sawyerx
Jó lenne, ha nem spoilereznél, mint egy igazi amatőr.....
6/10
sawyerx 2018 aug. 30. - 00:56:04 6/10
Elkezdenek felépíteni egy viszonylag jó kis háborús filmet, hogy aztán szétszarják.
Nekem bejött a katonák és indiánok közti kapcsolat bemutatása, Slater és Cage is hitelesnek hatott, és most őszintén szólva, ezeken és Slater halálán kívül (ami viszont nagyon belém égett a pufi védencével együtt) már csak a végső akció maradt meg, ami nálam elásta a filmet.
Asszem Cage ott lép egy egyszemélyes hadsereg szerepébe, lassításokkal, mindenféle csihi-puhival és gagyi robbantásokkal karöltve, ami kibillenti a reális háborús film kategóriából.
A Ryan közlegény megmentését eddig egyetlen filmnek sem sikerül überelnie nálam, és abban igaza van egyeseknek, hogy abban is az amerikaiakat magasztalják, viszont nem olyan giccsparádé szinten, ahogy A fegyvertelen katona és a többi majomság. Ha pedig az amerikaiak készítenek filmet az amerikaiakról, akkor már emberi szinten hadd mutassák be, hogy milyen volt nekik megélni a háborút.

Ez a film 6/10.
csbocsi 2016 jún. 26. - 01:07:06 Előzmény brrrobi
Szerinted kinek a rokona???
4/10
brrrobi 2015 máj. 31. - 11:18:07 4/10
Ezt a filmet nem birtam egyben megnezni. A tortenete nagyon kiszamithato, sablonos, szinte unalmas. Nicolas Cage-allergia jott ki rajtam a film alatt. Allandoan ugyanazt a szenvedo arcot produkalja, ami inkabb egy szomoru kiskutyara emlekeztet. Abszolut nem hiteles. Amugy az, hogy ez a szinesz miert futott be ennyire, az kb annyira felfoghatatlan szamomra, mint a Higgs bozon.
offtopic
Sz Peter 2015 ápr. 28. - 19:36:32 Előzmény Ádám Berkes
Mi számít giccsnek?
Ádám Berkes 2015 ápr. 28. - 09:11:06 Előzmény Adamo
A Ryan Közlegény megmentése pont az a kategória,aminek semmi köze a valósághoz.Tele van giccsel,az amerikaiak felmagasztalásával meg klisékkel.
1/10
Adamo 2014 jún. 11. - 10:42:44 1/10
Szerintem rém gyenge film. A sztori jó lenne, de Cage a szokásos agyvérzéses mimikájával rettenetesen lehangoló, valamint, ami nekem még borzalmasan nézhetetlenné tesz egy háborús filmet, az maga John Woo. Sajnos a Ryan Közlegényen "nevelkedtem", ahol is igen valóságosan van bemutatva egy csatajelenet (nem feltétlen a naturális részekre gondolok), és aki, mint jómagam, volt katona, az szörnyülködve néz a benzinlángos robbanásokra, a lehetlen lövöldözésekre és még sorolhatnám mire. Egy jó háborús filmben véleményem szerint - a jó sztorint kívül, ami itt meglett volna - elengedhetetlen a megjelenítés és a realitás. Persze lehet ez csak nekem fontos.
filmimádóó 2014 jún. 07. - 18:07:12
Nem annyira kedvelem az ilyen háborús filmeket, nem sok van ami tetszik, de ez tetszett nekem. Szerintem jó.
Összes hozzászólás