Programkereső

Téma: Tiszta égbolt

Spoiler
utuhegal 2021 jún. 14. - 06:00:59
(21/21)
Az olvadás filmje.
Válasz
Zozó 2018 dec. 10. - 21:57:54 Előzmény berto49
(20/21)
Ezer bocs!!!!

A címem: meromisa@gmail.com

Előre is köszönöm. Z
Válasz
10/10
berto49 2018 dec. 10. - 09:58:30 10/10 Előzmény Zozó
(19/21)
Kedves ismeretlen Zozó!
Szívesen elküldöm, de hová?! E-mail cím megadása után rögtön küldöm!!!
Üdvözlettel: berto49
Válasz
Zozó 2018 dec. 09. - 22:01:09 Előzmény berto49
(18/21)
T. berto49! Én kérném...
Válasz
10/10
berto49 2017 szept. 30. - 22:39:51 10/10
(17/21)
Többen kifogásolták, hogy mennyivel jobb lett volna az eredeti szinkronnal. Én felajánlom minden szíves érdeklõdõnek a film elsõ, klasszikus szinkronjának (Domján Edit, Bitskey Tibor) letöltési linkjét. E-mail cím megadása után rögtön küldöm!!!
Válasz
orgyen 2011 máj. 25. - 21:49:42 Előzmény adamnagysweetmovie
(16/21)
Idézet:
"Én úgy tudom, a Sztálin-rendszert nyíltan csak a 80s közepén lehetett bírálni: Barátom, Ivan Lapsin (1983), Ötvenhárom hideg nyara (1987)."

Einzenstein: "Rettegett Iván" II. részében nyíltan bírálja Sztálint (bár Sz. nem volt tõle elragadtatva, de mégsem tiltatta be), és mindezt 1945-ben a generalisszimusz hatalma csúcsán.

"A negyvenegyedik" második megfilmesítése (Csuhraj, szines) 1956-ban, az elsõ megfilmesítése (Protanazov, f-f, némafilm) 1926-ban, Lavrentyev regényének megjelenése után közvetlenül történt. Egyébként mindkét film forgatókönyvét maga a regényíró írta.

Ezek azt mutatják, hogy:
- Sztálint még életében is lehetett bírálni,
- a Nagy Októberi Szoc. Forr.-ról néhány évvel a befejezése után már lehetett a hivatalos propagandával szembenálló regényt és filmet készíteni.
- ami a kritikus hangvételû regényeket illeti, elég gazdag a választék: "12 szék", "Az acélt megedzik", "Élõk és holtak" stb.
Válasz
katica52 2011 máj. 25. - 10:45:05
(15/21)
Gyerekkorom egyik kedvence.
Köszönöm, hogy vetítik :-)
Válasz
offtopic
lilahagyma 2011 ápr. 20. - 22:59:39
(14/21)
Ezt még idemásolom, bár nem a filmrõl, hanem a rendezõrõl szól, de még ezen is meghökkentem:


Grigorij Csuhraj (1921–2001)

Éppen elmúlt 18, amikor 1939-ben ráöltötték a mundért. A légi deszantosokkal harcolt a fasiszták ellen, mígnem itt, nálunk, súlyosan megsebesült.
Késõbb szinte gyûjtötte a magyar barátokat, legyenek azok osztálytársak az 1953-ban elvégzett filmfõiskoláról, vagy évek múltán tanítványok ugyanott, esetleg rendezõ-kollégák, netán ápolók és betegtársak a füredi szívkórházból, ahová rendszeresen visszajárt.
Különösen az elsõ két filmje volt sokkoló hatású. Az 1956-os A negyvenegyedik – valójában az elsõ önálló munkája – szenvedélyes-romantikus love story a halálos ellenségek között: az „osztályidegen” fehér tiszt rokonszenves figurája a mai napig emlékezetes marad.
A cannes-i fõdíj és sok más jutalom ellenére már akkor éveket kellett várnia, hogy létrehozza következõ mûvét, a megrendítõ Ballada a katonárólt (1959) a hõsi halálra egyáltalán nem készülõ, egyszerû kiskatonáról. Újabb nemzetközi díjak, újabb kihagyott évek, és jön a Tiszta égbolt, a sztálinizmus nyílt tagadása és a törvénytelenségek sokáig legbátrabb kritikája.
A világhír csúcsán azonban megtört a pályája. Miközben élére állt az elsõ önfenntartó kísérleti filmstúdió megszervezésének (ez volt az 1966 és 1976 között engedélyezett Debjut), egy lírai falusi történet (Volt egyszer egy öregember, 1964) és két dokumentumfilm került ki a keze alól. Pontosabban forgatott még két játékfilmet is: az 1977-ben készült és azonnal betiltott remekmûvet, Az ingoványt és egy joggal szégyellt kényszervállalkozást, az olaszokkal közösen gyártott Az élet szépet (1980), Ornella Mutival és Giancarlo Gianninival.
Alig négy-öt filmmel beírta magát a filmtörténetbe.
http://anna-gondolatok.blogspot.com/2011/02/tiszta-egbolt-grigorij-csuhraj-filmje.html
Válasz
offtopic
lilahagyma 2011 ápr. 20. - 21:54:03
(13/21)
Hát ez elképesztõ. Teljesen véletlenül kapcsoltam a dunára, sajnos csak az utolsó húsz percet láttam belõle, de azt földbe gyökerezve: nem akartam elhinni, hogy mit hallok. Egy 1960-as szovjet filmben...te jó Isten :)
Ezt a filmet mindenképpen meg kell néznem végig. A "vonatos jelenetet" már láttam korábban, de nem tudtam, hogy ebbõl a filmbõl való. Ez a rendezõ tudott egy keveset a filmezésrõl...a vonatos jelenet önmagában is elgondolkoztató, többet mond, mint amirõl szól. Ha semmi mást nem látnék belõle, ez is súlyos volna.
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 márc. 04. - 09:47:07 Előzmény fredi60
(12/21)
Milyen filmekre gondolsz pontosan?
Én úgy tudom, a Sztálin-rendszert nyíltan csak a 80s közepén lehetett bírálni: Barátom, Ivan Lapsin (1983), Ötvenhárom hideg nyara (1987).
Bár közvetettebb módon sok más társadalomkritikus és/vagy esztétikailag öntörvényû (értsd nem népnevelõ és szocreál esztétikájú) mû is született korábban is.
Válasz
fredi60 2011 márc. 03. - 20:54:55
(11/21)
Ez a film máris egy kivétel! Mert húsz évvel megelõzte az általad említett éveket. És még van belõlük jónéhány. :)
Válasz
offtopic
adamnagysweetmovie 2011 márc. 03. - 15:36:24
(10/21)
OFF:
Szerintem Sztálinról azt írni, hogy Rohadék, elég közhelyes.. Miért, van aki jófejnek tartja az egykori Szu-tól nyugatra? És miértisne lehetne kimoderálni, én biztos megtenném, szerintem szitkozódással nem jó vagánykodni se topicon, se stadionban, se az APEH-nál. De kevés vagyok ahhoz, hogy bárkit neveljek...

Amúgy a hozzászólásod többi részével abszulút egyetértek, amennyire én tudom, a SZU-ban ilyen filmek csak 1980-as évek elejétõl készülhettek.
Válasz
offtopic
far vik 2011 márc. 02. - 22:57:05
(9/21)
Kicsit elszoktunk ezektõl a filmektõl. Szépek a színei az ötven(egy) év ellenére. Bátor film volt a Rohadék felfordulása után hét évvel. Lelke rajta, aki ezt kimoderálja.
Válasz
géGyula 2011 márc. 02. - 22:28:48
(8/21)
Szerintem ha az helyes, hogy "se füle se farka, akkor az is helyes, hogy "füle-farka".
Ennyi szóalkotás sztem megengedhetõ, jelentése nyilvánvaló.
Válasz
ratcat 2011 márc. 02. - 20:39:31
(7/21)
Kedves géGyula!

Ha már vmit kifogásolsz, legalább hasonló hibát ne véts. Érteni értem, de értékelni nem akarom, de helyesen "se-füle-se farka".

Üdv: ratcat
Válasz
géGyula 2011 márc. 02. - 20:00:18 Előzmény cperger
(6/21)
Cperger!

Érzékelni érzékelem értékelni kevésbé tudom, hogy a „tanulság” megfogalmazásával irónikus akartál lenni.
Azért ezt egy füle-farka magyar mondat megkonstruálásával is tehetted volna.
Az irónia ezúttal kevés volt az „okossághoz”.
Válasz
vitkovits 2011 márc. 02. - 17:54:30
(5/21)
A tévéújságomban "orosz filmként" szerepelt, megnéztem egy napilapban, ott is. Rákattintottam az Animare internetes tv-mûsorra, abban is. Bravó, 1960-ban orosz film... A Port.hu jól írta.

Tehát 3-1 a fiatal szerkesztõk javára, akiket az a szerencse ért, hogy azt sem tudják, volt egyszer egy szovjetunió (a kisbötû szándékos). De jó nekik.
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 márc. 02. - 15:49:34 Előzmény cperger
(4/21)
Ezt akár kishazánk mindenkori politikusai is elmondhatnák... (és el is mondják:)
Válasz
7/10
cperger 2011 febr. 15. - 17:00:37 7/10
(3/21)
A film maga nem rossz,de eléggé propagandisztikus,ami persze ezekkel a filmekkel együtt jár......
Tanulságai(egy '50-es évekbeli szovjet ember számára): az igaz kommunisták sorsa a virágzó Szovjetúnióban,bármilyen elviselhetetlennek tûnik a jelen,de a kemény harc és az önzetlen pártszeretet és munka által hamarosan eljön a virágzó bodog idõ,amikor az eddig kizsákmányolt proletár boldogan és jólétben élhet..... XD
Válasz
10/10
alex4427 2011 febr. 14. - 23:06:43 10/10
(2/21)
Sajnos már nem ezzel a szinkronnal megy. (De az új szinkron sem rossz.)
Válasz