Programkereső

Téma: Tigristej

Spoiler
1/10
kadred 2008 márc. 15. - 18:52:07 1/10
(185/1365)
Kadred az a fele az országnak, amelyik ön, Péter, ennek ellenére romológusnak igaza van. Nem szabad a leendõ kormányokat, hozzájuk közel álló sajtójukat eleve a cigányok ellen tételezni. Kormányváltás után is lesznek cigányok, akkor is élniük kell!
Válasz
romologus 2008 márc. 15. - 18:47:46
(184/1365)
Maga mindenkit letámad, akinek tetszik a film, akinek nem? Mi a bántó a kérésben, hogy ne kapcsolja a romák ügyét pártokhoz? Ha a Magyar Nemzetet ellenünk emlegeti, ellenünk is fog írni. Nem hiányzik! Minden kormány alatt kell élnünk!
Válasz
10/10
cserypeter 2008 márc. 15. - 18:40:31 10/10
(183/1365)
Egyetemi hallgatónak tisztában kell lennie a "stílus" szó jelentésével. Ez a része az írásomnak talán világos. "Kadred" pedig talán nem a "fél ország". "Romológus", Ön éppen olyan gondolkozási maszatolással operál, mint "kadred".
Válasz
1/10
kadred 2008 márc. 15. - 18:34:18 1/10
(182/1365)
A volt igazgató. Nézzen utána. Nem a filmról írunk, lemoderálnak!
Válasz
romologus 2008 márc. 15. - 18:32:09
(181/1365)
Nem akartam a vita fõsodrába beleszólni, Nem is nagyon értem mirõl van szó. Azt viszont nagyon veszélyesnek tartanám, ha itt is beindulna a cigányok valamelyik párthoz, politikai oldalhoz hozzárendelése! Veszélyes vizek! A fél országot cigányellenesnek kiáltja ki, az is lesz! Nem szabad!
Válasz
10/10
cserypeter 2008 márc. 15. - 18:24:42 10/10
(180/1365)
Mi a kérdése, azt kellene elsõként világosabban írnia. Mi kinek az érdeke? Miféle "elég konkrét tény" van? Egyet írjon Ön, ami nics benne a Tigristej-filmben, de tudni való "körülmény".
Válasz
1/10
kadred 2008 márc. 15. - 18:15:12 1/10
(179/1365)
Van elég konkrét tény. Itt moderálás terhe mellett csak a filmról szabad írni. Tájékozódjon, könnyen megy! Induljon ki a klasszikus kérdésbõl: Kinek az érdeke?
Válasz
10/10
cserypeter 2008 márc. 15. - 18:03:06 10/10
(178/1365)
A topikot az elsõ naptól figyelem, és most visszaolvasva is emlékszem az elejére is, ugyanis ez a hangnem tett mélyen érdeklõdõvé. Csakhogy a filmet sokáig nem lehetett megnézni. Ön az elsõ írásában már "malacmosdatásról" ír, olyan stílusban, amit ismerek ebben az országban több mint fél évszázada, manapság a Magyar Nemzetbõl kiemelkedõen. A stílust képviselõ orgánumok soha nem a tárgyszerûségükrõl, hanem mindig a mérhetetlen sértettségi potenciáljukról és az ebbõl következõ felülmúlhatatlan indulati "tõkéjükrõl" ismerhetõk fel. Éppen ez kezdett érdekelni, hiszen vannak tapasztalataim arról, hogy kik szoktak ebben az országban minden konkrét tény mellõzésével, így nyilatkozni. Arról pedig, hogy "mit" kellene konkrétan "tudni", sosem lehet megtudni semmit.
Válasz
1/10
kadred 2008 márc. 15. - 17:46:12 1/10
(177/1365)
Ha ennyire jól ismeri a fórumot, lapozzon vissza a malacmosdatásos részig. Ott többen is megírtuk, ki is az a kalandor, mi köze Szederkényinek hozzá, miért is készült a film. Ettõl még a fimben sokminden jó!

Itt van ez a táncos hozzászólás. Nem értek hozzá, de ha igaz nekiesnek, mert õ is talált hibát a filmben? Nem lehetne az én kérdéseimet is ilyennek felfogni?
Válasz
10/10
cserypeter 2008 márc. 15. - 17:37:53 10/10
(176/1365)
Az lenne a tisztességes, ha megosztaná itt, mi az amit Önök "tudnak", mi pedig nem tudunk. Enélkül kalandorsággal vádolni valakit tisztességtelen. Ön azért nem tudja megkülönböztetni a filmet és annak egy jelenetét egymástól, mert kizárólag egy jelenetrõl hajlandó beszélni, amit manipulatívnak nevez, mindeközben pedig minden alkalommal leírja, hogy a "film errõl szól", ami egyszerûen tévedés, vagy érthetetlenül, nyilvánvalóan elfogult ferdítés. Én azért erre az epizódra írtam az elsõ írásomat, mert Önök éppen errõl beszéltek. Ön már ezen a topikon nagyon régóta csak errõl beszél. A topik elején még általánosabban írt vérforralóan provokatív hangnemben a film ellenében.
Válasz
1/10
kadred 2008 márc. 15. - 17:25:54 1/10
(175/1365)
Nem tudok különbséget tenni, mert egy nagyjából jó filmmel kapcsolatban van néhány kérdésem, amire sehogy sem kapok választ? Viszont ezzel ön is beismeri, hogy az a bizonyos jelenet kehes! De nem tartom hibának, hogy nem, ön ezt látja. Szederkényi meg én mást is tudunk, amit ön nem. Én viszont nem tartom erénynek a kalandorságot.
Válasz
romologus 2008 márc. 15. - 17:20:31
(174/1365)
A film jó. A felvetések jogosságát nem tudom ellenõrizni. Ha jogosak is, nem rontanak a filmen. Szükségesek az ilyen filmek!

Nem is tudom, ezek után felvessem-e, amit nem értek? A film Alsószentmártonban játszódik. Ott a beások muncsány csoportja él. Látunk benne egy fergeteges szatmári cigánytáncot. A muncsányok tánca, de még a zenéjük ritmusa is egészen más. Hogyan került a filmbe ez az ügyes gyerek?
Válasz
10/10
cserypeter 2008 márc. 15. - 17:17:49 10/10
(173/1365)
Nem ismerem a film készítése körüli "körülményeket", de az alkotói hozzáállása a témához meggyõzõ és kivételes. A társadalmi problémát azonban ismerem. Ön ahogyan ez az írásaiból kiolvasható, nem tud különbséget tenni egy film és a film egy jelenete között.
Válasz
1/10
kadred 2008 márc. 15. - 17:07:07 1/10
(172/1365)
Ne csatlakozzon! Joga van hozzá! Naívnak lenni is joga van. 60 év után tisztán látni, most mindent elhinni, ehhez is joga van. A film tényleg arról szól, amit lát benne. Nem tudja a film körülményeirõl azt, amit a 60 évvel ezelõtti filmekrõl már tud.
Az is naívság, hogy Hollywood csak azért, mert Amerikában van, csak jobb filmesekkel van tele mint Szederkényi. Nyugodjon bele, hogy ha Júlia oda születik, ott is megállná a helyét! Nem ez a bajom vele!
Válasz
10/10
cserypeter 2008 márc. 15. - 16:56:09 10/10
(171/1365)
Az Ön gondolkozása nem tiszta. Ön álnéven "felajánl" valamit, engem pedig arra szólít kétszer is, hogy csatlakozzak. Hogy erre szólít, az az Ön részérõl nem felajánlás, hanem finoman kifejezve pumpolás, erõsebb kifejezéssel erõszakoskodás. A filmet illetõen a koncepciója ugyanilyen erõszakolt, mindenképpen azt szeretné, hogyha az olvasói azt mondanák a feketére, hogy fehér és fordítva. Kiragadva egy részletet, ahol emberi drámák jelennek meg, amiket nem lehet így manipulálni. Mindeközben pedig nagyzoló, hóbortos mondatokat ír a rendezõvel és Hollywood-dal összefüggésben.
Válasz
1/10
kadred 2008 márc. 15. - 16:43:11 1/10
(170/1365)
És a pumpolás! Elolvasta, mire ajánlották fel? Nem kértek, felajánlottak! Anyukám most szólt, hogy egy százassal toldjam meg, még ma megadja. Megpumpoltam?
Válasz
1/10
kadred 2008 márc. 15. - 16:40:41 1/10
(169/1365)
Jól írja Péter, "ma már". 60 év múlva ki tudja mit vesznek észre a mai filmekben! Egyébként Szederkényi jobb sok hollywoodi filmesnél. És Hollywoodban nem készülhetnek koncepciós filmek? Ugye ön sem olyan naív, amilyennek minket feltételez?
Válasz
10/10
cserypeter 2008 márc. 15. - 16:30:31 10/10
(168/1365)
Név szerint felszólítására az a válaszom: adománygyûjtõ "pumpolásra" abban az esetben sem szoktam válaszolni, amikor nem álnéven kérnek valamire pénzt, álnéven való felajánlásra hivatkozva. Az ember eldönti, mire ad pénzt és nem henceg vele. A mondandójával kapcsolatosan a koncepciós perekrõl készült filmeket ma már nem hinné el, csak a legtájékozatlanabbja. Sokat fordult a világ. Megrendezett jelenetek voltak kizárólag, a mai fogalmak szerint. A Tigristej-ben ez kizárható. Ilyeneket nem lehet megrendezni, ha pedig mégis ez lett volna a helyzet, akkor a szereplõk és a rendezõ már Hollywood-ban lennének.
Válasz
1/10
kadred 2008 márc. 15. - 16:10:26 1/10
(167/1365)
Még valami! Szederkényi tagadhatatlanul jó öperatõri munkát végzett. Még az a manipulatív rész is szép munka. Itt a port.hu-n viszont nagyon szerencsétlen kockákat válogattak. Júlia, cseréltesse le jobbakra!
Válasz
1/10
kadred 2008 márc. 15. - 16:07:17 1/10
(166/1365)
Kedves Csery Péter! Ugye ön is csatlakozik!
Az ön szempontjából teljesen igaza van! A film errõl szól. Ugyan van egy-két gyanus jel a filmben, amire nem válaszolt még senki, de ezeket nehéz észrevenni. Igaza van! A film errõl szól. Csakhogy: aki ismeri a fõszereplõt gyanút fog! Nem lehet, hogy a film koncepciós? Ugye az ötvenes években a filmekben ábrázolták az osztályellenséget. Aki csak a filmból ismerte a valóságot el is hitte, ha a film ügyesen volt készítve. Amit ír, fordítva is igaz lehet!
Kérem, csatlakozzon!
Válasz