Segítõ Béka 2012 márc. 04. - 01:47:40 Előzmény Csonger
(105/165)
mert nagy címletet kapott, amit elfogadnak a boltok, és beválthatja a bankban is.
de elfogadják az összecikszalagozott pénzt a boltok
amúgy fõként azért tépte ketté, mert menõnek néz ki a vásznon
pcujsag 2012 márc. 03. - 23:29:40
(104/165)
Tom cruise scientológusként pontosan tudhatja és tudja, hogy milyenek a titkos társaságok, titkos összejövetelek, és valóban ilyenek : kegyetlenek.
10/10
Hidetoshi Nakata 2012 márc. 03. - 19:54:08 10/10 Előzmény Segítõ Béka
(103/165)
FIDELIO
10/10
adamnagysweetmovie 2012 márc. 02. - 22:26:57
(102/165)
Tágra nyílt elme, ilyen film is van.
offtopic
Csonger 2012 márc. 02. - 20:30:44 Előzmény Red John
(101/165)
:) Oké, de viccen kívül: ezt az egy mozzanatot nem értettem.
Red John 2012 márc. 02. - 00:15:40 Előzmény Csonger
(100/165)
jessz,megragadtad a lenyeget! :)))
offtopic
Segítõ Béka 2012 febr. 17. - 11:53:09 Előzmény Thomas Rattler
(99/165)
és? ÕK ölték meg?
na ne hülyéskedj, az õ emberük volt.
10/10
Thomas Rattler 2012 febr. 15. - 21:35:56 10/10 Előzmény Segítõ Béka
(98/165)
Egyesek jól ráéreztek az Illuminátus vonalra, de ezért a rendezõ nem kitüntetést kapott.
Stanley Kubrick a film elkészülte után - még a vágási munkálatok alatt - a bemutató elött meghalt.
10/10
Tomiiii 2012 jan. 22. - 12:08:15 10/10
(97/165)
Érdekes film, nagyon "meg van csinálva". Vannak benne zavaró pillanatok, de összességében tetszik.
Segítõ Béka 2012 jan. 14. - 11:24:57 Előzmény Hannibal Lecter
(96/165)
2 és fél óra? nekem másfél órásnak tûnt, két részben néztem és alig vártam, hogy nézhessem újra
Segítõ Béka 2012 jan. 14. - 11:06:52
(95/165)
hát kidmannek nem kellett volna elvállalni ezt a szerepet, ripacskodik csak részegen, meg füvezve (hálivúd díler megint)
stanley kubrickot, biztos tudjátok, hogy túlsztárolják, de ez a filmje hangulatos mondjuk, nem nagy teljesítmény, de hangulatosak egyes jelenetek, gyakorlatilag jó nézni. kivéve persze kidmant, nem tudom miért kell a fürdõszobai jelentet mutatni, amúgy is méltatlannak tartom, ha nem hagynak a párok egymásnak levegõt sem, és bemennek egymáshoz a fürdõszobába. ízléstelen, primitív, mindegy nem lovaglok ezen :)

jó kis szabadkõmûves mítoszfilmet csinált kubrick, biztos kitünteti a páholy, hogy ilyen halhatatlan hatalmúnak tünteti fel õket.
jó film, jó filmecske ez, különleges hangulatú.
4/10
uzi9mm 2011 dec. 28. - 22:06:50 4/10
(94/165)
Nagy sz.a.r. még szinkron sincs hozzá! UNCSI
10/10
Hannibal Lecter 2011 nov. 25. - 22:36:13 10/10 Előzmény Hannibal Lecter
(93/165)
Hát ilyet se láttam még! Kubrick film leszinkronizálva. A németeket semmi sem állíthatja meg :)
10/10
Hannibal Lecter 2011 okt. 21. - 23:37:06 10/10
(92/165)
A leírást javítani kellene, mivel Cruise orvos (szerintem belgyógyász lehet) Kidman meg azt hiszem valami galériát vezetett, vagyis nem pszichológusok. A szállodai portás pedig tengerésztiszt.
horas 2011 szept. 04. - 20:26:08
(91/165)
Miért nem lepõdöm meg, hogy ezen sincs felirat?

Egyébként érdekes film, tipikus Kubrick, behatárolhatatlan, kicsit tabu és nehéz az igazi értékeire rámutatni, mégis filmélmény.
9/10
arcansas 2011 aug. 19. - 22:27:17 9/10
(90/165)
Szerintem olyan 9/10 ez a film,de csak azért,mert régen láttam.Újra megnézném...
10/10
abradan 2011 aug. 19. - 21:19:58 10/10
(89/165)
Pszichoanalízis képbe öltve. Freud, Schnitzler, Kubrick, Cruise, Kidman. Tényleg kell a filmhez egy kulcs, ahogy korábban írta valaki. Ha ez nincs meg, akkor olyan lusta és ostoba kommentek érkeznek, mint amiket olvashattam a sok jó, és értõ mellett. Persze, ízlés és ízlés között óriási különbségek vannak, létezhetnek. De a profizmus és az amatõrizmus között is minimum ekkora lyuk tátong. 10/10, ha lenne 11, tõlem megkapná. Top 5 movie nálam.
kisbogáncs 2011 aug. 01. - 01:29:35
(88/165)
már annyi mindent kapott ez a film, hideget-meleget, ezért kíváncsi voltam. szóval nekem bejött. érdekesnek tartottam, lekötött minden perce, megfogott a hangulata. kilóg a meghatározott skatulyákból,bizarr, tetszenek a párbeszédek,az ember és az elme játékai..sokszor szinte tapintható a feszültség. eszembe jutott,hogy Füst Milánnak van egy könyve, "szexuál-lélektani elmélkedések"- s bár nem olvastam a könyvet,elsõ hallatra akár ezt a címet is el tudom képzelni:) Nicole Kidman szerintem itt kitett magáért, Tom Cruise-t mindenképpen überelte..ja,és tuti a zene!
talán bizonyos jelenetek hosszából picit lecsíptem volna, de különben nekem rendben volt ez a múvi:)
Charles Foster Kane 2011 júl. 04. - 23:48:12 Előzmény Redfield
(87/165)
Na mar megint a nagyot mondas. Mi ez a szexnel sokkal bonyolultabb erzelmi kotelek, amirol te beszelsz, es ez hol jelenik meg? Kubrick epp azt mondja, hogy ennek a ket embernek vegre egy alapos dugasra van szuksege. Mar nincs meg a tuz, a titok, ami a kapcsolat elejen az erotikat tuzeli.

Nezd meg az elso jelenetet ujra. Cruise besetal a mosdoba, mikozben a felesege a vecen van. Es errol meg csak tudomast sem vesz. Ennek a ket embernek mar semmilyen szexualis elete nincsen. Nincs semmi titokzatossag. A film errol szol, nem rozsaszinkodos uberkomplex erzelmekrol, amit csak a nagy elit ert meg. Ennek a ket embernek egy jo dugasra van szuksege, ennyi.
10/10
Kakukk76 2011 júl. 04. - 17:49:16 10/10 Előzmény Cleo.
(86/165)
Ez a film bõdületesen jó, csak kell hozzá egy kulcs. Nem állítom, hogy bezzeg nekem elsõre leesett, mert nem, de mivel a film megfogott, ezért mindig töprengtem rajta, ha eszembe jutott vagy megnéztem videón. Ez a film pont annyira semmitmondó, mint Michelangelo Antonioni: Nagyítás c. filmje vagy Franz Kafka: A törvény kapujában c. rövidkéje. Másrészt mióta számít bajnak, ha egy film nem fér bele egy kategóriába? Én személy szerint tudok örülni neki általában. Lehet, hogy nem vagyok filmesztéta, de tudnék mit kommentálni a filmhez. Kéretik nem szidni. Én David Lynch filmjeit nem nagyon szoktam "érteni", de legalább elkap a hangulata, ami tetszik.

@ariskerase: Nekem pedig sikerült megnéznem már vagy 5-7-szer, tegnapelõtt is majdnem végignéztem és fel is nyerítettem egy hülye poénon, amire nem emlékeztem.