Programkereső

Téma: Sacra Corona

Spoiler
1/10
Roland75 aug. 21. 19:32:43 1/10
(107/107)
Azért ha egy rendező producer akárki filmet mer készíteni ilyesmiről, annak jobban össze kellene szednie magát. Ez egy nulla. Lehet a filmes iskolák hibája.
Válasz
10/10
steelprophet aug. 21. 15:08:38 10/10
(106/107)
Ennek a filmnek a legfőbb hibája, hogy nagyon kevés pénből csinálták meg. 300 millió forint már 25 éve is kevés volt egy ilyen kaliberü filmhez. A fanyalgók meg mutassák meg, hogy ők milyen filmet tudnak rendezni.
Válasz
1/10
FrippRóbert 2020 okt. 14. - 10:35:08 1/10
(105/107)
Méltó alkotás Koltay Gáborhoz. A "történelmi filmek szégyene" kategória TOP 10-ben benne van. Pocsék színészek gyatra játéka, amatőr rendezés, gyenge képi világ, igénytelen kivitel. Nincs szellemi tartalom, ami összefogná a cselekményt.
A téma pedig érdekelne, a középkori Magyar Királyság szövevényes történelme kimeríthetetlen forrást ad. A rendező már "bizonyított" korábban. Az "István a király" förtelmesen igénytelen és amatőr mozi filmje annyira gyengére sikeredett, hogy a színdarabot, melyet Tim Rice szándékozott az Egyesült Államokban turnéztatni, végül nem vitték Amerikába. A Honfoglalás a másik nagy "remekmű". Őseink zománcozott bográcsban főzik a gulyást... :-D Szánalmas!
Válasz
napraforgó 2020 aug. 20. - 15:56:27
(104/107)
Nem volt ez olyan rossz film, mint ahogy a kritikák állitják. Sajnos nagyon kevés olyan film készül, amely egy-egy történelmi kort mutat be. Ez a film egy olyan korszakot mutat be, amelyet nem nagyon tanitanak a történelemórákon.(mi legalábbis alig tanultunk valamit a XI. század koráról, gyakorlatilag csak Szent Istvánról és Szent Lászlóról tanultunk, Orseoló Péter és Sámuel még csak emlitésre sem igen került, András, Béla és Géza is csak alig.)

Ez a film a Szent László király trónrakerülését megelőző vérzivataros évekről szól. A magyarok hol a besenyőkkel háborúztak, hol meg egymással. De leginkább egymás ellen viaskodtak. Igazi polgárháború volt ez, különböző politikai célokkal, de mindenki a koronát, a hatalmat akarta.

A film meglehetősen naturálisan mutatja be a a harcokat, az öldökléseket, sajnos ilyenkor a hang annyira hangos, hogy elviselhetetlen. Ezzel szemben a normál emberi beszédet szinte alig hallani, olyan erőtelen a hang. Nem tudom, hogy ez valami koncepció akart-e lenni, vagy csak a hangmérnökök nem voltak a topon. Mindenesetre a filmet távirányitóval a kézben kellett nézni, hogy időben hangositani, vagy halkitani tudjam.

Azt viszont nem értem, hogy miért kellett Lászlót és még némely magyar szinészt szinkronizálni?
Valami baja van Szarvas Attilának, hogy Selmeczi Rolandnak kellett beszélni helyette?
Válasz
1/10
bertaistvan 2020 febr. 17. - 10:57:01 1/10
(103/107)
VAJON MIÉRT IS "MODERÁLTÁK" HOZZÁSZÓLÁSAIM, EGYETLEN ELÍTÉLŐ SZÓ, DURVASÁG NEM VOLT BENNÜK, CSAK A VALÓSÁGOT ÍRTAM LE...
ERRE MONDJÁK: "MONDD MEG AZ IGAZAT, S BETÖRIK A FEJED..."
HÁT, KÖSZÖNÖM, EZZEL IS MEGISMERTEM EZEN HOZZÁSZÓLÁSI LEHETŐSÉG MINŐSÉGÉT...
Válasz
vino-et-veritas 2020 febr. 09. - 18:16:06 Előzmény bertaistvan
(102/107)
OFF
Bocs, akkor egy kérdés: ki az a "bertaistvan"?
Látok egy csupa kisbetűvel egybeírt (lásd nemecsek ernő) nick nevet és egy kis képet.
A profil publikus része (ha van is) nem megtekinthető.
És látok még egy meglehetősen hosszú, ORDÍTÓ off topik szöveget.
Akkor most mi van?

ON
A filmről sok és sokféle hozzászólás van már. Ezek sorát nem nagyon érdemes szaporítani.
Az összesített pontszám kb. tükröz mindent....
Válasz
Bau17 2020 febr. 09. - 18:02:28 Előzmény bertaistvan
(101/107)
Nekünk készítik ezeket a filmeket kedves beraistván. tehát, ne azt írd, ha nem tudunk jobbat,akkor ne kritizáljuk. nekünk nézőknek a feladatunk hogy szemétbe seperjük vagy felemeljük az egekbe az alkotásokat, hiszen a művek, bárki bármit mond, nem az alkotónak szólnak. de lássuk be magyar viszonylatban az ilyen történelmi filmek nem nagyon sikerültek eddig sem, s remélem ne lesz igazam ezután sem...
A semmitmondó beírásokról: szubjektív. érted? ha nem tetszik neked töröltetni akarod?? :D ez olyan cenzúra,ami a diktatórikus médiát jellemezné. ami nem alpári azt miért kellene törölni?? neki ez a véleménye és így fejezi ki. mellesleg a hozzászólásod a legutcaibb..
te meg a internetes protokoll egyik részét megsértetted a csupa nagybetűvel.
És látod?
"TALÁN JOBB LENNE KISZŰRNI EZEN SEMMITMONDÓ BEÍRÁSOKAT, DE EZ MÁR AZ OLDAL FENNTARTÓINAK LENNE A FELADATA." -a tiedet sem törölték. tehát?? a te szinted is ugyanolyan mint akiket bíráltál:D
Válasz
Sweet-But-Psycho 2019 aug. 21. - 13:38:19 Előzmény olahmiki1959
(100/107)
A filmet anno az akkoriban még bőven túlsúlyban lévő balliberális sajtó Nemeskürty milleniumi kormánybiztosként írt forgatókönyve okán is ekézte, nyilván. A baj csak az, hogy mind a Honfoglalás, mind a Sacra Corona valóban szégyenteljesen rossz lett. Ez jobboldali körökben is mára már nyílt titok. Az akkori kurzus ugyanis azt gondolta, hogy attól lesz nemzetközi szinten is versenyképes a produkció, ha külföldi sztárt erőltetnek bele. Alaposan tévedtek. Ehhez némi tehetség is kellett volna, amelynek azóta is híján vannak a döntéshozói körökben, valamennyi politikai oldalon.
Persze mindig van lejjebb. Lásd a pár évvel később Jancsóék által jegyzett A mohácsi vész című silányságot, vagy az éppen mostanában óriási vitát generáló Szász János-féle készülő (?) Hunyadi filmet. No comment.
Válasz
olahmiki1959 2019 aug. 21. - 11:19:42 Előzmény Sweet-But-Psycho
(99/107)
Ezt nem vitatom, biztosan igazad van, én csak a Nemeskürty Istvánról szóló dehonesztáló megjegyzésre reagáltam, mert őt nem lehet annyival elintézni, hogy "egy fideszemdf-es miniszter" volt.
Annál ő sokkal többet letett az asztalra.
Válasz
Sweet-But-Psycho 2019 aug. 21. - 08:55:14 Előzmény olahmiki1959
(98/107)
Nem vitatva Nemeskürty formátumát, azért azt halkan megjegyzem, hogy ő maga sem volt büszke a sebtében összetákolt forgatókönyvre, valamint az ezen eszközölt "furcsa aktuálpolitikai" változtatásokra anno.
És még egy érdekes adalék:
Amikor Franco Nerot néhány éve egy budapesti interjú során megkérdezték, hogy érezte magát a magyar történelmi filmek (Honfoglalás, Sacra Corona) szereplőjeként, hirtelen egyik filmre sem emlékezett. És nem azért, mert szenilissé vált. Hanem, mert gyakorlatilag nulla jelentőséget tulajdonított ezen műveknek. Pedig az ultra gázsijából kifizethettek volna pár jó hazai színészt is, akik viszont - így utólag szemlélve a dolgot - igazán szerencsések, hogy kimaradtak ebből.
Válasz
olahmiki1959 2019 aug. 21. - 07:19:10 Előzmény Torolt Felhasználo
(97/107)
"Egy fideszmdf-es miniszter írta a forgatókönyvet, úgy."
Bocsi, te Nemeskürty Istvánról beszélsz?
Ugyanis valószínűleg a cipője sarkáig nem érsz fel, öcsi, csak hogy tudd, merre hány méter!
Ő nem tehetett arról, hogy a forgatókönyvéből milyen filmet csináltak - egyébként valóban gyengét...:)
Válasz
Sweet-But-Psycho 2019 aug. 20. - 22:45:04 Előzmény bkedit
(96/107)
Neked tetszeni fog, a Mága színvonalát megüti.
Válasz
bkedit 2019 aug. 20. - 22:43:41
(95/107)
Ennyi szar kritika után azértis megnézem!
Válasz
Sweet-But-Psycho 2019 aug. 20. - 22:39:00 Előzmény Kakukk76
(94/107)
Igazad van. Még több pénzt kellett volna eltapsolni erre a sz*rra!
Válasz
7/10
Kakukk76 2019 aug. 20. - 22:37:07 7/10
(93/107)
Ahogy olvasom a hozzászólásokat, csak a világnézeti másságok derülnek ki, de magáról a filmről semmi sem derül ki. Nem vagyok bősz jobboldali, sőt a Honfoglalás c. film után azt hittem, hogy Koltay Gábort felejteni kellene. Erről a filmről viszont azt érzem és gondolom, hogy a lehetőségekhez képest (úgy értem: pénzügyek) bazijól sikerült! Tudni ugyan nem tudom, de biztos vagyok benne, hogy ennyi pénzből egy Spielberg se hozott volna ki belőle többet (valszeg el se vállalta volna). Nem tudok semmit a filmről, de a pusztán filmszeretőként azt merem állítani, hogy a film egyetlen hibája az, hogy nem állt annyi pénz rendelkezésre, mintha ez egy hollywoodi film lett volna. Lett volna több pénz a jelenetek újraforgatására, elegendő statisztára a tömegjeleneteknél, stb. Nem mindennel értek egyet, de szerintem, amit ki lehetett hozni, azt kihozta a stáb... nem csak a rendező, de a fébyképész, a világosító, a jelmezes, a színészválogató, a színészek...

"Kis pénz, kis foci" - és ez a film kis pénzből izgalmas foci lett. Szerintem. És most jöhet az óbégatás és anyázás... de nem fogom őket elolvasni. Szerintem Ang Lee-nek is tetszene
Válasz
1/10
detox 2019 jan. 02. - 05:40:01 1/10 Előzmény Shakespeare_07
(92/107)
csak mazochistáknak, meg az állandóan múltba révedő igénytelen agyhalottaknak javasolt :)
Válasz
Shakespeare_07 2018 dec. 30. - 17:41:23 Előzmény detox
(91/107)
Jól van na, csak kekeckedtem. :) Mivel film, így a hangokon kívül mindent vizuálisan kapunk, de ok, értem ám, amit írsz. Egyébként meg szerintem is egy szar film, pedig még csak nem is láttam belőle, csak részleteket. Annyi elég is volt.
Válasz
1/10
detox 2018 dec. 30. - 11:48:10 1/10 Előzmény Shakespeare_07
(90/107)
látom te is szakértő vagy. mondjuk forgatókönyv, történetvezetés, dramaturgia, színészválasztás, látványtervezés, de hadd ne soroljam... ez egy szervilis nímand fércmunkája a ner függő félkegyelműek színvonalához /igényéhez igazítva :P
Válasz
Shakespeare_07 2018 dec. 29. - 21:30:15 Előzmény detox
(89/107)
Milyen része van még egy filmnek? :) A hangokon kívül.
Válasz
xdm 2016 márc. 14. - 15:10:05 Előzmény Torolt Felhasználo
(88/107)
Okádnom kell ezektõl...
Válasz