Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ott bent (A betolakodó)

Spoiler
6/10
drludmilla 2023 jún. 15. - 08:40:50 6/10 Előzmény drludmilla
(64/64)
!
Magamat idézve: Harrison Ford féle betolakodós film:
nem, nem a 2019-es Dennis Quaid főszereplésével alkotott műre gondoltam.
Aki igazán jártas eme berkekben, az tudja, miről beszélek.
!
Válasz
6/10
drludmilla 2023 jún. 15. - 08:35:23 6/10
(63/64)
Ha francia horrorról beszélek, nem veszélyeztet a túlkínálat veszélye. Amik viszont kijönnek, azok többségét okkal emlegetem fel, mert maradandó nyomokat hagynak bennem (legjobb példa erre a Mártírok c. film). Kevés olyan horrorrajongó van, aki ne látta volna, és a műfaj kedvelői között is gyakran szóba kerül ez az alkotás, ha a pszicho-, vagy a gore horrort hozom szóba akár a baráti társaságomban, akár tágabb körökben. Emellett azonban sajnos sokak képesek megfeledkezni egy rokon francia alkotásról, mely kellőképp “odacsap” többször is a nézőnek akárcsak a Mártírok, ez pedig A betolakodó.

A hiba nem ebben a filmben van, egyszerűen korántsem kapott itthon akkora figyelmet, mint társai. Találni róla kritikát és hosszabb véleményeket, de mégis valahogy süket fülekre találok, ha a címét emlegetem egy-egy baráti körben; esetleg a Harrison Ford féle betolakodós film jut eszébe az embereknek. Ennek dacára ragadtam billentyűzetet és állt szándékomban megírni a benyomásaimat, hátha egy újabb megközelítés alapján talán kedvet kap hozzá valaki, szigorúan a brutálhorror-rajongók kedvéért.



A történet egyetlen éjszakán kíván végig haladni, a főhősnőnk, Sarah életét igyekszik megkeseríteni egy ismeretlen alak (meglehetősen rossz szándékkal), és még a rendőrök sem tudják a fiatalasszonyt megvédeni, lévén igazi rendőr módjára nem tudnak megkülönböztetni egy mindenórás várandós nőt egy majdnemanorex némbertől — nem meglepően.



Magát a cselekményt megismerve jó eséllyel húzza össze a szemöldökét a műfaj rajongója, mert elsőre eléggé hajaz az „ezerszer láttunk már ilyet” kategóriára. Azonban a francia rendezőpáros azzal helyezte komolyabb alapokra a filmet, hogy

Sarahnak áldott állapotban kell szembe néznie az őt terrorizáló személlyel.

Ez máris picit más megvilágításba hozza a dolgokat, hisz

egy állapotos nővel

amúgy is kétszer olyannyira figyelmesek vagyunk a való életben, míg itt konkrétan a nyers terrornak és a kompromisszumok nélküli kiszolgáltatottságnak lesz kitéve. Alexandre Bustillo és Julien Maury azt a kérdést veti fel, hogy

egy terhes nő mennyire magatehetetlen, kiszolgáltatott, vagy mennyire fogja őt az igazi anyai ösztön mindenáron a túlélésre sarkalni?




A főszereplőink kissé szimbolikusan vannak ábrázolva, akiért végig aggódhatunk

talpig fehérben (és a körülette lévő helyszín, tereptárgyak is ugyanebben a színben pompáznak), míg a Betolakodót megszemélyesítő embert a színek hiánya veszi körül, azaz maga a teljes sötétség.

Talpig feketében jelenik meg a film antagonistája, és az elmúlás lengi körül. A halált szimbolizálja, és megkerülhetetlenül lényegre törőek a szándékai is. Sarah ábrázolása

– akinek a hasában egy új élet készül a világra jön

– ezzel ellentétben az életre mutat rá.

A fehér köntös, a fehér fürdőszoba és azok hasonló színű berendezései

szintén ezt erősítik. Ezeknek az ismeretében kijelenthetem, hogy

az élet és a halál közötti küzdelmet nézhetjük végig

, aminek a tétje a

még meg nem született gyermek és anyja sorsa

.
Mindezeknek az ábrázolása, megjelenítése gyakorlatilag vizuálisan erőszakolja meg az ember tűrőképességét, idegeit. A látvány, a képvilág és az erőszak egyszerre kapja be Eli Roth-ot, és az egész amerikai-hollywoodi horrornak gúnyolt valamit, majd megalázóan, megrágva köpi vissza azt a saját szájukba. Ebben benne van az egész üzenet is, ami így szól: „Ennyit ér a munkátok. Bocsi, de ezt a műfajt mi uraljuk”. És azt kell, mondjam, hogy ebben van is valami… A teljes filmet átjárja ez az egész francia gátlástalanság, akiknek semmi sem szabhat gátat, nincs, aki azt mondja „talán elég lesz”. Ahol mások megállnának, ők ott fognak bekeményíteni. Mikor úgy érzed, hogy eleget láttál, a film még akkor is képes meglepetést okozni.

Az atmoszférája valósággal szétmarja az ember idegeit, a gyilkosságok pedig a gyomrot teszik próbára.





Sokkoló lehet a Betolakodó, mert bár egyvalakinek szurkolunk, mégis két életért aggódunk – és ez nem csak a főhősnő helyzetét nehezíti meg, hanem a nézőkét is. Azt tanácsolom, hogy aki nekiáll megtekinteni, próbáljon meg nem elveszni a túlzott

vérfürdő okozta vizuális sokkban

, és ne ragadjon le a filmben található pár apró logikai hibánál – és akkor az egyik legjobb francia horrorfilm olyan benyomást tehet rá, mint kevés másik alkotás a horror műfajában.


Mindennek ellenére nekem 6.
A sok spoiler az igazi horrorosok miatt van.
Válasz
8/10
sexykex 2022 júl. 04. - 21:13:40 8/10
(62/64)
Egyre erősebb a gyanúm, hogy az összes filmes műfajon belül létezik kiváló alkotás. Itt van mindjárt ez a gore, amelyiket a horror skatulyába tették, ezért nem néztem meg eddig. Holott talán az egyik legjobb, ha nem a legeslegjobb horror. Nincsenek démonok, hazajáró lelkek, különleges képességek és nincsenek idegenek. Csak az ember van! Vissza akarja kapni, ami az övé volt. Az egyik bosszút akar, a másik menekül és ömlik a vér.
Válasz
5/10
The Cortez 2022 febr. 23. - 19:31:59 5/10
(61/64)
Túlértékelt francia extrém horror. Messze elmarad a Mártírok és a Magasfeszültség hangulatától, durvulásától. A kezdéstől egészen a „Nő” megjelenéséig még érdekesnek tűnik a film (mivel várjuk, hogy végre beinduljon), de aztán az egész átcsap egy középszerű lakásfoglalós horrorthrillerbe. Teljesen átlagos alkotás, megspékelve jó sok drámával, valamint nem kevés logikátlansággal.
Válasz
5/10
The Cortez 2022 febr. 23. - 19:26:18 5/10 Előzmény Soká
(60/64)
„Azon gondolkodtam végig a film alatt, hogy kellene egy próbapert indítani az alkotók ellen.”

Úgy, ha időgépet építesz és visszautazol a diktatórikus évekbe.

”Az ne legyen már mentség, hogy a horror (vagy tudomisénmi) műfajába tartozik , netán nem kötelező megnézni, stb.”

De-de. Ezek mind mentségek. Vagyis inkább tények.

„Ha egy doboz cigire rá van írva, hogy halálos betegséget okoz, akkor egy ilyen értelmetlen vérgiccsre miért nem kötelező ráírni?”

Mert talán nem okoz halálos betegséget.

”Tapasztalatból tudom már, hogy nagy az Állatkert és alacsonyak a kerítések de azért mindig újra meglepődöm.”

Korlátolt ”baromként” te vagy rá az élő példa.
Válasz
7/10
Tonyka82 2021 febr. 19. - 22:18:13 7/10
(59/64)
Nálunk disznóvágáskor nem folyik ennyi vér.
Válasz
1/10
Soká 2021 jan. 15. - 02:44:48 1/10
(58/64)

Sokszor gondolkodtam már azon, hogy beteg emberek (mint például a pedofilok, stb.) miért készíthetnek büntetlenül olyan filmeket amelyben az aberrációiknak állítanak emlékművet? A művészi szabadság "égisze" alatt. Csak azért mert van rá vevő? Ez az "őszinte" henteshorror beteg elméktől készült beteg embereknek. Csak észre sem veszik. És lófütyit "újhullámos", ez szimplán nekrofil szadizmus. Mert hiába élnek még, már mind hullák.
Azon gondolkodtam végig a film alatt, hogy kellene egy próbapert indítani az alkotók ellen. Az ne legyen már mentség, hogy a horror (vagy tudomisénmi) műfajába tartozik , netán nem kötelező megnézni, stb.
Ha egy doboz cigire rá van írva, hogy halálos betegséget okoz, akkor egy ilyen értelmetlen vérgiccsre miért nem kötelező ráírni? Nincs senki aki szóljon, hogy nincs ruha a királybácsin? Én sajnálom azokat az agysejtjeimet, amiket erre a filmre áldoztam. Tapasztalatból tudom már, hogy nagy az Állatkert és alacsonyak a kerítések de azért mindig újra meglepődöm.

Mielőtt bárki félreértené, az a kicseszett aljasság a rendezőtől, hogy az első 20 percben úgy hiheti az ember, hogy valami értelmes filmet lát és csak akkor kezdődik az idegesítően béna, ám annál naturálisabb gyilkolás különféle éles eszközökkel, amikor az ember abban reménykedik, hogy lesz ebből kivezető út. De nem lesz, ezt garantálom mindenkinek. 10-ből 1 pont amiért láthatunk egy szabászollóval végrehajtott spontán császármetszést -


- hogy egyem a szívüket...
Válasz
10/10
nikita1111 2020 dec. 18. - 21:55:30 10/10
(57/64)
Durva.Épp ideje újra megnézni...
Válasz
pozsizsuzsi 2020 júl. 01. - 01:11:03
(56/64)
Én ezt nem pontozom, mert nem tudom ekdönteni, mit is kaptam. Az biztos, hogy nem rengetett meg, bár az első fele szépen építi a tehetetlenség feszültségét, később ez fokról fokra átcsúszik a tehetetlenkedés feszültségébe. (Ennyi béna figura és logikátlan cselekvés egy táborozós-faházas tinihorrorra is bőven elég lenne) Egyre többször pislogtam a visszaszámlálóra. Akí bírja a míves hentelést, akkor is, ha a karakterek és motivációk épp csak felvázoltatnak, hát nosza.
Válasz
8/10
InteriorLulu 2020 jún. 03. - 22:27:44 8/10
(55/64)
Szerintem nem igazán horror, hisz a horrorok csupán egyetlen jellemző ismérve van benne, a véres, brutális, embertelen kegyetlenség. Mondjuk oké, ez sem kevés, ám akitől félnünk kell, arról legkésőbb a film közepére már mindent tudunk (persze a motivációját kivéve), a pontos kinézetét, a képességeit, a korlátait, a szándékát, mindent. A jó horror márpedig valahogyan mindig operál az ismeretlennel. Ez inkább thriller, mint horror, még ha annak extrémen brutális, véres és naturalista is. Egy vérpornó. Mondjuk annak elég jó.
Válasz
zsoltix 2019 okt. 20. - 18:50:25
(54/64)
Valami vallási szektás dologra számítottam a háttérben, voltak erre utaló jelek (pont karácsonykor történik, a házszám meg mintha 666 lett volna). De tévedtem. Mindegy is, miután a gyiloknéni bejut a házba, onnantól kezdve már idő sincs agyalni, hogy mit miért.
Válasz
10/10
bsand 2019 okt. 07. - 10:50:10 10/10
(53/64)
Brutál!!!
Válasz
7/10
jozsi86 2019 aug. 18. - 21:39:30 7/10
(52/64)
Nagyon beteg. Sokkoló és tényleg fosatós. Este nézve sok(k) volt. Ajánlott a beteg horrorok kedvelőinek.
Válasz
7/10
norbertobaggio 2019 máj. 25. - 10:58:39 7/10
(51/64)

Nem volt rossz de tényleg van benne pár zagyvaság. Pl : spoiler lehet: a csaj hamarabb előhivja a képeket mint ahogy kiérnek a rendőrök.de van még ezen felül bőven ahogy az előttem hozzászólók is írták.
Összességében tényleg fosatós de a zombirendőrös rész miatt csak 7/10
Válasz
csani9 2019 máj. 21. - 15:18:46
(50/64)
Ezt tényleg leadta a Paramount vasárnap este 10-től? Tudja valaki esetleg, hogy meg volt vágva, vagy be merték vállalni a full verziót?
Válasz
1/10
LanyUs 2019 máj. 20. - 10:26:40 1/10
(49/64)
Ipari hulladék! Minden percért kár, amit a megnézésével tölt valaki. Sztori, szereplők, viselkedési reakciók dupla nulla. 0/10
Válasz
offtopic
1139 2019 máj. 19. - 22:53:45
(48/64)
ez nagyon jó film
Válasz
strigavadasz 2019 márc. 24. - 23:24:22
(47/64)
SPOILER
Sokan kérdezik, hogy mi az, hogy a végén a rendőr "zombi mód" visszakapcsolja a villanyt, szemek nélkül. Nemérg újra belenéztem a filbe és látom, hogy újabban nem az a vágott anyag van fent a neten (legalábbis a magyar felirítosak között), mint amit anno régebben láttam. Ki van vágva egy röpke jelenet: azzal a tömegszlató hangágyúval (vagy mi is volt az) lett arcba-lőve a rendőr, azért "kattan meg agyilag", meg durran szét a szeme. Utána meg összezavarodva felkapcsolja a fényt, aztán nekitámad ugye a főszereplőnknek (nyilván azt gondlja, hogy a támadója... vagy nem gondol már semmit).
SPOILER VÉGE
Elég durva film. Gondolkozom, hogy a Mártírok vagy ez az erősebb... talán ez hagyott valamivel keményebb benyomást bennem.
Válasz
7/10
ResidentEvil 2018 jún. 09. - 23:03:44 7/10
(46/64)
Inside(2016),az amerika remake fsz:Laura Harring,Rachel Nichols.Egyszer nézhető de az eredetit nem közelíti meg.
Válasz
2/10
puding140 2017 júl. 28. - 00:27:04 2/10
(45/64)
annnnnnnnyira ócska, hogy az nem igaz. :D logikátlan, buta, erõltetett események tömkelege. paródiának elmegy.
Válasz