Programkereső

Téma: Összeomlás

Spoiler
9/10
wrtsnyrdck aug. 04. 18:43:33 9/10
(197/197)
Örülök neki, hogy időnként felfedezek olyan filmeket is, mint például az Összeomlás. Drámai, ugyanakkor a vígjáték elemeit is előszeretettel használja a rendező. Egy csomó emlékezetes jelenet és mondat elhangzik, és szerintem ezért érdemes mélyebben is elemezni a filmet. Kultfilm, rengeteg mondanivalóval!
Válasz
offtopic
Sz. Péter ápr. 14. 10:57:50 Előzmény The Cortez
(196/197)
"egyesek mégis értelmet adnak neki"

És mégis mi az értelme szerinted ennek a két szónak?
Csak mert egymásnak teljesen ellentmondó fogalmakból rakták össze őket. Sem a fasizmusnak (vagy akár a nemzetiszocializmusnak), sem a bolsevizmusnak nincs köze a liberalizmushoz.

Attól pedig, hogy valaki negatív értelemben használja ezeket másokra, még hülyéségeket beszél.
Válasz
8/10
The Cortez ápr. 10. 20:46:16 8/10 Előzmény Sz. Péter
(195/197)
„Az olyan fogalmak mint "liberálfasiszta", "liberálbolsevik" csak értelmetlen (mivel lényegében mind oximoron), rosszindulatú szitokszavak propaganda célokra.”

Lehet, hogy amúgy értelmetlenek, de egyesek mégis értelmet adnak neki. Aki nem érti, meg rosszindulatú propagandát feltételez, szándékosan értetlenkedik.
Válasz
offtopic
Sz. Péter ápr. 10. 17:39:02 Előzmény matuschkapista
(194/197)
Roppant módon örülök, hogy megértetted a poszt lényegét. ;)
Válasz
9/10
cellasto ápr. 10. 13:29:03 9/10 Előzmény 21Vick
(193/197)
Ennél a filmnel nem volt nehéz kitalalni, mi lesz a vége. Nem is amiatt került kult státuszba... Ha nem érted, az nem a film hibája
Válasz
matuschkapista ápr. 07. 17:02:51 Előzmény Sz. Péter
(192/197)
Érdekes látvány lehet egy kék színű, b(uzi) pék, vagy egy zöld, nekrofil politikus. A legszebb azonban a néger, roma, drogfüggő, HIV+ , mozgásában korlátozott, pedofil, hermafrodita.
Válasz
offtopic
Sz. Péter ápr. 07. 13:18:46 Előzmény Tyrannosaurus(velo)Rex
(191/197)
A liberalizmus az a jogegyenlőség, ahol a társadalom minden tagját, ugyanolyan jogok és jogkövetkezmények illetik, függetlenül attól, hogy nő vagy férfi, "kék" vagy "zöld" a bőrszíne, hetero vagy homo a szexuális irányultsága, foglalkozását tekintve pék vagy politikus.
Liberális az, aki ezzel egyetért.
Az olyan fogalmak mint "liberálfasiszta", "liberálbolsevik" csak értelmetlen (mivel lényegében mind oximoron), rosszindulatú szitokszavak propaganda célokra.
Válasz
8/10
The Cortez ápr. 06. 23:03:23 8/10 Előzmény Sz. Péter
(190/197)
Leírtam. Ha nem akarod érteni kár volt a posztért.
Válasz
Tyrannosaurus(velo)Rex ápr. 06. 18:10:43
(189/197)
Mi a liberalizmus? Vagy ki a liberális? Hát nem az a górbarom, aki dörmögő hangon gúnyolódik a képviselőtársán (Mártiriusznak nevezve) mert összeverték a rebiszesek, Nem az az enyhén raccsolva demokráciáról hadováló selejt, akinek a papája körömletépő szakember volt az ÁVH-nál. Talán igazi liberális Szakasits Árpád ügyvéd unokája, akinek nem derogált a Parlamentben jó kapcsolatot ápolni az akkor még nemzeti radikális Jobbikkal is. Na ő egy jó értelemben vett liberális és ezt a mostani megnyilvánulásai is alátámasztják. Vagy esetleg beszélhetünk Ungár Péterről, aki vállaltan homoszexuális, de nem kér a buzik nyomulásából és a gender propagandából.
Válasz
offtopic
Sz. Péter ápr. 06. 16:25:14 Előzmény The Cortez
(188/197)
Azt kérdeztem szerinted mit jelent.
De ha nem akarsz rá válaszolni akkor kár volt a posztért.
Válasz
offtopic
Ahoj poplacsek ápr. 04. 01:36:52 Előzmény Sz. Péter
(187/197)
Na megszereztem neked a kolléga pontosítását követően, bár minden ilyen egyszerű lenne, jössz nekem egy bambival: https://hu.wikipedia.org/wiki/Klasszikus_liberalizmus
Válasz
8/10
The Cortez ápr. 04. 00:41:27 8/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(186/197)
Mi másra gondolnék? A többit meg már lentebb leírtam: „tény, hogy mára sokaknál szitokszó lett, és összemossák a liberalizmust a liberálnácisággal”.
Válasz
offtopic
Ahoj poplacsek ápr. 03. 23:21:40 Előzmény The Cortez
(185/197)
Legalább azt áruld el neki, hogy a klasszikus liberalizmusra gondolsz-e, amikor a liberalizmus klasszikus jelentéséről beszélsz. Én arra tippelek és nekem ennyi elég, vagy úgy van, vagy nem. De látod, őt érdekli. Ennyi információval hiába kattint akár 22-t, azzal se lesz előrébb, pontosítsd neki, pillanatnyilag nem egyértelmű.
Válasz
8/10
The Cortez ápr. 03. 21:20:58 8/10 Előzmény Pagalu
(184/197)
Egyáltalán nem az. Ma is készülnek jó filmek zöld háttér nélkül.
Válasz
8/10
The Cortez ápr. 03. 21:19:32 8/10 Előzmény Sz. Péter
(183/197)
A definíciója 2 kattintás az interneten.
Válasz
offtopic
Sz. Péter ápr. 03. 16:51:59 Előzmény The Cortez
(182/197)
"A liberális a klasszikus jelentését jelenti nálam is."

Ami szerinted micsoda?
Mert valljuk be, definíciónak ez így kevés. ;)
Válasz
10/10
Pagalu ápr. 03. 13:23:52 10/10
(181/197)
Ugye milyen érdekes, hogy CGI, meg zöld háttér nélkül is lehet(ett) jó filmet csinálni! Ahol a színészi játék dominál. Douglas egyik legjobb filmje, amiért simán Oscart kaphatott volna. De negatív karaktert alakít és a happy end is elmarad...
Válasz
1/10
21Vick márc. 09. 13:46:39 1/10
(180/197)
Hogy ez a film miert all 9.2-n, az szamomra rejtely. Barmennyire is imadom Douglast, ezt a filmet masodszorra sikerult vegigkinlodnom, varva a nagy durranast a vegen, ami nem jott. Nem tudom kinek volt meglepo a film vege, egyertelmuen adta magat a sztoribol. Senkinek nem ajanlom.
Válasz
8/10
The Cortez febr. 09. 00:11:10 8/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(179/197)
Mondjuk előbb meg kéne tanulni szöveget értelmezni, és akkor végre nem kellene feleslegesen olyan bonyolútt dolgokat emlegetni, mint a Kunigunda utca meg a Brüsszel ;)
Válasz
offtopic
Ahoj poplacsek febr. 08. 23:53:20
(178/197)
Nem kő ilyen (ijen/ien) bonyolútt dolgokat tudni, mint a liberális jelentése. A Kunigunda utcába megmondják ötpercenként hogy minden baj és gonosz forrása. És amit a televiziorádióba' mondanak az úgy is van. Akkor meg minek akarjon tudni róla (rólla) az ember. Rendes m(M)agyar Brüsszelba se utazik várost nézni, hogyisne, még ráhanyatlik valami, vagy meghomárul vagy átműtik, esetleg éhenfagy, vagy minden ebben a sorrendben.
Válasz