velorexescsavo 2011 márc. 13. - 21:24:32
(34/94)
"Aki náczi, az megdöglik"
õsi kínai közmondás
sanjust 2011 márc. 13. - 21:06:02 Előzmény Shanks
(33/94)
IS
Shanks 2011 márc. 13. - 13:30:44
(32/94)
Igazad van.
Emlékezzünk meg az 1vh magyar katonáiért, akik életüket adták a hazáért!
sanjust 2011 márc. 13. - 10:22:41
(31/94)
Ma nincs háború és eddig két új cipõm talpa két három felvétel után egyszerüen középen ketté tört.
offtopic
lilahagyma 2011 márc. 12. - 22:39:05
(30/94)
Hát ez biztos, ha egyszer papírtalpú bakancsokat kaptak....
Bár pontosabban ez volt: "De amiért irok az a papirtalpú bakancs. Nem papirból készültek a talpak, hanem ú.n. rostból.Összedarált bõr, hordozóanyaggal nagy nyomáson összepréselve.A lábbelik köztalpjára, ill. szabásmintára használják. Ha papirból készitették volna azok a gazemberek, az néhány perc után kiderül.Igy a gyalázatos csalás csak a határon túl derült ki."
miénkittatér 2011 márc. 12. - 22:25:34
(29/94)
Hát ez tuti így van. Én is olvastam, hogy 20-30 kilókat fogytak szegény katonák a partraszállástól Berlinig. A Csendes óceánról meg nem is beszélve ott aztán , a kevés kaja mellé még a cifrafosást is rendesen kapták, úgyhogy pláne fogytak.
sanjust 2011 márc. 12. - 22:07:39
(28/94)
Apám volt amerikai hadifogolytáborban ,és azt mesélte ,hogy jobb volt ott az ellátás és az élet ,mint kint katonaként.
sanjust 2011 márc. 12. - 21:29:09
(27/94)
Igy igaz ,és megemlékezhetnénk az elsõ világháború áldozatairól is,és estleg a meggyilkoltakról a koncentrációs táborokban ,akikre még azt sem lehet mondani ,hogy önhibájukon kívül álltak egxy rossz ügy oldalán.
sanjust 2011 márc. 12. - 21:19:42 Előzmény saka321
(26/94)
Skizo vagy?
sanjust 2011 márc. 12. - 21:18:32 Előzmény feherlaszlo43
(25/94)
Gondolom számára A gideon testvérek és szálasi naplója a forrás:)
Shanks 2011 márc. 12. - 19:46:22
(24/94)
Fejezd be ezt...
Inkább emlékezzünk meg a 2vh-ban elesett magyar katonákért, akik életüket adták a hazáért!
qafgaz 2011 febr. 03. - 13:01:07
(23/94)
Gilbert pszcihológus nem történész. Sebõk János szintén nem történész, õ "filozófus", azt a könyvet én is olvastam - szóval hagyjuk - a napló pedig nem elsõdleges forrás. Források alatt elsõdleges történeti forrásokat, vagy képzett történészeket értünk.
qafgaz 2011 febr. 03. - 12:37:05
(22/94)
Gyenge sok helyen pontatlan dokumentumfilm. 10/1.
twillight 2011 febr. 03. - 12:24:39
(21/94)
Kérdés: a filmben is elhangzik a "20,000 zsidót semmisítettek meg Auschwitzban atombombával" vád? (Szvsz az a legviccesebb momentum, kár érte ha kihagyták.)
feherlaszlo43 2011 febr. 03. - 09:29:56
(20/94)
Soha nem merészelnék NEKED(!) történelmet magyarázni. Csak kíváncsi voltam és érdekelt, hogy milyen lényegi hibát találtál a dokumentumfilmben. Erre eddig csak személyeskedéssel válaszoltál. A lényeget illetõen semmit. Én, ennek ellenére elsorolnám NEKED az általam olvasott forrásokat, természetesen csak ami eszembe jut:
-A filmben is említett Gilbert pszichológus vaskos naplóját a perrõl. Talán \"Nürnbergi per\" volt a címe.
-Egy szovjet ügyész szintén részletes naplóját, most hirtelen nem jut eszembe a neve. Ezt azért olvastam el mert meg akartam tudni a \"másik oldal\" véleményét is.
-Sebõk János - Az ítélet napja
Az általad észlelt hibákat változatlanul várnám
offtopic
feherlaszlo43 2011 jan. 31. - 12:08:53 Előzmény ariskerase
(19/94)
Roppant dokumentált vagy, de titokban tartott. Én rengeteget olvastam a témában, semmilyen tárgyi tévedést nem látok. Egy óra természetesen nem elég a részletek tökéletes bemutatására, de általánosságában megfelel elõzõ olvasmányaimnak.
1/10
ariskerase 2011 jan. 25. - 09:44:27 1/10 Előzmény vinikorn
(18/94)
Nézd meg és olvas, nézz, kutass utána az állításoknak. De feltehetném a kérdést miért lenne pontos? A dokumentumfilmekben s vannak tárgyi tévedések. Ráadásul nem tûnt fel, hogy hiteles forrásokra hivatkoznának.
10/10
vinikorn 2011 jan. 24. - 17:21:00 10/10
(17/94)
Miben pontatlan a dokumentumfilm?
offtopic
twillight 2011 jan. 24. - 10:05:32 Előzmény vinikorn
(16/94)
Az egyetlen probléma, hogy a Sátán NEM ellensége Mr. Seregek Urának, hanem engedelmes szolgája (az Ószövetségben).
saka321 2011 jan. 24. - 08:34:10
(15/94)
Milyen igazad van.