Programkereső

Téma: Nagymenõk

Spoiler
m.kaladze 2021 jan. 28. - 01:51:12 Előzmény agathasirmio
(187/207)
Ez is egy vélemény és nem leszek kötekedő, mert ugyebár mindenkinek más az izlése, mégis ez elsősorban nem akciófilm hanem igaz történet alapján készült film. Neked melyik gengszterfilm akkor 10 pontos? Azok alapján amit leírtál is úgy 6-7 pontra értékelném abból amit leírtal, akkor mégis miért 4?
Válasz
4/10
agathasirmio 2021 jan. 26. - 16:33:08 4/10
(186/207)
Méltó elődje a The Irishmannek
Bő lére eresztett, nagy nevekkel felpimpelt, szépen forgatott, valóságra alapozott mű. Ami ugyanakkor 2021-ben már unalmas, lapos, se humorban, se drámai fordulatban nem ad semmit, csak felül a gengsztervonatra és elvárja, hogy szeresd.

Számomra csalódás. A film magas szinten van jegyezve, de valószínűleg sosem volt annyira jó, ráadásul még rosszul is öregedett. Az Oscar és a BAFTA díjeső érdemtelen. A narráció öncélú, esetleges, teljesen érthetetlen, hogy miért gondolták úgy az írók, hogy Henry és Karen Hill nézőpontja kiemelésre méltó. A filmvégi epilógus különösen fájó pontja, hogy gyors vágóképek helyett szóban meséli el, hogy kivel mi történt. Nem működik a néző bevonzása, senkivel sem tudunk igazán azonosulni.
A szemnek amúgy kellemes a film, a környezet, a ruhák, a szereplők megjelenése teljesen hihető. Ugyanakkor 18 évvel a Keresztapa után talán belefért volna több látvány, dinamikusabb felvételekkel és vágásokkal, közelibb felvételekkel. Kapunk néha 1-1 finomságot (gusztusos piros kontúros háttér az éjszakai hullaásáshoz), de ahhoz képest, hogy ez egy emberek tömegeit föld alá tévő film, ez azért harmatos.

Ha érdekel a gengsztertörténelem, megér egy nézést, mert dokumentál egyfajta életérzést, de ha bedobnál egy izgalmas gengszterfilmet, nem ajánlom. A forgatókönyv és dramatizálás hiánya miatt nem tudok sok pontot adni rá. Bónusz: totál mellékes szerepben átsétál a filmek Samuel L. Jackson.
Válasz
m.kaladze 2020 nov. 26. - 18:17:19
(185/207)
kiválló film, amihez 5 magyar szinkron is készült (de minek)??

1. magyar szinkron - http://iszdb.hu/index.php?szinkron=566
2. magyar szinkron - http://iszdb.hu/index.php?szinkron=2291
3. magyar szinkron - http://iszdb.hu/index.php?szinkron=1147
4. magyar szinkron - http://iszdb.hu/index.php?szinkron=565
5. magyar szinkron - http://iszdb.hu/index.php?szinkron=8633
Válasz
8/10
Andrew9619 2019 nov. 19. - 23:40:16 8/10
(184/207)
Sok mindenben a Casino és a Keresztapa 2 jutott eszembe. Elég hasonló világot festenek le. A gengszterszakma nem kifizetődő. De nem csak ezért. Hasonlóan néha, ha unalmasabbá válik a sztori, hirtelen megölnek valakit. Illetve az időbeni ugrásoknál észnél kell lenni, mert néha nem teljesen egyértelmű, hogy miről is van szó.
Összességében szórakoztató filmnek találtam. Mindenképpen jót tesz egy ilyen filmnek, ha némi humort adnak hozzá, még akkor is, ha az fekete.
A gyerekszínészeket szerintem nagyon eltalálták, nekem az öregedő karakterek is elmentek. Tény, hogy nagy hangsúlyt nem fektettek a ráncok megalkotására.
Érdekesség, hogy James "Jimmy"
Burke még 1996-ban meghalt, így sosem kérelmezhette a szabadlábra helyezését.
Henry Hill folytatta a drogügyleteit, ezért kizárták a tanúvédelmi programból. 2012-ben szívinfarktusban halt meg.
Válasz
7/10
Richard Kovács 2019 szept. 26. - 08:36:58 7/10
(183/207)
Szeretem a Scorsese filmeket, de ez annak ellenére, hogy toplistás film, nekem nem volt akkora szám a többihez képest. Persze az alakítások hatalmasak, szerintem Liotta legalább annyira jó, mint Pesci.
Válasz
pie85 2018 dec. 07. - 22:45:07
(182/207)
Mindenkinek lehet szubjektív véleménye, kedves Atkinson... A "szerintem" szó tökéletesen kifejezi ezt. Mi ezzel a problémád?
Válasz
8/10
sexykex 2018 dec. 07. - 12:34:03 8/10
(181/207)
Ha nagy leszek én is gengszter leszek gondoltam, amíg nem láttam ezt a filmet. Van egy-két aprócska személyiségzavarom, de közel sem annyi, mint amennyire a gengszterséghez szükségem lenne: kegyetlenség, gátlástalanság, alattomosság, agresszivitás, promiszkuitás, deviancia – hogy csak néhányat említsek ezek közül.
Ahhoz, hogy még pontosabban megértse, mire lenne szüksége, ha Ön is gengszternek készül, sajnos meg kell néznie ezt a filmet. Ha eddig irigyelte őket, vagy nem tartott tőlük eléggé akkor is. Én imádom az ilyen realista, őszinte alkotásokat – játszódjanak azok a világ bármely táján – és imádom Martin Scorsese legtöbb munkáját.
Válasz
7/10
Thonuzaba 2018 máj. 12. - 21:26:39 7/10
(180/207)
Számomra a film legemlékezetesebb jelenete az, amikor Paul Sorvino borotvapengével szeleteli a fokhagymát.
Válasz
cellasto 2017 márc. 10. - 18:30:00 Előzmény Upgrayedd
(179/207)
sztem ***moderálva***
Válasz
fourdogs 2017 jan. 31. - 23:53:07
(178/207)
Jó, jó, de legalább erre ügyelhettek volna. Sem a Keresztapában, sem a Kaszinóban (Volt egyszer..., Sebhelyes...) nem emlékszem ilyen bakira.
Tulajdonképp nem jegyeztem volna meg (be), ha nem találkozom az alant lévõ méltatással. Meg hát alig lehet szõrszálat hasogatni egy ilyen film kapcsán.
Válasz
jani-wan 2017 jan. 30. - 14:00:37
(177/207)
"Tessék mondani, mit keresett a B747 IDL-en '63-ban?"
Gondolod ez feltûnik annak aki nem repülõgépmérnök? Ha legalább egy F16-os lenne. De ezt? Ezt jó ha egymillió emberbõl egy tudja. Ahhoz hogy feltûnjön akkora különbség kell mint a Végsõ visszaszámlálásban az F14-esek a Zero-k ellen. Na az feltûnik.
Válasz
fourdogs 2017 jan. 30. - 12:07:39
(176/207)
"A Nagymenõk esetében kizárólag magasztalóan lehet beszélni, hiszen minden egyes komponense, minden képkockája mesteri munka."
(FILMDROID, Top 10 Gengszterfilmek)
Tessék mondani, mit keresett a B747 IDL-en '63-ban? Lehetséges volna hogy mégsem minden képkocka mestermû?
Válasz
9/10
G.Gambino 2017 jan. 14. - 17:49:59 9/10
(175/207)
Alapmû, de a Casino ennél is jobb. :) Joe Pesci egy állat ebben a filmben is, méltán kapta meg az Oscar díjat az alakítását követõen. 10/9
Válasz
5/10
sawyerx 2016 nov. 27. - 17:18:14 5/10 Előzmény sawyerx
(174/207)
Ja és Thelma Schoonmaker a többi filmjéhez híven, itt is feltûnõen elkurjantotta a vágásokat, fõleg a bagózásoknál.
Válasz
5/10
sawyerx 2016 nov. 17. - 20:39:17 5/10
(173/207)
Én sem tudtam azonosulni, és nem a mûfaj miatt, hanem mert felszínesen van ábrázolva. Történik ez-az, de sehol egy csattanó, sehol az izgalom, túlnyújtott, dögunalmas történetvezetés. A karakterek mûködnek, de nincs súlya a dolgoknak, a "legizgalmasabb" része a filmnek, amikor

===SPOILER===

a végén a csajt megölik/nem ölik meg a raktárnál fél perces jelenet megy.

===SPOILER===

Ennyi, ezen kívül semmi, úgyhogy szerintem eléggé túlértékelt film. Kidolgozott, de alapok nélkül mit sem ér. Arról nem is beszélve, hogy a 35 év a karaktereken meg sem látszik, kis õsz hajfestés, aztán le is rendezték, fõhõs ugyanúgy néz ki 21 évesen, mint 50 körül. A sebhelyesarcú sokkal jobb.
Válasz
Upgrayedd 2016 okt. 24. - 00:43:39 Előzmény SouthBronx
(172/207)
Tényleg ez az egyik legjobb. De azért azt a fostalicska ponyvaregény agymenést ne vegyük már egy kalap alá ezzel a filmmel! Az egy értelmetlen baromság!
Válasz
10/10
marie1 2016 febr. 28. - 13:55:34 10/10 Előzmény pie85
(171/207)
:-) Elhiheted, hogy számomra sem azért jópofa egy ilyen film, mert azonosulok ezzel a világgal. Unatkozó, átvert feleségek, riherongy szeretõk, erkölcselen fráterek. Inkább csak szeretem a sztorikat, meg azt a "karikatúrát", ahogy a rendezõ bemutatja ezt a világot. Ebben a filmben pl. Tommy (Joe Pesci) karaktere annyira buta és idegesítõ volt, hogy nem értettem, a saját csapattársai miért nem nyírják már ki korábban...
A Blöff egy jó 10 évvel késõbb készült film, egy egészen más generáció tömegigényét elégíti ki. Nekem nem kell a gegkedés, bohóckodás- amit a Blöffben Brad Pitt mûvel emlékeim szerint - hanem elég a hétköznapi csibészség, a Lyotta féle. Igaz, hogy jobban kedvelem a 90-es évek filmgyártását, nyugodtabb, csendesebb, nincs tele trükkökkel, árnyaltabb a karakterábrázolás,eltekintve a témától, amirõl szólnak ezek a filmek.
Válasz
10/10
marie1 2016 febr. 28. - 13:22:21 10/10
(170/207)
Jó kis gengszterfilm, pont úgy, ahogy a többi is, amit ebben a mûfajban láttam. De Niro, Lyotta...nagyszerû alakítások. Naná, hogy erkölcstelen banda volt, és mindegyik megérdemelte a sorsát. Végül fõhõsünk is megérdemelte, hiszen aki a csörgedezõ milliókhoz, a könnyû, léha élethez szokott, annak kínszenvedés egy efféle hétköznapi élet is, ami végül neki osztályrészül jutott...
Válasz
8/10
Jim Hacker 2016 jan. 05. - 19:24:42 8/10 Előzmény pie85
(169/207)
Nincs semmi baj a véleményeddel. Teljesen rendjén való, ha nem tudsz azonosulni az ilyen nyikhajokkal.

Az alkotók mindent beleadva szorgalmasan adják vissza erkölcsi nullák ügyes-bajos dolgait. A kivégzések, vérengzések dokumentálása ezúttal nem sok helyzetkomikumot kínál. A Henry Hill beszámolói alapján készült vérbeli maffia-film szerint Henry szinte soha senkit nem bántott, és nem nyírt ki senkit. Na persze, ha õ ezt mondja.
Szóval egy olyan alak életét követhetjük nyomon, aki csak a lebukását követõen szembesül azzal, hogy gyalázatos társaságban élte le egész addigi életét. A vége persze elég sokat elárul a rendezõrõl, minthogy egy hamiskás kacsintással zárja a történetet. Az erkölcsi tanulság levonását ezúttal ránk bízza.

Végighallgattam a DVD-n található extrákat, tanultam is belõlük, kivéve a valódi Henry Hill mondókáját. Néhány szóból álló mondatainak eleje és vége mindig ugyanaz (I mean, You know what I mean ...), ezt a kínszenvedést nem bírtam végig. Nem hiszem, hogy egy-két könyvnél többet olvasott el életében. :)
Válasz
8/10
Jim Hacker 2016 jan. 05. - 16:55:47 8/10
(168/207)
Minden idõk legjobb gengszterfilmje? Lehet, de nemcsak ezért érdekes. Egy nagyon belterjes világról szól, telis-tele erõszakkal. A XX. század elején Amerikába áttelepülõ dél-olasz bevándorlók világáról, amelynek szerves része volt az írástudatlanság. Egy darab fecnivel, útlevél nélkül érkeztek (ezért hívták õket így: WOP - WithOut Passport), akiket a saját (olasz) kormányuk sem tartott érdemesnek arra, hogy útlevéllel lássa el õket. Ezek csodálója és egyik leszármazottja volt Henry Hill, aki kisgyermek kora óta gengszter akart lenni.

A film magas fokú mesterségbeli tudásról tanúskodik. Másodjára jobban átjött, hogy mennyi apró, jól megtervezett részlet van benne. Természetesen a látványvilága nyûgöz le sokakat, azonban mint kordokumentum is minden elismerést megérdemel. A filmben látható szereplõk zöme abszolút hiteles és nem hivatásos színész. Vagyis kimagasló alakításokról nem érdemes beszélni, viszont a rájuk szabott karaktert tökéletesen adták vissza.
Válasz