Programkereső

Téma: Megbeszéljük

Spoiler
Ferkó1943 2015 máj. 26. - 17:00:41
(701/1041)
Mi a tényállás?
Válasz
*RÖFI 2015 máj. 26. - 16:59:30
(700/1041)
A boritékot bûnjel gyanánt archiváltam.
Válasz
Ferkó1943 2015 máj. 26. - 16:59:25
(699/1041)
Függetlenül attól, hogy GYF most mit mond, a Fidesz most nagy lukra futott, ha az EU-ban is veri a nyálát. Belfölre ez jó lehet nekik, de kifelé csak ront a saját renoméján (ha még van).
Válasz
*RÖFI 2015 máj. 26. - 16:55:14
(698/1041)
Ha a belátás bármilyen módon meg van akadályozva, akkor már adott a lehetõség.
Válasz
Sopánka2 2015 máj. 26. - 16:45:02
(697/1041)
Most leemelem kalapom Gyurcsány elõtt, mert vele értek egyet Juncker ügyben.
Válasz
Sopánka2 2015 máj. 26. - 16:38:06 Előzmény Vak Béla
(696/1041)
Hát, nem egyforma környezetben szocializálódtunk.
Válasz
offtopic
Vak Béla 2015 máj. 25. - 21:03:44
(695/1041)
Hát én nem a tévén nõttem fel. Nagyon késõn lett nálunk tévé, és egyáltalán nem volt elfogadott foglalatosság elõtte üldogélni. A magyar vagy az osztrák hiradó és idõnként célzottan egy szinházi közvetités, tv film vagy vetélkedõ.
Válasz
*RÖFI 2015 máj. 25. - 20:35:19
(694/1041)
Sikerült!
Válasz
*RÖFI 2015 máj. 25. - 20:34:09
(693/1041)
Hogyafrancba kell elküldeni a választ a 444-en?
Válasz
Caffe 2015 máj. 25. - 20:05:50
(692/1041)
Mar 3 éve minden pillanatnyi kivetítés , majd szóljanak mar a Fitchnek is
Válasz
Sopánka2 2015 máj. 25. - 19:22:49
(691/1041)
Dehogynem a tévén nõttünk fel. Meg a rádión. Az volt az etalon. A nyelvhelyesség, a szép kiejtés, hangsúlyozás, az idegen nevek, szavak kiejtése szempontjából. Ha ott valamit, valahogy mondtak, akkor mindenki elfogadta, hogy az a helyes. A különbség az, hogy akkor ez tényleg úgy is volt. Ma már nem. Én dolgoztam a tévé híradónál és tudom, hogy amikor egy új külföldi sportoló vagy politikus neve felbukkant és nem tudták a pontos kiejtést, egyetemi professzorokat hívtak fel tanácsért. Fischer tanár úr neve fogalom volt a tévében, rádióban. Ha õ valakin ek nem adott mikrofon-engedélyt, akkor az nem mehetett adásba.
Válasz
offtopic
Vak Béla 2015 máj. 25. - 18:03:57
(690/1041)
Ennek nem sok köze van a médiához, a média legfeljebb felhangosítja.
Az én korosztályom, a mi korosztályunk nem a tévén nõtt fel, és ugyanezek a viták, a nyelvhasználat alapján való hirtelen megítélések akkor is jelen voltak.
Nem attól primitív egy ember mert suksüköl, max. annyi az igaz, hogy a suksükölõk között több a primitív.
Suksökölhet valaki azért, mert olyan vidékrõl származik, ahol úgy beszélnek, suksökölhet azért, mert a szüleitõl ezt tanulta és az iskola nem faragta le róla, ....
Válasz
Sopánka2 2015 máj. 25. - 17:47:38
(689/1041)
A germanizmus és anglicizmus nem azért baj, mert egy más nyelvbõl átveszünk valamit, hanem azért, mert a magyar nyelvben nem használatos nyelvtant is hozzuk vele együtt... Nem integráljuk a magyar nyelvbe a magyar nyelv helyes használata szerint.
Válasz
Sopánka2 2015 máj. 25. - 17:15:14
(688/1041)
Ez éppen elég baj. A hibás beszéd, a felszínesség, a tudatlanság, a mûveletlenség árad a médiából. Talán ezzel képtelen bárki felvenni a harcot, azért megengedõen erényt csinálunk a tudatlanságból. Hát, akinek ezt tetszik az fogadja el, de nekem nem tetszik és nem is vagyok hajlandó elfogadni.Még csak annyit, hogy kikérem magamnak azt, hogy lassan már annak kell majd szégyellnie magát, aki helyesen, választékosan beszél, ismer és jól használ idegen szavakat. Tudja, hogy egy közmondás mit jelent, tudja, hogy nem valakinek a füle mögött van vaj, hanem a fejét és hasonlók. Mert bizony árad a mûveletlenség és lassan tényleg gyõz a középszer. Én nem nézem le az egyszerû embereket és nem zavar, ha egy tanulatlan ember su-süközik, de ne próbáljunk már kényszeredetten, hivatalból elfogadtatni minden nyelvhasználati hibát, pongyolaságot, hogy az jó így is, mert már úgy is majdnem mindenki így használja... És kérdezem én: mi a francot tanítanak ma nyelvhelyesség címén az iskolában? Ezt, amit KL itt elõad?
Válasz
offtopic
Vak Béla 2015 máj. 25. - 17:05:14
(687/1041)
Ebben nem értek veled egyet.
Én is úgy nõttem fel, hogy kijavítottak minden "hibás" ragozást, én is javítgatom-javítgattam a férjemet sokat, de hajlok arra, hogy teljesen fölösleges energia és lényegtõl való figyelemelterelés a szerintem hibátlan beszéd megkövetelése a másiktól.
Válasz
Sopánka2 2015 máj. 25. - 16:31:47
(686/1041)
Na ez is egy baromság, az átutalás és elutalás között semmi különbség nincs.Ha csak nem az, hogy az elutalkás sokkal randább. Legfeljebb az lehet a különbség (igen erõszakoltan), hogy így akarja jelezni valaki az "elutalással", hogy fizetett, mégpedig bankon keresztül.
Válasz
Sopánka2 2015 máj. 25. - 16:28:48
(685/1041)
Hát tele van a tököm ezzel a nyelvi liberalizmussal. Kálmán László egy idióta. A leredukál, ledegradál formákat azért használják az emberek -hibásan!-, mert fingjuk nincs, hogy a szóban magában már benne van az igekötõ. A francokat akarják hangsúlyosabbá tenni a mondanivalójukat. Én nem tudom, hogy miért kell feltétlenül minden hibából erényt gyártani.
Válasz
Sopánka2 2015 máj. 25. - 16:06:15 Előzmény Pártállami Csökevény
(684/1041)
Annyiban mégis az övéké, hogy iszonyatos kommentáradat van nem a film, hanem a holocaust, mint olyannal és annakl folytonos tematizálásával kapcsolatban.
Válasz
Pártállami Csökevény 2015 máj. 24. - 21:44:02
(683/1041)
Egynemûek házasságának engedélyezése a katolikus Írországban, most meg a Saul fia zsûri-nagydíja Cannes-ban... Azt hiszem, kijelenthetjük, hogy ez nem a nácik hete.
Válasz
oxális 2015 máj. 24. - 21:07:59
(682/1041)
http://index.hu/kultur/cinematrix/2015/05/24/saul_cannes/?cp=1#comments
Válasz