Programkereső

Téma: Lovagok háborúja

Spoiler
3/10
gimbiikeeh 2017 márc. 04. - 02:14:24 3/10
(13/13)
Hát ez tényleg nem volt nagy szám. Átlagos B kategóriás TV film. Egyszer meglehetett nézni, de többször nem vetemednék rá.

3/10
Válasz
sdt 2012 júl. 09. - 08:30:40
(12/13)
Ez az! Ez kell! Vér, mocsok, átlagos történet, ami persze mélyen alulmúlja a romantikus történet kliséit, mert ott legalább némi indoklás születik, ki miért olyan, amilyen. Itt csak bele a helyzet közepibe. Csúnya János, becsületes földesurak, lovagok, mindenkinek (biztos...) jó oka van arra, ami csinál. Ezt fûszerezzük meg extra adag vérrel, szadizmussal, utóbbiról tudjuk, a középkor elfogadott szokása volt (tényleg, ld. pld. fülbe ólom) és kevés, és sajnos aluldemózott szex-szel és már is kész a középkori történet, sajnos, kis probléma, hogy az ilyenbõl 12 egy tucat. Kár. Robin Hood minden feldolgozása jobb volt.
Nem ez a film a hibás abban, hogy egyre inkább hiszek (amúgy nem hiszek) Dänikennek, hogy idehoztak a Földre minket pár tízezer éve a csillagokból, megvárják amíg a (természetes?) szelekcióval (háborúk révén, fõleg) megmarad a túlélõképes réteg, oszt azt majd akkor továbbviszik. Ja, a szereplõk hozzák a formájukat, a zene jó, a fényképezés jó. Ha ez elég...
Válasz
Hungarorum 2009 máj. 20. - 23:27:44
(11/13)
Ahh, fanyalgók.
Páncélok: Egész pontosan mikor is élt Artúr király?
Hát nem a 15. században ez tény. De nem teljesen tökmindegy? Mivel egy mesés alakról van szó. Ismétlem: mese
Ez a film aranyos. A technikai trükkök persze nem a Gyûrûk urát idézik, de nem is arra számítottam. Nekem nagyon kellemes élményt nyújtott. Aki meg 2 percet néz belõle, az ne alkosson véleményt.
Uff, én beszéltem.
Válasz
pozsizsuzsi 2008 okt. 20. - 12:53:44 Előzmény stephanus
(10/13)
Ebbe a csapdába szinte az összes Arthuros film belefut. De az Excaliburnál azért szemérmesen félrenézett az ember.
Válasz
beatrix555 2008 okt. 20. - 09:27:12
(9/13)
Úgy kb 2 percet bírtam nézni belõle :)) Az kb "-12"/10 (azaz mínusz tizenkettõ per tíz) :o((
Válasz
stephanus 2008 szept. 20. - 20:39:57
(8/13)
Mindez gyönyörûen kimunkált, XVI. századi stílusú páncélokban. Persze, ezer esztendõ ide-oda...no sag schon!
Válasz
pozsizsuzsi 2008 aug. 18. - 02:32:45
(7/13)
Hát nem kimaradtam belõle?! :(
Válasz
10/10
KvájCsengKéjn 2008 aug. 18. - 01:35:39 10/10
(6/13)
A vágás nagyon profi, fõleg a harci jeleneteknél. A krokodilok nagyon félelmetesek, megdöbbentõ az a jelenet ahogy kiugrik a vízbõl az egyik fenevad. Nagyon jó film, ezt mindenkinek látnia kell!!!
Válasz
1/10
lemezek01 2008 aug. 16. - 11:29:36 1/10
(5/13)
Ezt a filmet egyszerûen képtelenség végignézni.
Tegnap nyomtam le már másodjára a film felét,ill talán sikerült valamivel többet is,de aztán feladtam,és átaludtam majd az egészet. A happy and-re pont felébredtem.
Elég meseszerû volt az egész. Olyan 7-13 éves korig még talán oké.
Válasz
planeta 2008 aug. 11. - 23:07:19 Előzmény AvatáR Gil Maerth
(4/13)
Miért is ne? Az Artur-legenda ugyanannyira valós, mint a Heroes...
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2008 aug. 10. - 09:49:00
(3/13)
#102
csak azért nem merek teljes véleményt irni, mert nem teljesen láttam :)
Szóval van itt törpe, robbanás, királyok csatája...
Arthur féle x-ezredik feldolgozás (hol többet, hol kevesebbet raknak hozzá)

De azért az jelzésértékû volt, mikor a teremben Valiant és Thagnar összecsapott és pont volt ott pár kötél, amin tovább lehetett lendülni...
(De azért az se volt gyengus, hogy az Excalibur szétüt egy kõoszlopot :D )

A gépi krokodilokról inkább nem beszélek, mert azok biztos nem voltak a középkorban, de még Arhur királyéknál se. :)

Ennyi erõvel pár hegyi troll,tûzelementál, vagy a heroes of Might and magic teljes szörny-gárdája befért volna. :DDD :)

sajnos a képi világ is lehangoló. :(
Válasz
1/10
lemezek01 2008 aug. 07. - 14:07:10 1/10
(2/13)
Nagyon gagyi,és lapos.
Végig se néztem, egyszerûen nem birtam
Válasz
orsy 2008 jún. 07. - 15:17:34
(1/13)
Nekem tetszett.
Válasz