Programkereső

Téma: Klubszoba

Spoiler
adamnagysweetmovie 2012 febr. 12. - 22:15:39
(15/35)
Egy értelmiségi megõrzi a gerincét. A Fidesz nem értelmiségi párt, a hajbókoló, hallgató udvartartása sem az.
Válasz
dantonb 2012 febr. 12. - 21:53:59 Előzmény adamnagysweetmovie
(14/35)
Egyébként még talán a gyurcsány kormány idejében meghívták hegedüs zsuzsát a köztvbe valamilyen téma kapcsán aki kritizálta az akkori kormányt(akkor még ez szokás volt a közmédiumokban),de feltünt hogy mennyire a Fidesz szája ize szerint beszél és mondjuk ki :nyal nekik,pedig a téma nem predesztinált erre egyáltalán.
Nos kérem meg is lett a jutalom ,hallom hogy a minelnöki hivatal súlyos milliós szakértõi díjakat fizet a nagys asszonynak ,aki egyébként hoszú ideig külföldrõl osztotta az észt.Éshát az állandó szerpeltetése a köztvkben is hoz akonyhára ,miközben a nyalást rendületlenül folytatja ,dehát ez általános jobboskáéknál.
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 nov. 26. - 20:32:30 Előzmény adamnagysweetmovie
(13/35)
Fontos a 2/3-ot a vendégek között is érvényesíteni?
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 nov. 23. - 22:33:01 Előzmény homolka
(12/35)
Az értelmiségi magatartás sajnos az, hogy nem vállaljuk a véleményünket.
A véleményem az, hogy az apolitikusság és a konstruktív kritika elkenése csak megágyaz a cenzúrának.
Ez árulás, vagy rövidlátó közönyösség a szememben.
Válasz
3/10
homolka 2011 nov. 23. - 19:25:54 3/10 Előzmény adamnagysweetmovie
(11/35)
Szemlátomást a mûsorvezetõ meg van félemlítve - még kérdezni is csak szõrmentén mer. Miért nem vállalja a saját véleményét vajon? (A kérdés persze költõi..)
Egyébként olyan témákat beszélnek meg, amelyeket már tövig lerágott a héten minden média.
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 nov. 20. - 22:55:26
(10/35)
Amúgy pedig baromi felháborító, hogy mikrõl vitatkozik egy egész ország, mire mennek el az energiáink.
Tartok tõle, ebbõl az improduktív kultúrkampfból sokkal nagyobb gazdasági-intézményi csõd lesz, mint bármikor korábban...
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 nov. 20. - 22:48:26 Előzmény adamnagysweetmovie
(9/35)
Csak a tekintetüket nézzétek, ki kommunikál közben a másikkal, ki feszül be görcsösen vagy beszél elszálltan másról, ki bagatellizál, ki szól hozzá akkor is, ha nincs mondanivalója, ki még mindig a múlt foglya ezerrel, ki hiszi azt, hogy õ tudja az igazságot, ki beszél hatalmi pozícióból.
Baromi árulkodó, roppant szomorú.
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 nov. 19. - 20:01:01 Előzmény Perika888
(8/35)
Aki úgy érzi, lenne mit felülvizsgálni a közéleti szerepében, most tanulhat majd Bódis Krisztától gyakorlatiasságból, a szegényeken való segítésbõl. Hogy az elvek, ideológiák nem írhatják felül az emberséget. Vagyishogy nem írhatnák felül. Mert megteszik... És vannak, akik ehhez vagy ennek elfedéséhez saját területükön hozzájárulnak.
Válasz
Perika888 2011 okt. 02. - 12:42:11 Előzmény homolka
(7/35)
Ha ilyen egyoldalú az a mûsor, hogy kizárólag csak jobboldaliakat hívnak meg, akkor ne várják el, hogy aki politikailag kiegyensúlyozott mûsorra kíváncsi, ezeket az embereket meg fogja nézni/hallgatni. Pláne, ha még az ilyen "nagytudású" Vitézy Zsófiát is közéjük sorolják. Itt a vendég csak olyan lehet, aki bólogató kutyaként csinál valamit a munkahelyén, és tök mindegy mi az, lényeg, hogy sûrûn hajbókoljon. Ezért tart itt az ország, mert tele van dilettáns vezetõkkel.
Válasz
3/10
homolka 2011 szept. 19. - 18:35:49 3/10
(6/35)
Reménnyel ültem le megnézni a mûsort, most elõször: hátha "véletlenül" meghallgatja egymást a két oldal, hátha módosulnak egy icipicit a pártos vélemények. Nem így történt.
Talán olyan témákat kellene elõször megbeszélni, amelyeknél nem kell a vendégeknek a pártdirektívákat követni...
(Csak zárójelben: a jelenlévõk olyanokat minõsítgetnek, aki nincs ott. Lelkük rajta.)
Üdv: homolka
Válasz
drProktor 2011 szept. 12. - 15:43:49
(5/35)
Ezt a mûsort, úgy látszik, már csak én nézem.
Persze, értem én, nem így van, csak másnak nincs kedve hozzászólni.
Aki az enyémmel ellenkezõ véleményt mondana, azt a tények enémítják,
nem védi a védhetetlent, ez tkp. dicséretes!
Aki meg egyertért velem, úgy véli, minek szóljon õ is, elég ha az én véleményem olvasható.
Ez viszont nem túl dicséretes, meglehetõs gyávaság. Avagy tohonyaság.

Az új „évad” ebben a mûsorban BetlenJánosé.
Nem figyeltem meg, a „vitaklub” tagjai állandósulnak, vagy cserélõdnek, rémlik, állandósulnak,
mint ha BagiIvánt többször megpillantottam volna.
Az új fõcsõvezetõ Betlen, az ellenoldal(jobb) stílfordulatával élve: Betlen(„Gerinctelen”)János.
A (f/v)élelmem szerrint állandó klubtagok a jobboldal két harcedzett rhinocérosa(SchmittM és Tõkéczky „Professzor”),
velük szemben a „bal-lib” részérõl BabarczyEszter csipog, mint a kisveréb.
Persze, hogy a nagyok megdarálják szegényt még egy reggeli se jön ki belõle nekik.
Eszterke , emlékszem, azzal hívta föl magára a figyelmet, hogy afféle „szélsõ” liberális szdsz-hívõként
üdvözölte OVI kétharmadát, mert abban reménykedett, hogy majd a Viktor .. .majd a kétharmad birtokában
micsoda határozott lépéseket tesz majd a szükséges irányban. . . .végre-végre!
Föltételezem, azóta észhez térhetett a kis csipogó, ma már bánja, mint az eb, mely 9-et kölkedzett.
Éleslátásáról és elvi megalapozottságáról persze ennek fényében érdemes elmerengni.

Betlen mester meg (igazán) nem érti, KertészÁ miért éppen most sokallt be
a magyaroktól?! (Amikor a szocialisták hatalmasat buktak a választásokon).
Hadd segítsek, „Jani”!
A rendszerváltás óta eltelt jó vastag 20 évben még soha nem volt kishazánkban ekkora a demokratikus deficit.
Elég finoman fejeztem ki magam, „Jani”?!
Fel tudod fogni?

A két rinoceros bõrû orbánista õskövületre tán szót sem érdemes vesztegetni, kevés itt a tér!
Hozták, ami elvárható tõlük: arrogáns, pöfeteg, nagyhasú, zsíros, kocogósan heherészõ
észosztás a hatalom árnyékából.
„Professzorunk” elmagyarázta, hogy egy politikus a kampányban bizony nem igér igazat,
azt persze senki nem idézi a pacekjába(naná, hogy legkevésbé csipogós Eszterünk),
hogy de hiszen rojtosra tépték a pofájukat, amikor a „füllentõ” politikius nem OV, hanem Gyurcsány volt.
Pedig az mennyivel érthetõbb, értelmesebb, emberibb,
ha úgy tetszik, megbocsáthatóbb ’”hazugság” volt, ha ugyan az volt.
Válasz
drProktor 2011 jún. 27. - 02:19:50
(4/35)
Erõltetett kötetlen beszélgetés, HavasHenrik csinál ugyanilyet,
azt mindig szidom, lehet, hogy nem is annyira csapnivaló az?
Na, nem, Havas nyegle beszédmódját, narcizmusát nem lehet alulmúlmi,
de a beszélgetõpartnereket valahogy jobban megválogatja.
FürAnikót õszintén szólva nem tartom különösebben kompetensnek
közéleti kérdésekben, BagiIvánt általában kedvelem, de nem örültem,
hogy elég arrogánsan ekézte a StohlBucimellett kiálló szinészeket.
Általában én Stohl párti vagyok, a sokat elõrángatott példakép-elmélet
nincs végiggondolva. Ha tényleg példakép, akkor végképp értelmetlen
kivonni a forgalomból, hiszen ha nem lesz látható,akkor hogy a fenébe
legyen példakép. Inkább föl kellene használni töredelmes bûnbánatát s
társadadalmilag hasznosítani a hírnevét.

Elképesztõ, hogy az ilyen közszereplõk mennyire naívan nem látják
a politikai összefüggéseket, ok-okozati rendszert, mennyire védtelenek
pl a Fidesz politikai és pszichológiai agresszivitásával,
merényleteivel szemben.
Válasz
stu 2011 máj. 08. - 21:18:53
(3/35)
http://www.dunatv.hu/musor/musorok/klubszoba.html

Kb fél perc volt megtalálni...
Válasz
boske1961@freemail.hu 2011 máj. 08. - 14:44:29 Előzmény poddoca
(2/35)
Nem rossz a mûsor, de jó lenne, ha tudnánk, hogy kik beszélgetnek benne!
Válasz
poddoca 2011 márc. 20. - 20:23:06
(1/35)
Jó lenne tudni, hogy mikor kik szerepelnek a mûsorban.
Válasz