Programkereső

Téma: Kettõs játék

Spoiler
Morcheechen 2010 jún. 30. - 07:55:39
(44/84)
Nem rossz film, bár azért egy kicsit világosabb vonalvezetés nem ártott volna. Julia Roberts nagyon helyes, itt is. Clive Owennek jobban áll, amikor Cate Blanchett mellett hajóst jászik egy kösztümös filmben.
Válasz
DuduBaba 2010 máj. 27. - 00:10:31
(43/84)
Az ötlet maga jó, de a kivételezés sok helyen kívánnivalót hagy maga után. Sok a kapkodás a filmben, és bár a végére érthetõvé válik a történet, mégis hiányérzet van az emberben, mert sok helyen csak következtetni lehet és az indítékok sincsenek rendesen megvilágítva. Lehet, hogy valakinek pont ez tetszik, de én sokszor néha nem tudtam, sírjak vagy nevessek, néhol olyan furcsának, képtelennek tûnt. Ennek ellenére lekötött, 5/10.
Válasz
10/10
bsrg 2010 ápr. 29. - 13:07:14 10/10 Előzmény vedder
(42/84)
szerintem érthetõ is és élvezhetõ is. a vége mindennek mást jelentést ad, sõt még vicces is, szóval sztem teljesen jó.
Válasz
9/10
El Fary 2010 márc. 30. - 15:48:09 9/10 Előzmény KisCsako88
(41/84)
Egyetértek veled, ez egy teljesen jó film. Csavaros, ötletes, végig leköti az embert. Már aki hajlandó minimálisan megerõltetni az agyát. Sajnos a fiatalság zöme úgy látszik már ennyire sem képes, úgy lezüllesztették az egész oktatást-nevelést ebben az országban.

Nagyon árulkodó, hogy még az imdb-n is 6,4 (lehetne több is szerintem) ennek a filmnek a pontszáma, itt a porton meg 5,6. Holott a porton többségében jóval nagyobb szokott lenni a pontszám, mint az imdb-n.
Én a magam részérõl olyan 8/10-re értékelem, de itt most adok egy kilencest csak hogy javuljon az átlag.
Válasz
10/10
KisCsako88 2010 febr. 08. - 18:07:57 10/10 Előzmény tundax
(40/84)
Ez egy igazan jo szorakoztato film! Csak sajnalni tudom azokat kiknek tul alacsony az ertelmi szintjuk a filmhez!...zhh4ij igazan szepen fogalmazott!

Amugy nagyon erdekes hogy a rengeteg bunko lehuzza a jo filmeket es az atlagos sablonos semmitmondo filmeket (amelyek megfelelnek ertelmi szintjuknek)meg dicserik 1000-el...

Csak ajanlani tudom a filmet (majdnem)mindenkinek!
Válasz
tundax 2010 jan. 18. - 12:12:42
(39/84)
A Paul Giamatti-Tom Wilkinson páros nagyon ütõs az elején, kár, hogy az egész filmnek csak az a két perce nagyon jó, a többi katasztrófa!
Válasz
6/10
vedder 2010 jan. 16. - 19:42:38 6/10
(38/84)
"Kavarjuk össze az eseményeket térben és idõben, úgy hogy a legéleseszûbb nézõ fejében se álljon össze a cselekmény, majd a végén találkozzanak a szálak és hirtelen világosodjunk meg." Leglábbis ezt szerették volna a filmkészítõk. Sajnos nálam a homályosítás túl jól sikerült és a végén nem volt túl nagy a katarzis. De azért nem nézhetetlen.
Válasz
zhh4ij 2009 okt. 19. - 18:35:53
(37/84)
Ha a kacsa nem tud úszni, akkor ott nem a víz a hülye... Remélem érthetõ voltam. Csá :)
Válasz
7/10
gomzol 2009 okt. 11. - 22:21:52 7/10
(36/84)
Szerintem kissé igazságtalanul húztátok le a filmet, mert a kritikák alapján nem is akartam megnézni, de végülis egész kellemes kikapcsolódást nyújtott nekünk ma estére.
És nem zavaros, csak oda kell figyelni.
Válasz
2/10
alan 2009 szept. 27. - 15:18:33 2/10 Előzmény tattila1986
(35/84)
Ez egy nagyon rossz film, iszonyatosan unalmas, és nézhetetlen. Nem érdemes megvenni DVD-n. Érthetlen zagyvaság az egész...
Válasz
1/10
tattila1986 2009 szept. 26. - 18:43:15 1/10 Előzmény gabyy
(34/84)
Ez a film bûntett a nézõk ellen nem értem ilyen kaliberû szinészek hogy vállalhatnak egy ilyen filmet.
Válasz
1/10
gabyy 2009 szept. 02. - 21:13:12 1/10 Előzmény andris758
(33/84)
A film hátralévõ (40perc - végéig) 0/10.
Válasz
2/10
baz00kahu 2009 aug. 22. - 06:59:19 2/10
(32/84)
már megint... már megint... már megint!!!!!
elfelejtettem végigolvasni a véleményeiteket, ígyhát beleestem a "megnézem ezt a filmet" csapdába.
M E G N É Z N I T I L O S !!
Minden jóérzésû mozilátogatónak ártalmas az egészségére, kislétszámú közönség elõtt (lehetõleg egyedül otthon DVD-n) sem biztos, hogy ajánlanám.
beo71 kb mindent leírt, ami errõl a moziról le illik írni.
Válasz
2/10
beo71 2009 aug. 20. - 11:50:54 2/10
(31/84)
Most már elég volt!
Fel kell hívnom a figyelmet erre a TóCsa nevû tévedhetetlen Istenre!Aki olvassa a port kritikáit találkozhatott a nevével,õ az az emberke,aki megnézi a filmeket vagy meg sem nézi és úgy fikázza le,elõbb elolvassa a hozzászólásokat,majd homlokegyenest más véleménnyel,olyan stílusban okádja le a szórakoztató filmeket,hogy nem értem,az olyan ember,aki utálja a mozit,vagy úgy egyáltalán a munkáját(esetleg az életét)az minek írogat,találhatna más elfoglaltságot is.Nos a lényeg,hogy Õ egyedi,különleges legyen.Tehát,ha a film jó,sokan szeretik(jellemzõen a többi kritika intelligensen,szeretettel ír róla)akkor Õ lehányja,ha a film végtelenül ostoba és senki nem szereti,azt Õ élvezettel dicséri,mert annyira más,hogy az imádni való.
Mindegy.Nagy segítség,ha... ha elolvasom a szösszeneteit,tudni fogom,amit lefikáz nagy valószínûséggel jó lesz,amit istenít,arra nem érdemes idõt pazarolni.Ilyenek a meg nem értett zsenik.A végén még rendezõ lesz belõle.
Na,de ki fogja megnézni az Õ filmeit???
Válasz
2/10
beo71 2009 aug. 20. - 11:26:56 2/10
(30/84)
Kész vagyok!Ilyen zavaros,unalmas,kiábrándító,filmnek nem nevezhetõ valamit rég nem láttam.2/10.
Az általam igen kedvelt Clive Owen a Golyózápor után újra hatalmas csalódás,a szintén halovány Roberts kisasszonnyal egyetemben,még Paul Giamatti-Tom Wilkinson páros próbálja megmenteni a "filmet",sikertelenül.
Tony Gilroy.Ez az ember írta a fenomenális Bourne triológiát.Hihetetlen!Könyörgöm,ha valaki ír egy,esetleg két jó szkriptet,az ne rohanjon egybõl rendezõnek.Már David N.Twohy bebizonyította az írás és a rendezés kettõ nagyon különbözõ dolog.(Ilyen lehet,amikor másnaposan focizom,állandóan megakarom váltani a világot,aztán csak lebõgök,józanul látva pedig csak mosolygok magamon.)Julia hercegnõt a bölcsödébe,Tony Gilroyt a dolgozószobába,C.Owen bácsinak adjunk új esélyt!
Válasz
1/10
Sulci 2009 aug. 11. - 12:47:21 1/10
(29/84)
Ezt a filmet nem lehet végignézni nagyon s...!
Válasz
1/10
Sulci 2009 aug. 11. - 12:45:37 1/10
(28/84)
Ezt a filmet nem lehet végignézni nagyon s...!
Válasz
6/10
boogeymanjoe 2009 aug. 03. - 23:39:17 6/10
(27/84)
Krimi? Thriller? Ez inkább csak játékfilm...
Azt hiszem túl magason volt az a léc, amit e film kapcsán felhelyeztem - s amit valljuk be õszintén mindannyian felhelyezünk -, s ez volt az a mérce, amit sajnos nem tudott megütni az alkotás. De miért is nem? Az alapsztori (ipari kémkedés) izgalmat sejtet, ugyanakkor a kivitelezés volt az, ami hagyott némi kívánnivalót maga után, s elsõsorban egy radikális rendezõi döntés hiányzott arra vonatkozóan, hogy akkor most mit is akarunk leforgatni: mert ez a film krimi-thrillernek túl romantikus, romantikus filmnek túl krimi-thrilleres, s ez teljesen zavarbaejtõ. A mûfaji besorolási nehézségek mellett a múltban történtekbe való állandó átcsapás az oka annak, hogy a film az "átlagos film" fogalmát akarja kimeríteni, jelentõsen növelve ezzel a film hosszát, ami a mûvet unalmassá, vontatottá teszi, s ezzel csak az a baj, hogy ezen jelenetek többségét a nézõ kikövetkeztetheti, ezek nélkül is érthetõ lenne, vagyis teljesen feleslegesen vannak benne!
Csupán a film végi csavar és James Newton Howard találó zenéje jelentett vigaszt számomra. Jóindulatú 6/10
Válasz
2/10
lellecske 2009 aug. 03. - 13:14:43 2/10
(26/84)
Ezt a filmet képtelenség végignézni. Borzalmas.
Válasz
andris758 2009 júl. 25. - 22:14:00
(25/84)
Megpróbáltam megnézni, 30-40 percig bírtam.
Az elsõ 30-40 perc alapján 1/10.
Ez a második film, amit nem bírtam végignézni.
Válasz