Programkereső

Téma: Kéjlak

Spoiler
nagybela75 febr. 29. 19:05:42 Előzmény axis85
(41/41)
Ezt én sem értettem - tök jó volt a film hangulata, és az is tetszett ahogy körbejárták hogy végül is mindenki lehetett gyanúsított (tisztára mint egy Agatha Christi regén)- de a végét én sem értettem hogy akkor most ki a hunyó? Pár napja néztem, de a végét lehet hogy mégegyszer megnézem , az utolsó 20 percet...de lehet hogy a vége felé már elbambultam...
Válasz
7/10
cinemad 2023 aug. 16. - 00:04:05 7/10
(40/41)
Ez egy jó film, tipikusan az a semmi extra, könnyű szórakozásra való egy hétköznap estére. Nekem tetszik a hangulata, jó a szereposztás női és férfi fronton is, fordulatokban gazdag. Engem visszataszít a főhősök életvitele, de ezt is a film erősségének érzem, mert az a célja, hogy ezt szemléltesse. Marty például tökéletes példa erre, annyira tipikus nagypofájú majom, aki állandóan csajozni akar, de az életbe nem képes összeszedni senkit (picit eszembe jutott róla az Elhajlási engedély című, amúgy béna film), aztán ha véletlen mégis összejön valami az is az álmodozásaihoz mérten siralmas kiadásban, és a vége az lesz, hogy nyüszítve könyörgi vissza magát az asszonyhoz. Tipikus lúzer seggfej, mint amilyenek tényleg köztünk járnak. Vannak persze hibái a filmnek, elég logikátlan, és túltolták a csavarokat benne, legalább kettővel kevesebb bőven elég lett volna, így erőltetetten túlbonyolított és öncélú lett, ami a sztori kárára vált. Ez a Luke meg külön "kedvencem". Ha van Steven Segal mimika, akkor van Wentworth Miller féle is. Leszedált fejjel üveges tekintettel mered maga elé, egyetlen arcizma sem mozdul és hozzá egy élőhalott suttogására emlékeztető hangszín (eredeti és a szinkron is). Teljesen mindegy, milyen filmben, milyen szerepben és éppen milyen jelenetben játszik, ugyanaz, borzasztó. A szökés után benyomták még néhány filmbe, de aztán gyorsan ment is a süllyesztőbe, mert színésznek alkalmatlan. Összefoglalva nem kell semmi csodát várni ettől a filmtől, semmi extra, nagyon maradandó nincs benne, de könnyű lazításhoz teljesen korrekt, szórakoztató film. És mivel annyi csavar van benne, pár év múlva újra lehet nézni, mert fogalmad nem lesz már mi volt a pontos megfejtés (saját tapasztalatból mondom). :)
Válasz
8/10
Ildikó Nóra 2023 júl. 12. - 18:01:07 8/10
(39/41)
A film újranézve is tetszett, kikapcsolódásnak jó, érdekes, izgalmas. Wentworth M. karaktere idegesítő volt, Matthias S-nak nem állt jól Király Attila magyar hangja, a szinkron nem volt teljesen jó.
Válasz
6/10
Dörflinger 2021 szept. 19. - 21:22:17 6/10
(38/41)
Az ilyen emberek meg is érdemlik, hogy így járjanak. 6/10
Válasz
7/10
statham 2021 máj. 02. - 00:35:25 7/10
(37/41)
Ha jó nőket akartok látni, mindenképpen nézzétek meg egyszer. Két ausztrál szépség is játszik benne: a különös arcú és nagyon vonzó Isabel Lucas, illetve Rachael Taylor, aki még tasmán szépségkirálynő is volt anno... :) De a főszereplők feleségei is látványosak.
Válasz
7/10
Midnight67 2021 jan. 24. - 13:01:25 7/10
(36/41)
" Ronda ügy "...
Válasz
8/10
Cl@udi@ 2020 nov. 22. - 01:22:08 8/10
(35/41)
Nem rossz!
Válasz
8/10
Ildikó Nóra 2020 szept. 07. - 21:35:22 8/10
(34/41)
A film tetszett, izgalmas volt, jó szereposztással (elsősorban Matthias Schoenaerts miatt néztem meg, nagy kedvenc), elgondolkodtató.
Válasz
Xxy92 2020 máj. 01. - 02:20:42
(33/41)
Május 1. - Péntek
23:00 RTL II

Két hete játszotta az RTL2, s most újra műsoron. Egy olyan csatornán, ahol heti 4 db. filmet játszanak.
Válasz
8/10
ildacor 2020 febr. 29. - 22:12:41 8/10
(32/41)
Az első 20 percben ott akartam hagyni a filmet... szerencse, h nem egyedül néztem, így nem volt más választásom mint tovább nézni. Nem bántam meg, mert utána beindultak az események, fordulatokkal felkeltették az érdeklődésemet.
Válasz
axis85 2020 jan. 12. - 22:54:06 Előzmény Péterrrrrr
(31/41)
Kiírtam hogy spoiler, hogy nem vetted észre, az ellen nem tehetek. Sajnálom, nem akartam elrontani neked egy filmélményt.
Válasz
axis85 2019 okt. 14. - 02:13:46
(30/41)
Spoiler

Lehet hogy én vagyok értetlen, de ezek szerint Philip a végén a tárgyalását várja, a többiek meg élek mint hal a vízben? Hogy a pitvarba? Megpróbáltak valakire ráhúzni egy gyilkosságot, bizonyítékot hamisítottak, hamisan tanúskodtak stb. Ezt tényleg ennyivel meg lehet úszni, hogy 6 hónapra rá gondtalanul iszogathatunk egy bárban?
Válasz
8/10
dandelion83 2019 máj. 12. - 15:24:21 8/10
(29/41)
Matthias Schoenaerts miatt néztem meg, mert Őt nagyon szeretem, de nem csalódtam a filmben sem. Engem végig lekötött, elgondolkodtatott. Tetszett a sztori, nagyon jó volt a szereplőválasztás, a kivitelezés. Én egy jó thrillertől amit várok, azt hozza is a film.
Válasz
6/10
Ferenc Geisz 2017 júl. 04. - 00:26:33 6/10
(28/41)
Gollam, ki akarja ezt 2-3x megnézni?
Válasz
8/10
RTommy9 2017 febr. 08. - 18:40:46 8/10
(27/41)
Tetszett, nem untam magam közben és voltak fordulatok is, nem volt kiszámítható! 10/8. Érdemes megnézni.
Válasz
Gollam24 2016 okt. 04. - 11:36:44
(26/41)
Ha valaki veszi a fáradtságot és megnézi ezt a filmet 2-szer, netán 3-szor és elgondolkodik a történeten, akkor rájöhet, hogy ez voltaképpen egy primitív, bugyuta kis thriller, amit idõsík-variálással, sok üresjárattal, sejtelmességgel, homályos történetvezetéssel próbálnak még eladhatóbbá tenni.

Nagyon nem tetszett, sõt kifejezetten idegesítõ.
Válasz
8/10
Edmond Dantes 2016 júl. 29. - 22:15:25 8/10 Előzmény tortura
(25/41)
Lehet h bennem van a hiba: nekem tetszett, most néztem meg. Fogalmam se volt róla h a sztorinak van holland és belga elõélete is, nekem ez volt az elsõ. A fordulatszámmal se volt semmi bajom: a) sok fordulat volt, való igaz, de muszáj, attól ütõs b) magas fordulatszámmal/tempósan pörög, szintén nem hátrány. Van, akit zavar h nem tudta megfejteni a puzzle-t, de Agatha Christie-nél már úgyis hozzászoktam h többnyire felsülök :) És az "egyszernézõsség": én szinte mindig egyszernézõs vagyok, de ha nagyon kellene (nem kell nagyon), ezt megnézném még egyszer, akár vmelyik európai verzióját is, ha tényleg azonosak. Legalább még inkább helyükre kerülnének a hiányzó építõkockák. Nálam 7,5, de felkerekítem :)
Érdekesség: Philip/Filip ideát és odaát is Matthias Schoenaerts, akire a Bikanyakban figyeltem fel (príma film!) és A dán lányban is láttam nemrég.
Válasz
tortura 2016 júl. 19. - 18:33:28
(24/41)
Azt hiszem, sejtem, mi volt a problémád a filmmel. Az, ami nekem is.
Nem véletlen van a mondás: a kevesebb néha több. Már annyi csavar volt benne, hogy túlzásba vitték. Egy-kettõ még oké, a végén már követhetetlen vagy fordítva: idegesítõ. Hogy mégis vagy mégse, de nem õ vagy mégis õ, ehh...
Egyébként egyszer simán nézhetõ, semmi gond. A szinkronok is jók voltak.
Válasz
tortura 2016 júl. 19. - 18:31:10 Előzmény Rahar
(23/41)
Mondjuk ezt nem lehet felróni senkinek, sõt ezért a film sem hibás, hogy te többször is megnézted. Így aztán már nem volt meglepi. Ezt az összes filmre rá lehet fogni, amit valaha láttál.
Válasz
1/10
Kumpirka 2016 júl. 18. - 23:07:50 1/10
(22/41)
Annyi "csavar" volt a történetben, hogy vártam volna még egyet, még pedig azt, hogy kiderüljön, valójában a jeti volt az a loch ness-i szörnnyel együtt. Majdnem kapott egy hetest tõlem, de ez így csak 10/6.
Válasz