Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kapitalizmus: Szeretem!

Spoiler
offtopic
fredi60 2010 febr. 05. - 22:11:41
(24/64)
A "Kóla, puska, sültkrumpli" címû "alkotásában" is annyi hülyeséget hordott össze, hogy az már fájt.
Meg is fogadtam, hogy a többi agymenését már nem nézem meg.
Válasz
offtopic
fredi60 2010 febr. 05. - 22:08:12
(23/64)
Akkor talán választ tudsz adni a 7. sz. hozzászólásomra.
Mit ajánl helyette Mr. Moore, a lángész?
Válasz
9/10
nostromo 2010 febr. 05. - 22:06:11 9/10
(22/64)
A gondolat tartalma igaz , de abban tévedsz, Moore-t az USA -ban szeretnék, vagy nagyra tartanák. Európa érti õt igazán , mert mi látjuk a különbséget és nemcsak hangoztatjuk, hogy lehet valami szép ami más , hanem el is fogadjuk, peszre káromkodunk közben. A "ius murmundi" , a mormogás vagy a úgy tetszik az anyázás joga megmaradt Michael Moore filmjei errõl szólnak. Na aki bántja õt az még ezt a jogot is el akarja venni, mert a pénzedet már két éve elvette.
Válasz
8/10
alex4427 2010 febr. 05. - 21:55:23 8/10
(21/64)
Már bocsika, ez sem nem gagyi sem szar! És nincs is akkora sikere, mint azoknak. Csak, ahhoz képest siker, hogy dokumentumfilm, meg ahhoz képest, hogy nálunk (ahol talán még égetõbb a téma, mint Amerikában)hány nézõje lesz?! Megjósolom: nem sok! (Bár tévednék!)
Válasz
offtopic
fredi60 2010 febr. 05. - 21:49:26
(20/64)
Amerikában minden gagyi sz@rnak sikere van. Már bocsika. :)
Válasz
8/10
alex4427 2010 febr. 05. - 21:40:59 8/10
(19/64)
Átfutottam a film magyar kritikáit...a "jó" magyar kritikusok többsége (akármilyen sz.r is nálunk!) jól megvédi a kapitalizmust, és támadja az amerikai rendezõt.
Az amerikai rendezõ viszont látja (mert van szeme! és benne él évtizedek óta!), hogy erõsen romlanak az amerikai rendszer alapértékei. És úgy gondolja, hogy filmesként, gondolkodó emberként neki is van mondanivalója. (És lehet, hogy nekünk meglepõ, de filmjeinek jelentõs közönség-sikere is van. Amerikában!)
Válasz
9/10
nostromo 2010 febr. 05. - 14:11:02 9/10
(18/64)
Igazad van tévedtem,tényleg Szilárd Leó volt aki a Frank jelentés miatt egyedül nem kapta meg a legmagasabb amerikai kitüntetést.
Válasz
10/10
antimason 2010 febr. 05. - 09:25:03 10/10
(17/64)
Egy félreértésbõl adódik.
Teller Ede monogramja T.E, ami az USA-ban E.T.

Ezért viccelõdtek, hogy földönkívüli :)
A szájhagyomány, meg elferdítette.
Válasz
offtopic
linga 2010 febr. 05. - 00:37:39 Előzmény Backslash
(16/64)
"A biblia írja egy helyen az ószövetségben, hogy "a város jóléte a te jóléted is" és a bibliát igazán nem vádolhatod se liberalizmussal, se kommunizmussal.Szilárdan a magántulajdon mellett tör pálcát"
Na, megint egy jellemzõ példa arra, hogy a Bibliából bármi kiolvasható :((( Te semmit sem ismersz belõle, az biztos!! Ezt ugyanis akkor írja, amikor Jeruzsálemet elfoglalják a perzsák, éppen a gazdasági és egyéb visszaélések miatti büntetés, istenharag miatt. Akkor mondja a próféta, vagyis az Úr, hogy ne is védekezzetek, nem fog segíteni, aki Jeruzsálemben marad, meghal, aki Babilonba megy, megmarad; és az imádkozzon Bbailon jólétéért, mert annak a jóléte (tehát Babilon!!!!!!! a perzsák!!!!!!!!!!!!!) jóléte lesz a zsidók jóléte is.
Az újszövetségben viszont a tanítványok teljes vagyonközöségben éltek, és akik megtartottak maguknak valamit, nem minden vagyonukat adták be a közösbe, azokat a Szent Szellem haragja halálra sújtotta (Anániás és Safira története). Ennyire szilárdan támogatja a Biblia a kapitalizmust és a magántulajdont, hívõkém.......
Válasz
offtopic
linga 2010 febr. 05. - 00:28:27
(15/64)
Nem Wigner tiltakozott ellene, hanem Szilárd Leó, nyilvános tévévitája volt Teller Edével. "Angolul" beszéltek, amibõl az amerikaiak nem sokat értettek, biztos ezért gondolták, hogy marslakók :)
Válasz
9/10
nostromo 2010 febr. 04. - 23:00:32 9/10
(14/64)
Min csodálkozol, amikor az USA -ban elterjedt nézet, hogy mi magyarok a Marslakók vagyunk. Mert az õ technikai hátterükkel (Oppenheimer csak politikai közvetítõnek kellett) magyarok rakták össze az atom aztán késõbb a hidrogénbombát. Egyébként ez csak fizikai nem erkölcsi dicsõség, mert Wigner Jenõ azon kevés tudósok között volt akik tiltakoztak a fegyver "éles" bevetése ellen. Ha láttad a Legényanya címû filmet akkor Tudni kell, hogy Moore Józsi és nem Béla.
Válasz
linga 2010 febr. 04. - 22:25:38
(13/64)
"Nagyon sok tudatlan és buta ember van Amerikában, azért, mert csapnivaló az oktatási rendszer. Az amerikai állampolgárok 80 százalékának nincs útlevele, tehát fogalmuk sincs, hogy mi történik a világban. Olvasni, utazni és idegen nyelveket kellene mindenkinek tanulnia. Világpolgárrá válni – ez lenne a feladat." (Michael Moore)
Válasz
9/10
nostromo 2010 febr. 04. - 22:02:06 9/10
(12/64)
Pont a finneket felejted ki, kik valódi testvéreinknek tartják magukat. Csak azt szokták mondani persze némi (sok) alkohol után , hogy együtt indultunk el , de ide az jött aki nem tudott olvasni. Tanuljunk meg.
Válasz
gabecov 2010 febr. 04. - 17:00:10
(11/64)
Javaslom lehetséges alternatívaként az alkotmányos monarchiát! Svéd és norvég testvéreinknél ez már évszázadok óta jól bevált államforma...
De félre a tréfát: Moore nem igazán szokott elcseszni semmit. Csupán felhívja a figyelmet a létezõ rendszer(ek) visszáságaira. Egyébként meg: szabad oraszágban mindenki úgy gondolkozik, ahogyan akar. Õ így látja a dolgokat, nem kell egybõl a "gulágra" küldeni õt emiatt. Roger, out.
Válasz
9/10
nostromo 2010 febr. 04. - 14:45:18 9/10
(10/64)
Ezt itt most nem tudjuk megvitatni mivel portál a filmrõl szól . A kapitalizmusnak még nem találkoztam a szolidaritási részével, ezt utoljára Lengyeléországban a szükségállpot idején tapasztaltam Krakkó fõterén mikor mikor a rendõrök ipari méretekben nyomták a könnygázt és az emberek csak énekelték, hogy "Nincs még veszve Lengyelország"
Válasz
donatg 2010 febr. 04. - 14:14:52
(9/64)
Nos láttam, a Magyar narancs játéknak köszönhetõen ingyen a Kapitalizmust.
Ez már magában irónikus :)

A film elfogult, és amerikáról szól, ezt végig nem szabad elfelejteni. El kell gondolkozni minden mondatán, mert nagyon sok ember érzését megfogja, és az érzelmek nem mindig jók.

De tetszett a film, sok tényt hallottam, amiknek ha már a fele igaz, elég kemény a helyzet. Márpedig errõl senkinek nincs kétsége.
Válasz
Backslash 2010 febr. 04. - 13:50:21
(8/64)
Nagyon kíváncsi vagyok rá, mert ismerem a többi munkáját is.Bizony, van a kapitalizmusnak másik arca is, nostromo, amelyben a szolidaritás is helyet kap és mint régen volt, az egyén szolgálta is vagyonával a helyi közösséget. A biblia írja egy helyen az ószövetségben, hogy "a város jóléte a te jóléted is" és a bibliát igazán nem vádolhatod se liberalizmussal, se kommunizmussal.Szilárdan a magántulajdon mellett tör pálcát de mindazt kritizálja, amit Moore is tesz a filmjében. A globalizmus éppolyan világméretû történelmi kísérlet, mint a kommunizmus volt és ugyanolyan bukásra is van ítélve, de addig még pár generációt maga alá gyûr.
Válasz
9/10
nostromo 2010 febr. 04. - 10:59:45 9/10
(7/64)
Hát világmegváltást nem nyújt a film , mert Moore nem az Isten viszont ökölbe szorul a kezed mikor megtudod kik és mire költötték a keserves munkával megkeresett pénzedet és elvették a gyerekeid jövõjét.
Válasz
fredi60 2010 febr. 04. - 10:05:12
(6/64)
Megint valami elfogult, béna Moore "alkotás". :(

"Vajon milyen árat kell még az USA-nak fizetnie a kapitalizmusimádata miatt?"

És mit ajánl helyette? Szocializmust? Kommunizmust? Vagy vissza a feudalizmusba?
Ja, hogy ötlete erre sincs?
Válasz
zimzum1111 2010 febr. 04. - 10:02:37
(5/64)
Tudunk mindent ami a filben van, mégis jó. Bár az orrunk elõtt történt minden akkor is, érdemes a 2008-as évet megnézni, és ebbõl a távlatból elemezni egy kicsit a válságot...

Közösség ez most a világ hívószava. Ez az 1 szó a legfontosabbak közé kell emelkedjen!
Válasz