Programkereső

Téma: Kánikulai délután

Spoiler
kgyuri0 2010 márc. 22. - 18:54:22
(24/64)
Rendben van!

Mint írtam is, nekem nagyon tetszett a film is, meg Pacino is.

A szóhasználat van ellenemre, 12 éves kislányokéra emlékeztet, (persze ez legyen a legkevesebb, azok ellen sincs semmi kifogásom(nem is hittem, hogy vlakinek föltûnik - igazán tkp.mgtisztelsz vele!), de az ember nem "imádja" a kelkáposztát legfeljebb "szereti", "kedveli", még az is lehet, hogy a "kedvence". De, tényleg nem olyan fontos.
Válasz
Charles Foster Kane 2010 márc. 22. - 16:15:25
(23/64)
Az a durva, hogy miután kiengedték a böribõl a csávó 7500 dolcsit kaszált a megfilmesítés jogaiért...Ha jól emlékszem ez a pénz több, mint amit a bankrablással vitt volna.

Ez önmagában filmet érdemelne. Most komolyan. Beszívtad a bankrablást? Nem baj, megvesszük a jogokat, haver!
Válasz
kgyuri0 2010 márc. 22. - 15:46:50
(22/64)
Az elõbbit neked akartam írni.
Válasz
kgyuri0 2010 márc. 22. - 15:45:47
(21/64)
Nemtom már kire reagáltam, akinek a hsz-ából úgy véltem, õ dokumentumfilmként szentirásnak veszi.
Válasz
kgyuri0 2010 márc. 22. - 12:57:12
(20/64)
Azért én úgy vélem, Lumié ide, vagy oda, hogy az, hogy egy film cselekménye egy megtörtént eseményen alapul, nem jelenti azt, hogy igaz a film (azaz nem a "mûvészi" igazságát vonom kétségbe(az lehetne akkor is ha tök kitalált lernne)), hanem, hogy minden pont úgy történt pont olyan emberekkel.
Lehet pl. hogy a valóságban még sokkal hülyébbek voltak a rablók.
Válasz
tinodialfred 2010 márc. 20. - 19:22:11
(19/64)
Tényleg nem sikerült, pedig jó poén. De annyi hülye ember hozzászólását olvasgatom itt, hogy teljesen hozzászoktam a hülyeséghez. Bocsánat a kioktató stílusért!
Válasz
tinodialfred 2010 márc. 20. - 19:15:01
(18/64)
John Cazale tényleg jó. A film zseniális, nem lassú. Enzooka! Az Lumet! Nem Lumie!
Válasz
10/10
NONEEESZ 2010 márc. 02. - 22:47:56 10/10
(17/64)
Elég szánalmas, hogy egyesek azért szólják meg Pacinot mert biszexuális egyént alakít a filmben...
Kit érdekel? Attól még amit nyújt az pazar. Ha ezt valaki nem látja be, az meglehetõsen fejlettlen értelmi szintre vall...
Válasz
kgyuri0 2010 febr. 12. - 01:59:27
(16/64)
JAV:
Csak az irritálóbb, hogy valaki azért vonná meg tõle a félisteni titulust,mert a szerepe biszexuális.
Válasz
kgyuri0 2010 febr. 12. - 01:57:34
(15/64)
ÍGY UTÓLAG: SENKIT NE ZAVARJON, HOGY A TÖRTÉNET TERMÉSZETESEN NEM IGAZ!

A film viszont remek.
Lumet is Pacino is.

(Az, hogy egyesek "fÉlistenezik", valóban irritáló, olyan, mint amikor valaki "imádja" a kelkáposztát.

Csak az irritálóbb, hogy vlaki azét onná meg tõle a félistni titulusz,mert a szerepe biszexuális.
(Rossz érzésem, van. Csak nem Mucsán vagyunk?!)
Válasz
10/10
NONEEESZ 2010 jan. 29. - 13:12:56 10/10
(14/64)
Tetszett a film. Bár nem tudom, hogy csak Pacino miatt, vagy mert megfognak az igaz történetek :)
Válasz
offtopic
Charles Foster Kane 2010 jan. 12. - 19:50:47
(13/64)
Bár nekem ez a kedvencem.

"Ez az egész film egy kitaláció, teljesen elrugaszkodik a valóságtól!"

Természetesen a Harry Potter kapcsán.

Hihetetlen milyen mély meglátásai vannak egyeseknek. Nem tudom, hogy veleszületett adottság, vagy csak sokat mûvelõdött, de bárhogy is, elismerésre méltó.
Válasz
Charles Foster Kane 2010 jan. 12. - 19:44:20
(12/64)
Néha én is elolvasom a hozzászólásait, ha borongós napom van...
Válasz
Slujza 2009 dec. 15. - 06:53:55 Előzmény acidphase
(11/64)
nem ártana...
Válasz
10/10
acidphase 2009 dec. 07. - 18:03:08 10/10 Előzmény oliverdapro
(10/64)
jezusom vegyél már be némi gyógyszert
Válasz
oliverdapro 2009 nov. 25. - 17:37:09
(9/64)
Al Pacino egy tehetségtelen nímand, viszont John Cazale színészi alakítása zseniális!
Válasz
10/10
RobertDowneyJr 2009 aug. 05. - 23:02:53 10/10
(8/64)
Az igazi Sonny Wortzik.
Született: John Stanley Wojtowicz 1941 Március 25 New York
meghalt 2006 Január 01 New Yorkban:)))
Nagyon hasonlít Al Pacinora, kicsi és vékony:)
Válasz
10/10
RobertDowneyJr 2009 aug. 05. - 22:58:17 10/10
(7/64)
Igen Al Pacino egy félisten lenne, ha nem lenne biszexuális a filmben..:(
Szerintem ez a film mindenképpen megérdemli a tízest.
Én szeretem az igaz történeteket, ez meg különlegesen tetszett, Al Pacino meg nagyon jól játszik én Oscart adtam volna neki:)
Válasz
Mókusfiú 2008 nov. 18. - 12:07:46
(6/64)
Ami biztos: Al Pacino zseniális. Élete, és a filmtörténet egyik legjobb alakítását nyújtja (a legjobb Tony Montana karaktere a Scarfaceben).
Jó film, de nem az a fajta amit az ember minden héten megnéz, emészteni való. A Serpiconaál jobb, de ez a film is a maga idejében sokkal eredetibb volt (pizzás jelenet), akkor ez érdekes volt, ma már nehéz kitalálni ilyeneket. Egy nézést megér, mert jó, de nem nagyon jó. Gondolkodjon rajta el az ember. Amirõl a film szólni akar arról szól is, és azt jól mutatja be.
De inkább Pacino viszi magával.
Válasz
8/10
Szabi03 2008 szept. 28. - 18:29:35 8/10
(5/64)
Nagyon tetszett a film, zseniálisan alakítja Al Pacino a biszexuális bankrablót.

Amikor Sonny az egyik alkalmazottat tanítja fegyverforgatásra, hát az teljesen kész :)

Én folyamatosan azt éreztem, hogy sem Sonny, sem Sal nem lenne képes embert ölni, mert szerintem õk a lelkük mélyén jó emberek voltak, nem gyilkosok. Amikor pl. Sonny azt mondta még a "bankrablás" elején, hogy egyenként végzik ki a túszokat, hogy megijedt már Sal, és meg is kérdezte, hogy Sonny, ezt most komolyan gondoltad? :)

Pozitívum még szerintem a szinkron is, Sebestyén András remek választás volt Sonny-nak, de pl. Schubert Éva is nagyszerû.
Válasz