Programkereső

Téma: Híradó este

Spoiler
agarik 2012 okt. 22. - 14:15:57
(1613/2273)
Én tudok csinálni csokit, sört, pizzát... Tehát ezek ott vannak ahol én vagyok.

Rám vigyázni kell. Mert belõlem csak egy van.

A többiek sokan vannak. Így õk pótolhatók.
Válasz
_goldie_ 2012 okt. 22. - 12:34:06
(1612/2273)
és a szeretet :)
Válasz
grace08 2012 okt. 22. - 12:21:59
(1611/2273)
meg csoki :)
Válasz
agarik 2012 okt. 22. - 12:12:10
(1610/2273)
1) a "hibridek" valóságosságát NEM ismertem el, csakis a hivatkozott szövegrõl beszéltem.

Amikor pedig azt mondtam "Csak megint nem jön sehogy a témához." annál errõl a mondatról volt szó: "Külön tetszik a 2. link 0:56-nál a kétméteres ember csontváza a félméteres emberé mellett."
Azaz a video azon részletérõl beszéltem, amiben két emberi csontvázat mutatnak egy anatómiai múzeumban (vagy hol, de van egy ilyen párosítás Budapesten az Anatómiai Múzeumban példának okáért).

Tehát mivel a "Csak megint nem jön sehogy a témához." mondat két valódi, emberi csontvázra vonatkozott, te elkövetted a szövegkörnyezetbõl való kiragadást, ami elfogadhatatlan - bár tipikus apologista módszer.

2) Teljes logikai képtelenség amit itt összezagyválsz. Lássuk részletesen, te érveléstechnikáról semmit nem tudó *#@:
- ilyen állításokat minimum hivatkozásokkal KELL alátámasztanod. Ilyen leletekrõl nem tudok, és senki más se tud. Alaptalan kijelentéseket teszel annak érdekében hogy egyértelmûen ostobaságnak tûnõ alapkoncepciódat bizonyítsd.
- HA léteznének is ilyesmik (az adott kor lehetõségeihez képest elképzelhetetlen technológiai színvonalú leletek) - mint ahogy nem léteznek - az egyáltalán semmilyen módon nem bizonyítaná hogy a készítõk 3 méter magas istenek és emberek keveredésébõl létrejött óriások, és hogy a Föld valójában lapos és mindössze ötezer éves.

3) ismételten csak fogyatékosságodat mutogatod, ezúttal a bibliai nyelvezet nemismerete kapcsán.
A bibliai nyelvezetben "gonosz" az, aki nem csinálja vakon amit a Viktátor mond. "Jó" az, aki vakon úgy csinál ahogy a Führer mondta.
Így pl. a rablás, gyilkosság, nemi erõszak, népírtás, csecsemõk lemészárlása, lopás, szélhámosság és hazugság MIND JÓ amennyiben Isten nevében követik el.
A bibliai jó/rossz fogalomnak SEMMI KÖZE az etikában használt jó/rossz fogalomhoz.

4) Se Saul, se Góliát NEM volt óriás. A magas EMBEREKnek a bibliában nem feltétlen van bármi közük az óriásokhoz.
Az anakimok voltak óriásfattyak, vagy pl. Og király.
Megjegyzem az óriásoknak nemigen van közük az isten-ember keresztezõdéshez, akiket a Biblia "hatalmasok" néven emleget, nem pedig "óriások"-ként!

5) a Föld egy rakás szar. Szerencsés esetben talán még 4-5 milliárd évig megmarad. Kell a fasznak. Vigyétek.
"Boldogok a lelki szegények, mert õk öröklik a Földet. Mi többiek kirajzunk a csillagok közé."
Válasz
_goldie_ 2012 okt. 22. - 11:51:40
(1609/2273)
várják a jó hangú embereket :D
"uram itt van az erõ..meg kell mutatunk az erõt" http://index.hu/video/2012/10/22/erdemes_lesz_pestre_buszozni_23-an/

és persze csupa civil mindenütt :D
Válasz
olahmiki1959 2012 okt. 22. - 01:56:45
(1608/2273)
"Vagy pl. Tõkés Pétertõl a Feladat c. regény (abból is készült film) annyira tetszett, hogy kétszer is elolvastam. Hiába, hogy scifi, mégis sok eleme nagyon valószerû volt."

Azt hiszem, ez egy véletlen elírás lehet, az "A feladat" címû könyvet nem Tõkés Péter, hanem Zsoldos Péter írta, aki a scifit, mint mûfajt Magyarországon valószínûleg a legmagasabb színvonalon, halálos komolysággal, irodalmi szinten mûvelte, írta és kezelte, nem véletlen, hogy még díjat is neveztek el róla, teljesen jogosan.

(A zsold is lehet egyfajta tõke, amit ha befektetsz, és okosan megforgatsz, akkor idõvel megfialhat, és jövedelemhez juthatsz általa.)
Ennyibõl talán nem is tévedtél nagyot, amikor Zsoldosból Tõkést csináltál.

A könyv óriási, az egyik, ha nem a legjobb magyar scifi, nagy nehezen találtam egy borítót a neten, meg is próbálom belinkelni.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 okt. 22. - 01:12:35
(1607/2273)
1. Azért volt ellentmondás, mert a hibridek létét elismerted, a videók linkelését meg nem, amik a hibridekrõl szóltak.
2. Nos, nem kell óriás csontvázat találni vagy bemutatni ahhoz, hogy nyilvánvaló legyen, hogy léteztek - épp elég ókori építményük maradt meg, ami elképesztõ technikai fejlettségrõl tanúskodnak, pl. valamelyik amerikai kultúrában, az épület falának belsejében olyan fémötvözetet találtak, amit csak az 1930-as évektõl lehetett megcsinálni elektromos kemencében, mivel addig nem lehetett elérni olyan hõfokot, amin ez az ötvözet elõáll (ha jól emlékszem, 3400 celsiust). Az ókori épületben a fémötvözet direkt azt a célt szolgálta, hogy a köveket egymáshoz rögzítse, a helye is ki volt faragva. Az óriások épp elég nyomot hagytak maguk után, arról nem si beszélve, hogy eszméletlen sok késõbbi sztori megõrizte az emléküket.
3. "a föld erõszakoskodással telt meg általok"
4. Igen, igazad van, a vérvonal fennmaradt, tudom jól. Leginkább Kánanánban, õket kellett késõbb a honfoglaló Izraelnek kiirtania; de még Saul is magasabb volt az összes többi izraelitánál, ugyan csak egy fejjel, de épp ezért "felnéztek rá"; és ugye ki ne hagyjam Góliátot. A magyar nyelv is õrzi az óriások emlékét azzal, hogy a hatalmas szó egyszerre jelent óriási méretet és hatalmat. Aki hatalmas, az egyben hatalmas is, azaz aki nagy, annak a kezében van a hatalom. Ez a mai napig rendkívül összetapadó fogalompár.
5. Én mondtam :) Más nem :) De azt gondolom, hogy a föld az embereké és nem másoké. Ha te is ember vagy (felteszem, hogy ember vagy és nem ufó), akkor jobban teszed, ha nem hiszed azt, hogy valamiféle földönkívüli civilizáció újbóli megtelepedése a te javadat szolgálná.
És hogy Isten elképesztõ kegyetlenségrõl tesz tanúbizonyságot... hát nézd: Jézus ezt mondta: "Ha valaki cselekedni akarja az õ akaratát, megismerheti e tudományról, vajjon Istentõl van-é, vagy én magamtól szólok?" Ha cselekedni akarod Isten munkáit, akkor megismerheted, hogy Jézus meg a Herr Gott, a Führer gonosz-e vagy sem. Ha nem akarod cselekedni, akkor persze azt hiszel el róluk, ami csak jólesik.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 okt. 22. - 00:42:37
(1606/2273)
Nem biztos, hogy mindig kellemetlenül kell éreznem magam egy emberi sorsot bemutató film végére. Például az Emberi sors, bár tragikus és szörnyû dolgokról szólt, nem úgy fejezõdött be, hogy miatta bárki is kellemetlenül érezze magát. Meg aztán itt van a mi Mészáros Mártánk, aki sorozatban készíti a nézhetetlen filmjeit, amik mind emberi sorsokat mutatnak be. De addig még csak-csak elment, amíg a saját életérõl szóltak a filmjei.
De nagyon sok ember úgy van a saját életével, hogy az nem is érdekes, oda se figyel rá, valahol máshol keresi az izgalmat (pl. a filmvásznon). Valaki azt mondta, hogy idõs emberekkel beszélgetve megfigyelte, hogy ha megkérik, hogy beszéljen az életérõl, 45 perc után már ismétli magát. De hogy lehet ez, hiszen leélt egy egész életet! És 45 perc után már ismétel? Az illetõ úgy folytatta, hogy nézzük meg - egy gyerek még izgalmasnak találja a saját életét, a világot maga körül, õ 45 percet 45 percig mesél el. És azt mondta, hogy a különbség oka az átélés, a jelenlét. Egyáltalán jelen vagyok a saját életemben? Vagy mindent csak unalmas, semmitmondó rutinként élek meg? A rokonaimon figyeltem meg - ha idõnként írnak, akkor is röviden, és az egyik felsorolja, ki mit csinál éppen a családból, de magáról soha nem ír semmit; a másik meg folyton számolgat valamit, és a számításait írja le levélben. Valahogy nincsenek benne a saját életükben.
A szocialista idõszakban rengeteg jó film készült, és nem biztos, hogy szidniuk kellett az akkori nyomorult közállapotokat, ostorozni a diktatúrát. Például a Szeleburdi család vagy az Illetlenek (és lehetne sorolni) nem bántotta a politikát és nem vádolt senkit. Mégis jó volt. Az élményeknek inkább valóságosnak kell lennie, de nem muszáj ostorként használni, még akkor sem, ha lehetne (pl. rossz lakáskörülmények, "szocialista munkamódszerek"). De maga a valóság, mint alapanyag, az mondjuk elég fontos.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 okt. 22. - 00:13:53
(1605/2273)
Kár, de azért megnézném, ha lehetne.
A Tesóban egyetértünk. Szerintem azért lehet ez, mert ahhoz még valóságosan köze volt, abban valamennyire a saját élete is benne volt. De ugyanígy van Török Ferivel is, aki leginkább a Moszkva térben volt benne; vagy Kertész Ákos és a Makra, amiben szintén vannak életrajzi elemek; vagy Kertész Imre és a Sorstalanság - szintén vannak benne életrajzi elemek, ugye. Vagy vegyük a Csinibabát, amibõl kikandikál a kisfiú, és érzékelteti, hogy ezek a saját élményeim, ezeket átéltem. Amit valaki nem élt át, azt már nagyon nehéz úgy elképzelnie, hogy élvezetessé tegye. Kertész Ákos és Fábry Sándor együtt írták a Vámmentes házasság forgatókönyvét - az mondjuk elég jól sikerült darab; de ha már Fábry, akkor nála is azok a legsikerültebb poénok (szerintem) amik a legközvetlenebbül kapcsolódnak a saját élményeihez. Szõke, Badár olyan szerepekben jók, amikbe bele tudják vinni a saját életükben átélt élményeket, a vidéki dolgozó kisembert. Szabó István is nagyon sok életrajzi elemet vitt a filmjeibe, és ez jól is van így. És így tovább.
Olvastam pl. egy motivációs könyvet http://www.libri.hu/konyv/bizz-magadban.html - ez ugyanabban a sorozatban jelent meg, mint Andrew Matthews könyvei, és elképesztõen jól érzékelteti, hogy mi a különbség aközött, aki meg is éli, amit mond (A. Matthews), és milyen az, amikor valaki csupán megpróbálja mások tanácsait újra eladni. Az eredmény siralmas. Az volt a benyomásom a könyvrõl, hogy na ilyen az, amikor a hülye okoskodik.
Ha egy alkotó nem a valóságból merít, hanem már létezõ mûalkotásokból, és azok szabályai szerint összerak egy újabbat, akkor lehet ez az effektus, amit úgy fogalmaztál meg, hogy hideg profizmus. Nincs benne valós tapasztalat, átélés. Például Tolkien kifejezetten hangsúlyozta, hogy amit õ ír, az a valóságból ered és oda folyik vissza. Meg hogy Samu alakjában a katonatársait mintázta meg; vagy Gandalf hangja a barátja, C. S. Lewis dünnyögésére hasonlít stb. Szóval, még a fantasyt is lehet úgy mûvelni, hogy abba sok saját élmény kerüljön. Vagy pl. Tõkés Pétertõl a Feladat c. regény (abból is készült film) annyira tetszett, hogy kétszer is elolvastam. Hiába, hogy scifi, mégis sok eleme nagyon valószerû volt. A politikusok felé is állandóan az az egyik legfõbb támadási felület, hogy nem tapasztaltak semmit, mert soha nem volt más munkájuk, mint a politizálás. És sajnos egy filmes is nagyon könnyen belecsúszhat abba, hogy mielõtt igazán átélte volna az életet, mielõtt rengeteg valódi élményt szerzett volna, máris profi; és aztán születik a sok Womb és Delta és Szelíd teremtés és a nézõ elhatározza, hogy magyar filmet azt aztán soha többé.
Válasz
agarik 2012 okt. 21. - 23:08:43
(1604/2273)
1) nincs ellentmondás a két kiemelt mondatrész között, ellenben neked nincs jogod egymás mellé passzintani õket, mivel nem tartoznak össze.

2) a linkelt vidcsik arról szólnak hogy valaki hazugsággal próbálja azt a látszatot kelteni, miszerint léteztek volna a bibliai óriások (és ennek kapcsán természetesen a biblia összes szavát igazolná ezzel az egy momentummal). Ez elfogadhatatlan.

3) Nincs alapod azt állítani hogy a bibliában az ember-isten hibridek írtogattak volna. Amennyit abból a pár mondatból megtudunk, aszerint épp ellenkezõleg: az így létrejött személyek nagy népvezérek és tanítók voltak.

4) A biblia szerint Herr Gott fajtisztítási programja csõdöt mondott. Noé családjában ugyanúgy fennmaradt a hibrid-vérvonal (l. kicsit késõbb).

5) Ki mondta hogy "nem az övék"? Mármint a Füherern kívül?
És miért kéne adnunk a Führer véleményére?
Aki ráadásul totális inkompetenciát mutat, valamint elképesztõ kegyetlenségrõl tesz bizonyságot.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 okt. 21. - 22:58:44
(1603/2273)
Sajnos egyiket sem láttam. Pedig a Vakvagányok még érdekelne is.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 okt. 21. - 22:57:45
(1602/2273)
"Egyszerûen egy hibridfaj jön létre a Gen.6.4-ben.... Csak megint nem jön sehogy a témához."
A két mondat között ellentmondás van. A videók (most a színvonaluk mindegy), a hibridekrõl szólnak.
Épp te írtad, hogy ha egy genetikai torzulás nincs mesterségesen megakadályozva, akkor az rövidesen 100%-ban elterjed. Én azt állítom, hogy szerintem a hibridek irtották a normál embereket. Te azt, hogy nem taroltak, de a genetikai torzulás 100%-ban elterjed, ha mesterségesen nem akadályozzák meg.
Most gondolj bele, végül is mindegy, hogy melyik úton, de valahogy totálisan elszaporodtak volna; a föld pedig az embereknek van fenntartva, nem másoknak; akárhonnan is jöttek, akárkik is, de a föld nem az övék.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 okt. 21. - 22:54:21
(1601/2273)
Dokumentumfilm kéne, komoly, helyzetfeltáró, valódi emberi sorsokat bemutató.

És akkor itt nagyon sokan, nagyon kellemetlenül éreznék magukat....
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 okt. 21. - 22:51:13
(1600/2273)
Utólért Szemlén láttam. Inkább csalódás volt, hideg profizmus.
Dygától a Tesó az über alles!
Válasz
agarik 2012 okt. 21. - 22:45:42
(1599/2273)
A Fehér Tenyér mintha vmi életrajzi szarság lenne.
A Vakvagányok meg simán mûvészfilm. Is.
Válasz
agarik 2012 okt. 21. - 22:44:23
(1598/2273)
Nem taroltak le semmit.

Egyszerûen egy hibridfaj jön létre a Gen.6.4-ben.

Amúgy jó lenne ha nem linkelnél be se Erich von Daniken vidcsiket, se horrofilmkellékeket.
Külön tetszik a 2. link 0:56-nál a kétméteres ember csontváza a félméteres emberé mellett... Csak megint nem jön sehogy a témához.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 okt. 21. - 22:34:57
(1597/2273)
:) Ez aranyos, bár nem tudom, Gyõzõ kit alakít benne? Valami törököt a Boszporusz partjáról? Õt nem ismertem fel.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 okt. 21. - 22:33:02
(1596/2273)
Ezek közül nem mindegyiket láttam, de ha jól sejtem, ezek közül egy sem "mûvészfilm" :) És nem is történelmiek :)
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 okt. 21. - 22:30:15
(1595/2273)
Nyilván az volt a baj, hogy az emberek genetikája annyira megváltozott, rövid idõn belül olyan lények jöttek létre és szaporodtak el, akik a "normál" embereket egyszerûen letarolták; és ezekre a hibridekre Istennek semmi szüksége nem volt, a földet nem nekik készítette. Ha mondjuk, tegyük fel, van valami szabály, ami szerint a földi élet zajlik, akkor ez a genetikai módosulás, az a kísérlet, hogy a hibridek vegyék át a földön a teljhatalmat, annyira eltért a földi élet játékszabályaitól, hogy Istennek joga volt felrúgni az egészet és újrakezdeni.

"Lõn pedig, hogy az emberek sokasodni kezdének a föld színén, és leányaik születének. És láták az Istennek fiai az emberek leányait, hogy szépek azok, és vevének magoknak feleségeket mind azok közûl, kiket megkedvelnek vala. És monda az Úr: Ne maradjon az én lelkem örökké az emberben, mivelhogy õ test; legyen életének ideje száz húsz esztendõ. Az óriások valának a földön abban az idõben, sõt még azután is, mikor az Isten fiai bémenének az emberek leányaihoz, és azok gyermekeket szûlének nékik. Ezek ama hatalmasok, kik eleitõl fogva híres-neves emberek voltak. És látá az Úr, hogy megsokasult az ember gonoszsága a földön, és hogy szíve gondolatának minden alkotása szüntelen csak gonosz. Megbáná azért az Úr, hogy teremtette az embert a földön, és bánkódék az õ szívében. És monda az Úr: Eltörlöm az embert, a kit teremtettem, a földnek színérõl; az embert, a barmot, a csúszó-mászó állatokat, és az ég madarait; mert bánom, hogy azokat teremtettem. De Noé kegyelmet talála az Úr elõtt. Noénak pedig ez a története: Noé igaz, tökéletes férfiú vala a vele egykorúak között. Istennel jár vala Noé. És nemze Noé három fiat: Sémet, Khámot és Jáfetet. A föld pedig romlott vala Isten elõtt és megtelék a föld erõszakoskodással. Tekinte azért Isten a földre, és ímé meg vala romolva, mert minden test megrontotta vala az õ útát a földön. Monda azért Isten Noénak: Minden testnek vége elérkezett elõttem, mivelhogy a föld erõszakoskodással telt meg általok: és ímé elvesztem õket a földdel egybe."
http://www.youtube.com/watch?v=_mv6_f84s70
http://www.youtube.com/watch?v=CzaYJOTijGY
Válasz
agarik 2012 okt. 21. - 22:26:00
(1594/2273)
Nem tudom mi számít "közelmúlt"-nak, de néhány nem régi magyar film ami jó volt:

- Vakvagányok
- Üvegtigris 1-3
- Argo
- Kontroll
- Szõke Kóla
- Ámbár tanárúr
- Valami Amerika 1-2
- Fehér Tenyér
- Taxidermia

(felújításokat, pl. Meseautó, Hippolit a lakáj) most direkt nem említek)
Válasz