Najóvan... most látom, hogy ezzel a meghívóval már elkéstem. :(
Különben figyelemreméltó társaság, itt a honlapjuk, ha érdekel: http://www.elolanc.hu/

Adam, ennél a meghívónál rád gondoltam, hátha érdekel:

MEGHÍVÓ
Az Élõlánc Magyarországért sajtótájékoztatót szervez a földtörvényrõl
2012. október 16-án, kedden 15.00 órától
a Kossuth téren, a Parlament fõbejárata elõtt.
Rossz idõ esetén a sajtótájékoztatót a Parlament Café-ban tartjuk meg.
A sajtótájékoztatóra ezúton szeretettel meghívjuk.
Részletek:

Az Élõlánc Magyarországért a földtörvény tervezetének (T/7979. számú törvényjavaslat a mezõ- és erdõgazdasági földek forgalmáról) elutasítását kéri a Parlamenttõl, annak súlyos hibái és hiányosságai miatt, mert a tervezet

 nem veszi figyelembe az Alaptörvényben rögzített fenntarthatóság szempontjait és a Nemzeti Vidékstratégia célkitûzéseit, sõt rendelkezései még saját célrendszerével is ellentétesek,

 korlátozza ugyan, de az erõteljes és hangzatos kormányzati propaganda ellenére ki nem zárja a külföldiek földszerzésének lehetõségét,

 korlátokat állít a magánszemélyek és a családi gazdaságok földszerzése elé, ugyanakkor korlátlan lehetõséget jelentõ kiskaput nyit a tõkeerõs nagybirtok terjeszkedésének,

 érdemi társadalmi vita nélkül került a Parlament elé, noha a vidék és az ország gazdaságának és társadalmának jövõjét alapvetõen befolyásolja,

 elkészítését nem elõzte meg hatástanulmányok készítése sem, aminek következtében a parlamenti képviselõk csak feltételezések alapján dönthetnek.

A tervezet bevezetõjének szép szavai mögött a paragrafusokban a spekuláció és a társadalmi igazságtalanság lehetõsége rejlik. Miközben a birtokméretek tekintetében - nagyon helyesen - korlátokat szab a magánszemélyeknek és családi gazdaságoknak, a jellemzõen olcsó bérmunkával dolgozó, a helyi gazdaságból profitot elvonó nagyüzemek számára burkoltan korlátlan üzemméret kialakítását teszi lehetõvé (33. § 2. bekezdés). A földszerzésnél nem az egy fõre jutó földterület mértéke, hanem az alkalmazottak száma a mérvadó, amivel elõnyben részesíti a több alkalmazottat foglalkoztató nagyüzemeket (33. § 1. bekezdés). A törvény gyakorlatilag lehetetlenné teszi a nem mezõgazdasági tevékenységet folytató magán- és jogi személyek közhasznú célú tulajdonszerzését illetve haszonbérletét (6. § 1 bekezdés, 8. §), megakadályozva ezáltal természeti területek védelmét, természeti értékek megóvását. A helyi érdekeket képviselõ önkormányzatokat és egyetlen kivétellel a természetvédelmi érdekeket képviselõ nemzeti parkokat kizárja az elõ-haszonbérleti rangsorolásokból, lehetetlenné téve ezáltal helyi jelentõségû védett területek tulajdonjogának vagy haszonbérletének megszerzését (31. § 1. bekezdés, 43. §).

A tervezet azonban nem csak a vidékfejlesztési stratégia célkitûzéseivel összeegyeztethetetlen, hanem az Alaptörvényben deklarált fenntarthatóság alapelveivel is ellentétes. A helyben lakó fogalmának meghatározása életszerûtlen és értelmetlen. A törvény által preferált tõkeintenzív, magas fokon gépesített nagyüzem a kõolajárak emelkedésével már középtávon fenntarthatatlanná válik. Az ilyen típusú nagyüzemek a termõtalaj aránytalan mértékû kisajátításával (ezáltal a munkalehetõségek korlátozásával) ingázásra vagy elvándorlásra készteti a helyben lakókat, növelve ezzel a környezeti terhelést (közlekedés) és a testi-lelki egészségkárosodás kockázatát. Csökkenti a helyi települések fennmaradásának esélyeit, a népességviszonyok megváltozásával aránytalanságokat, a városokban társadalmi feszültségeket idéz elõ. Növeli az állam munkahelyteremtésre, támogatásokra, segélyekre és az egészségügyre fordítandó költségeit, azaz a hasznot privatizálja, a veszteséget társadalmasítja.

A tervezet érdemi vita nélkül zöld utat kapott mind a Fenntartható Fejlõdés Tanácsa, mind pedig az Országgyûlés Mezõgazdasági Bizottsága részérõl annak ellenére, hogy van Magyarországnak egy érvényben lévõ Alaptörvénye és Nemzeti Vidékstratégiája, amelyek világos irányt jelölnek ki a mezõgazdasági, és a földekkel kapcsolatos jogalkotásra vonatkozóan is. A földtörvény jelenlegi tervezete összességében nem a közjót, nem a magyar nemzet hosszú távú érdekeit szolgálja.

Mindezek alapján az Élõlánc Magyarországért arra kéri a parlamenti képviselõket, hogy a földtörvény jelenlegi tervezetét ne fogadják el. Az új tervezet kidolgozását elõzze meg a szükséges hatástanulmányok elkészítése és nyilvános társadalmi vita, amelyet a képviselõk szervezzenek választóik számára az ország minden területén. A vita javaslatai alapján elkészített törvénytervezetben maradéktalanul érvényesüljenek a fenntarthatóság szempontjai és a vidékfejlesztési stratégia célkitûzései.

2012. október 15.
Élõlánc Magyarországért elnöksége
Kapcsolat: Ács Sándorné (Tel: 30 3850 379, e-mail: acsne.eva@gmail.com)

régi barátok vagyunk :)

:) Ó, tényleg :) na, erre se figyeltem :)
Ami viszont a szellentést illeti, az valóban fontos - Felix Baumgarten az ugrás elõtti nap már csak egy kávét ihatott, és rengeteg oxigént lélegzett be, hogy kevés legyen a vérében az oldott nitrogén, mert a gázok abban a magasságban buborékot képezhetnek benne. Ha a vér nitrogéntartalma veszélyes, akkor milyen veszélyt rejthet a bélgáz? Ez most nem is vicces... (Persze lehet, hogy nem jól fogalmaztam, most nem olvasom újra a cikket, ahol ezt taglalták).

wow, te jó ég, ez aztán zene :)
ilyenkor szégyellem, hogy nincs ízlésem, és mindenféle szaharint hallgatok zene helyett.

Itt látható Joe Kittinger 1860-as ugrása: http://video.google.com/videoplay?docid=-369888258105653405&q=%22First+man+In+Space+-+Skydiving+from+the+edge+of+the+world%22+playable%3Atrue bár sajnos nem túl sok látszik belõle. Annyi biztos, hogy a biztonság kedvéért õ egy kis fékezõernyõvel ugrott; emiatt, bár néhány másodperccel tovább tartott a szabadesése, mint most Felix Baumgartneré, de nem ért el akkora sebességet, "csak" 988 km/h-t.

Tehát szerinted nem probléma, hogy megölték, csak az a probléma, hogy feleségül kellett volna vennie Támárt, miután megerõszakolta?

Csak az ún. Mody-típusú cukorbetegség örökletes. http://www.diabetes.co.uk/diabetes_mody.html - ez az összes diabetesz 2-5 %-a.

A berlini Humboldt egyetem mûködteti. Szemberöhögheted, de az a te problémád.

A törvény így rendelkezik:
Mikor hadba mégy ellenségeid ellen, és kezedbe adja õket az Úr, a te Istened, és azok közül foglyokat ejtesz; És meglátsz a foglyok között egy szép ábrázatú asszonyt, és megszereted azt, úgy hogy elvennéd feleségül: Vidd be õt a te házadba, hogy nyirja meg a fejét, és messe le körmeit. És az õ fogoly ruháját vesse le magáról, és maradjon a te házadban, hogy sirassa az õ atyját és anyját egész hónapig; és csak azután menj be hozzá, és légy az õ férje, és legyen õ a te feleséged. Hogyha pedig nem tetszik néked, bocsásd el õt az õ kivánsága szerint; de pénzért semmiképen el ne add õt; ne hatalmaskodjál rajta, miután megrontottad õt.

Ezt csinálja utána ma bármelyik "civilizált" hadsereg! Az amerikai, ami ugyebár a demokrácia védõbástyája, vagy épp a második világháborús "felsõbbrendû" német, meg a kommunista erkölcsû szovjet...