Programkereső

Téma: Féktelen harag

Spoiler
AvatáR Gil Maerth 2014 okt. 16. - 08:17:33
(141/181)
Szerintem is rossz Cage mint akcióhõs, talán a romkom jobb lenne neki.
Ugyanis ebben a filmben csapnivalóan megbukik, a legnagyobb alakítás egyértelmûen a Könyvelõé.
Egy kis jelenet:

KÖNYVELÕ - a szektatag mellkasára mutatva: Mi ez?
SZEKTATAG: Sátán atyánkkal kötött szövetségünket jelzi.
KÖNYVELÕ. Érdekes õ nem tud róla

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


10/6
Válasz
Silver Hair 2014 márc. 28. - 01:39:20
(140/181)
Jaj bocsi de hülye vok! Amikor tükörbe nézett akkor a másik szeme volt bekötve :)))
Válasz
Silver Hair 2014 márc. 27. - 23:17:40
(139/181)
Nem figyeltétek? Cage-nek hol az egyik szeme véres, hol a másik :)
Válasz
loreal 2014 márc. 27. - 22:31:05
(138/181)
Nicolas ismét mûkemény, mint mindig. Akárcsak a szinkronhangja. Nem értem, miért erõltetik nála ezt az akcióhõs szerepet, mit akar ezzel állandóan bizonygatni? Õ dráma alkat, sírós-nyavalygós-érzelgõs. Ez van. Akkor is, ha eljátszik még 8000 tököscsávót.
Válasz
7/10
-greghouse- 2014 márc. 27. - 22:22:12 7/10
(137/181)
Ha nem vársz tõle többet, mint egy misztikus kalandfilmet, akkor szerintem jó film.
Válasz
denyiro 2014 márc. 27. - 18:56:58
(136/181)
és a Charger sem rossz benne, együtt meg kész mennyország. 8)
Válasz
3/10
ezso1 2014 márc. 27. - 03:58:04 3/10
(135/181)
Ilyen ritka sz@r filmet ritkán látni.
Egyedül a csaj 10 pontos.
Válasz
8/10
Kulcskészítõ 2014 márc. 25. - 23:08:12 8/10
(134/181)
Egy percre sem szabad komolyan venni ezt a filmet, és akkor mûködik. Az a gyanúm, hogy Patrick Lussier író-rendezõ vérszemet kapott a Rodrigez-Tarantino páros által felújított Grindhouse-filmeket látva, és elhatározta, hogy készít egy ugyanilyet - és láss csodát, sikerült neki. Annyira bájosan gagyi lett, olyan szinten hozza a 80-as évek videóra forgatott B filmjeinek akció-baromságait (még a zenék és kocsik terén is), hogy aligha érheti õt panasza bármiért is, sõt, megkockáztatom a kijelentést, hogy méltóbb párja lehetett volna a Terrorbolygónak, mint a szófosásban szenvedõ Halálbiztos.
A lényeg, hogy ezen a mozin nem kell agyalni, nem is arra találták ki. Kell hozzá pár sör, meg egy nyugis este, aztán hagy szóljon :-)
Válasz
arobesz 2014 jan. 22. - 16:41:13
(133/181)
Komolyan mondom, William Fichtner kamionos jelenete miatt már megérte ezt a filmet megnézni, az hatalmas volt :)

Amúgy a film annyira nem volt szörnyû, egynek elmegy.
Válasz
olahmiki1959 2014 jan. 22. - 00:55:19
(132/181)
Jó látványos blõdli, szórakoztató baromság a köbön.
Válasz
bandurkandi 2014 jan. 21. - 19:31:09
(131/181)
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Válasz
metan 2014 jan. 21. - 19:09:00
(130/181)
Ujjat még tud bármikor, csak felemeli egyezményesen a középsõt...
Válasz
gergo1010 2014 jan. 08. - 15:01:37
(129/181)
Tegnap néztem meg, és szerintem kár volt.EZ a színész már nem tud ujjat mutatni.Kedvelem a színészt, de ez nemvolt egy nagy durranás.
3/10
Válasz
2/10
thsaco 2013 dec. 30. - 12:14:44 2/10
(128/181)
Te Úr Isten! Mi volt ez?
Válasz
7/10
convar 2013 dec. 04. - 19:45:30 7/10 Előzmény droland1978
(127/181)
+1
Válasz
7/10
convar 2013 dec. 04. - 19:33:49 7/10
(126/181)
Remek B-s szösszenet frankó kocsikkal - nameg épületes baromságokkal, de akkorákkal hogy végül azok is a film javára szolgálnak mert csak röhögni lehet rajtuk. Vagyis azok is csak növelik a film szórakoztató faktorát :)

Szövegek tekintetében végig erõs a kettõsség: egy-egy príma egysoros után mindig jön vmi annyira ótvar, rossz duma, ill. párbeszéd hogy... hogy a hatás u.az mint amit egy bekezdéssel fentebb írtam.

Szerepfronton is jól teljesít a mozi, mindenki hozza azt amit kell: Nicolas Cage itt is nagyon keménylegény, ahogy kell, Amber Heard a fõhõs mellé jónõnek szerepben dögös, ahogy kell (de méghozzá mennyire! Ambert minden szõke cicababa szerepbe!), William Fichtner karaktere meg jópofa, sõt néhol vicces, ahogy szintén kell, hogy etéren is mûködjön a produkció. És még a fõgonosz is rendben van, bár sztem így is Billy Burke játéka a leggyengébb láncszem. Azért õ sem olyan rossz (csak hamár trash, sztem vehette volna még eszelõsebbre, elvetemültebbre is a figurát, magyarán nyugodtan rájátszhatott volna még).


Persze hogyha "rendes" filmként akarnánk értékelni akkor... de ne, inkább ne, mert sztem még a vak is láthatta hogy ezt az egészet, kezdve a sztorival, az effekteken át az akciójelenetek megkoreografálásig a készítõk sem gondolták komolyan.


- Mondj egy okot amiért ne lõjem szét a képed!
- Vezetek.

:DDD


7/10
Válasz
droland1978 2013 júl. 28. - 11:35:24
(125/181)
Aki ezt a filmet komolyan szeretné veszi és úgy kezdte el nézni és közben sem jött rá, hogy önmaga paródiája az a pontozással magát minõsíti, nem a filmet.
Válasz
2/10
emheni 2013 márc. 02. - 08:56:01 2/10
(124/181)
Nem bírtam végignézni!
Válasz
3/10
Szissssz 2012 nov. 13. - 23:48:48 3/10
(123/181)
Te jó ég, ez meg mi volt?!
Azt hittem, hogy az utóbbi idõk legrosszabb filmje, amit végigszenvedtem, az a Cowboyok és ûrlények c. produkció. :-D
De ez esküszöm sokszorosan ûbereli azt! Pokoli rossz volt, akármilyen oldalát nézem.
A szõke csaj pedig csak testben létezett a vásznon. Olyan semmilyen alakítása volt, hogy az ultra gáz. Mintha ott sem lett volna!
Csak azért adok pár pontot a filmre mert az elején kétszer mosolyra faksztott. De aztán még ezt sem tette.
A végén meg csak néztem, hogy ennyi volt? Se eleje, se vége!
(Nekem N. Cage a Holtak útja c. filmben tetszett egyébként. Nagyon jó az a film!)
Válasz
4/10
gds4 2012 nov. 03. - 22:07:04 4/10
(122/181)
Fichtner tényleg nagyon jól alakította itt a könyvelõt. Ez volt legjobb karakter és azt a kevés humort is õ hozta. Rajta kívül viszont nem sok pozitívum hozható fel. Cage-nek szerintem nagyon rosszul állt ez a szerep. A történet gyenge, kissé kidolgozatlan. Az alapsztorit nézve lehetett volna ebbõl jó film, de szerintem nagyon B kategóriás szaga lett.
Válasz