Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Elemi ösztön

Spoiler
8/10
fourdogs 2015 aug. 23. - 23:24:50 8/10
(178/218)
Mennyire érdekes, vajon azok, akik ennyire felértékelték a filmet, mit találhattak benne?
Ha egy gondûzõ, a figyelmet lekötõ, de az elmét különösképp meg nem terhelõ, érzelmeket nem ébresztõ, katarzist nem okozó filmet akartak, nos azt mind megkapták. Ennek alapján akár 9 csillaggal is jutalmazhatnám a produkciót.

Akiknek ellenben erõs hiányérzetük van, és netán arra gondolnak, egy mélylélektannal szívesen bíbelõdõ forgatókönyvíró és/vagy rendezõ ennél sokkal többet kihozott volna az alaphelyzetbõl, azokkal értek egyet.
Csupán az az (eredeti?) ötlet, hogy a könyvében leírt gyilkosságokat az írónõ végre is hajthatja, mert a tökéletes mû létrehozása felmentést ad, megért volna egy kidolgozott pszichodrámát.
Ehelyett belekerültek olyan szálak, amelyek a történethez semmit sem adtak (pld. a leszbikus barátnõ, vagy a családgyilkos „vénasszony”), illetve az utóbbival a kapcsolatot ki lehetett volna fejteni – ha már szerepet kapott a forgatókönyvben.

Így azonban, ha filmklubbeli (milyen kevesen járnak ilyen helyre a fórumozók) élményeimmel és tapasztalatommal vetem össze az Elemi ösztönt, mégis csak becsapva érzem magam: kétórányi kikapcsolódás fejében nem kaptam semmilyen esztétikai élvezetet, így a legtöbb amerikai közönségfilmmel együtt ezt is a blöff kategóriába sorolhatom.
Válasz
8/10
offtopic
cellasto 2015 júl. 25. - 17:38:32 8/10
(177/218)
mert elmebeteg ez is :))
Válasz
9/10
doktormacko1 2015 júl. 25. - 16:33:56 9/10
(176/218)
9 / 10 Nekem bejött.
Válasz
Kozutas 2015 jún. 28. - 01:04:45
(175/218)
Nekem valahogy nem jött be.
Válasz
tortura 2015 márc. 18. - 18:31:26
(174/218)
Szerintem azért, mert próbára akarta tenni magát, hogy "lássa, képes-e rá?". De szerintem nem tette meg.
Egyébként azt hiszem, már írtam régebben (ugyanide), hogy olvastam a forgatókönyvíró könyvét. Elég sokat foglalkozik benne ezzel a filmmel (érthetõ, mert az igazi átütõ sikert ez hozta meg neki). Igazándiból õ sem tudja, hogy mi történik... A nézõre bízza, döntse el õ. Neki pont az a jó, ha nyitva hagyja a történetet, mert akkor továbbgondolásra érdemes.Én legalábbis ezt vettem ki a szavaiból.
Válasz
Sz Peter 2015 márc. 17. - 18:12:02
(173/218)
SPOILER
Akkor mégis szerinted miért volt ott?
Vagy gondolom te is otthon ott tartod az ágyad alatt a láncfûrésszel, konyhakéssel, baseballütõvel egyetemben?! :)
Válasz
tortura 2015 márc. 17. - 14:42:26 Előzmény Sz Peter
(172/218)
Érdekes ez a vita kettõtök közt. De ne feledjük, 4 gyilkosság történik a filmben. Ill. négyrõl van szó
(Johnny Boz, Nilsen hadnagy, Gus és megemlítik a doktornõ exférjét). Indítéka mind a két nõnek lehetett, de szerintem egyértelmû, hogy kinek volt nyomatékosabb a motivációja rá. Az utolsó képkocka a nézõ megzavarására szolgál.
SPOILER!! Ok, hogy ott az eszköz, de szerintem nem tudta megtenni.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 05. - 22:15:05
(171/218)
Spoiler

Igen, a paradicsomot jégvágóval szeletelem amit egyébként a hálószobában tartok az ágyam alatt. XD
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 05. - 21:38:36
(170/218)
Szerintem most csak direkt hülyítesz. :)
Ha esetleg mégsem, akkor felhívnám a figyelmedet az utolsó képkockára a filmben!
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 04. - 13:39:03
(169/218)
Nem egészen értetted a filmet úgy látom. :)
De egyébként is illene egy

SPOILER

jelzés ha már leírod "ki a gyilkos".
Válasz
8/10
offtopic
cellasto 2014 aug. 20. - 20:04:00 8/10
(168/218)
akkor a showgirls-t meg se nézd ma este :D
Válasz
8/10
cellasto 2014 aug. 20. - 12:02:23 8/10
(167/218)
minden rendezõ megérdemel egy"mûvészi"filmet
szerintem tökéletesen eltalált thriller,jó hangulattal és kiváló zenével :)
Válasz
8/10
cellasto 2014 aug. 20. - 00:06:54 8/10
(166/218)
huhh,legalább 15 éve nem láttam,de nagy film ez még mindig :)
Válasz
8/10
offtopic
cellasto 2014 aug. 19. - 17:40:00 8/10 Előzmény appleuserch
(165/218)
és a te fejedbe azóta szorult némi ész?
kötve hiszem...
Válasz
5/10
Viktor6665 2014 júl. 02. - 23:31:27 5/10
(164/218)
Egyedi a maga nemében, de emiatt túlértékelt is.

És õ is gyilkos. Meg õ is. Meg õ is. Tiszta vicc.
Válasz
2/10
gimbiikeeh 2014 ápr. 05. - 00:06:01 2/10
(163/218)
Ezt a filmet eddig nem láttam, most be pótoltam. Elég jó volt, izgalmas is. A szex jelenetek is élethûek voltak. Sharon és Michael nagyot alakít.

7-8/10 (Véletlenül 2-est nyomtam.)
Válasz
10/10
Roxer 2014 jan. 20. - 19:49:06 10/10 Előzmény appleuserch
(162/218)
Szerintem vagy nem láttad a filmet vagy nem figyeltél eléggé,mert ez egy nagyon jó thriller!
Válasz
denyiro 2013 nov. 29. - 18:38:22 Előzmény appleuserch
(161/218)
A film nem csak azon bizonyos jelenet miatt jó hanem azért, mert átitatja a fülledt erotika és mindezt izgalmas történet által.
Válasz
tortura 2013 nov. 29. - 14:48:49 Előzmény Keló Scofield
(160/218)
SPOILER!!!
Szerintem a végsõ jelenet nyitva lett hagyva. Az, hogy mutatják a jégvágót az ágy mellett a földön, még nem jelenti önmagában a gyilkosságot. Értelmezni lehet úgy is, hogy nem tudta megtenni. (Bár a második rész forgatásakor már úgy nyilatkoztak, hogy MD azért nem szerepel a folytatásban, mert meghal a végén. Szerintem ez nem olyan egyértelmû.)
A belsõs zsaru, illetve Gass gyilkosa szerintem Dr. E. Gardner, ugyanis neki állt érdekében eltenni láb alól õket. A másik motivációja pedig a film elején hangzik el egy értekezleten: olyan mélyen gyökerezõ, vad gyûlölet hajtja, amihez képest semmiség egy ember élete. Neki pedig az volt a célja, hogy ráterelje az írónõre a gyanút, hisz mindenki õrá fog úgyis gyanakodni. Teszi mindezt azért, mert leszbikus révén szerelmes volt K. Trammel-be, utánozta õt, stb. De nem talált viszonzásra a szerelme, ezért szerette volna ellehetetleníteni. Ez is elhangzik a filmben. Sõt, a volt férjét is õ tette el láb alól, mert õ is gyanakodott.
Nos, én így értelmeztem a film cselekményét.
De a történettõl eltekintve valami olyan hihetetlen hangulat lengi be az egész filmet, hogy millió megtekintés után is a hatása alá tudok kerülni. A zenéje pedig... Szegény J. Goldsmith kár hogy meghalt. És ahogy valaki írta, igen, a szinkron valami eszméletlen. Úgy általában elég jó véleménnyel vagyok a magyar szinkronról, de itt talán a legütõsebb. Még az Esõember, illetve a Bárányok hallgatnak filmek kapcsán éreztem azt, hogy hihetetlenül eltalálták a szinkront.
Válasz
1/10
appleuserch 2013 nov. 09. - 16:53:40 1/10
(159/218)
Jellemzõ a mozinézõi színvonalra, hogy ez a film, ami nem szól másról, minthogy egy nõ nem vesz fel bugyit és VHS minõségben villantgatja a micsodáját ekkora filmsiker lett. Na ja, 1992-ben még nem volt internet és pornócsatornák tömege Magyarországon, talán ezért indulhatott be ennyire a jónép - szánalmas. Sztori nulla, MD - egyébként egyik kedvenc szinészem - amilyen jó a Tökéletes gyilkosság-ban itt halotthalovány - igaz a karaktere (ha lehet ilyenrõl e film esetében beszélni) erre predestinálja.
Ami ebben a filmben egyedül említést érdemel az SS magyar szinkronhangja, mely klasszisokkal veri az "angol eredetit". Az Elemi ösztön II-be pedig legalább szorult némi sztori is.
Válasz