Programkereső

Téma: Éjjeli menedék

Spoiler
offtopic
Moldávia bánata 2008 okt. 01. - 12:39:07
(51/71)
Kezdetben Kende volt a téma. H. szerint nem való semmilyen értelmes mûsorba, szerintem meg igen. Csak ennyi. ;)
Válasz
pozsizsuzsi 2008 okt. 01. - 12:37:03
(50/71)
Bírom ezeket a telefonszámokat. :D
Válasz
offtopic
meszag 2008 okt. 01. - 12:36:12
(49/71)
Nem láttad az amerikai utazgatását? Amikorvmi autót hoztak haza? Na azóta tudom róla, egyébként egy beképzelt kókler sztem.
Válasz
offtopic
meszag 2008 okt. 01. - 12:34:59
(48/71)
Én nem erre jegyeztem meg amit megjegyeztem, hanem általában. Veszekedtek a multon. Ha egymás felvilágosítása a cél, akkor jó, egyébként minek. Õszintén engem ez az örökös múltba révedezõ magyarság, fõként a magyarkodás halálosan untat. Nehogy magadra vedd!
Válasz
Moldávia bánata 2008 okt. 01. - 12:32:38
(47/71)
Pontosan. Innentõl fogva nincs mirõl beszélni. Akár 10, akár 100, akár 34567234 embert öltek így meg. Ordas dolog ez, sajnos.
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 okt. 01. - 12:31:14
(46/71)
Fábry zsidó? Hehh, kiváncsi vagyok, ez tényleg igaz-e.
Válasz
offtopic
meszag 2008 okt. 01. - 12:31:01
(45/71)
Ezt ugye nem komolyan kérdezed? Sajnos volt.
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 okt. 01. - 12:28:04
(44/71)
Azon, hogy volt-e genocídium a második világháború ideje alatt vagy sem? Én eddig azt fejtegettem, hogy nem az az igazi ténykérdés, hogy hány millió, hanem hogy volt-e.
Szerinted volt?
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 okt. 01. - 12:26:47
(43/71)
Nekem a Heti hetesben tetszett nagyon. Amikor ott volt, 6 másik ember nem jutott szóhoz :)))
Ebben a bejátszásban az a szép, hogy Fábry zsidó, Bakács végzett keresztény teológus...:)
Válasz
offtopic
meszag 2008 okt. 01. - 12:24:59
(42/71)
Értelmes, felnõtt emberek vitatkoznak...
Komolyan mondom, tragédia. Arról akarjátok meggyõzni egymást, amin még a "szakértõk" is vitatkoznak. Kell ez?
Persze, ha így vezetitek le a felesleges energiát, akkor jó. :D
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 okt. 01. - 12:23:40
(41/71)
All right.
Nincs harag, remélem. :)
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 okt. 01. - 12:13:45
(40/71)
Szerepel egy reggeli mûsorban? Ne haragudj, de ezt naponta elmondhatja magáról igen sok ember.
Én valami eredetit szeretnék tõle. De azt nem nagyon találsz.
Válasz
offtopic
hecsedli 2008 okt. 01. - 12:11:56
(39/71)
Figyusz, pl. ezt tette le az asztalra Fábry. http://www.youtube.com/watch?v=rMNzcH0ABwc
Ne mondd h ez nem elég szórakoztató. Ez csak úgy jön belõle spontán. A Verebes is jó benne, szép nagyokat hallgat. Ettõl is lehet jó egy mûsor. :)
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 okt. 01. - 12:11:54
(38/71)
Akkor ennyiben maradtunk.
Máskor, máshol majd újra felmelegítjük, mert itt már minden lényeges ponton túlestünk.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 okt. 01. - 00:26:04
(37/71)
Oké, köszi. Így jobban értelek. Csak az nem világos, hogy akkor most ez hogy jön Kendéhez? Õ mondja, hogy négy milliót öltek meg, nem hatot; vagy õ mondja, hogy mindegy, hány milliót öltek meg, vagy mi? Ezt a logikai kapcsolatot még mindig nem értem. Sajnálom, hogy nem tetszett a regény. Én sajnos nem olvastam el, szégyen-gyalázat. Úgy gondoltam, már túl vagyok telítve, annyi mindent hallottam ez ügyben. Csak belelapoztam. De az, amit így láttam, rettenetesen megfogott. Nagyon-nagyon tetszett, és szerintem nagyon helyes a díj. (Persze az más kérdés, hogy ilyen alapon tömegesen kellene osztogatni, rengetegen (b)írnak ennyi tehetséggel, mint Kertész.
A Katyn fórumán iszonyatos vita kerekedett hasonló okból, mint amit feszegetsz: "Ott az volt a lényeg, hogy egy ideológiából kifolyólag halomra ölték az embereket, nem pedig az, hogy akkor most mennyit is." Csak nem a számok miatt, hanem azért,mert sokmás nép ellen is elkövettek népirtást(ott leginkább az ukrán holodomorról esett sok szó) - és volt, aki ezeket lesajnálva azon az állásponton volt, hogy a holokauszt olyan páratlan és kivételes, hogy mások tömeges kiirtását össze sem lehet vetni vele. Ha jól értelek, akkor te nem vagy ilyen sírnivalóan hülye, mint mélyen tisztelt holokauszt-fan fórumtársunk. :(
"Szerintem meg csak egy visszataszító alak." Yes. Az. Is. Meg baromi mûvelt. Is. Meg idõnként iszonyú vicces. Is. Nekem már szörnyen unalmas, nem nézem; de egy ideig kifejezetten szórakoztatónak találtam, és elviseltem a geci-szar poénjait. Õ mégiscsak egy jó színvonal. Tele van a feje. Gondolj a senkiházi Bochkorra. Abban mélyen egyetértettem Fábryval, amikor egyszer kifakadt, és megkérdezte: mondják már meg neki, mi van ebben az emberben? Mert semmi. Ilyen üres médiasztárt még a föld nem hordott a hátán. Azt hallottam, amikor egyszer Palik szemtõl-szemben, a saját mûsorában kb. fél óráig fikázta. Nagyon egyetértettem, csak azt sajnáltam, hogy Bochkor tudatáig ebbõl sajnos semmi sem fog eljutni...Egyetlen poént nem hallottam még tõle. Nem vicces, nem mûvelt, nem intelligens. Nem tud semmit. Menjen kapálni. Vagy legyen pornósztár, bánomisén. Na szóval: hozzá képest Fábryt a parnasszusi múzsák csókogatják.
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 szept. 30. - 23:32:15
(36/71)
A Sorstalanságban írta ezt a Kertész. Ennyi maradt meg belõle. Nem tetszett a regény, attól függetlenül, hogy a világ legrangosabb elismerését nyerte el, amire mindenki büszke lehet. Másoknak meg a hitleri haláltáborok történetébõl az marad meg, hogy nem is 6 milliót öltek meg, hanem csak 4 milliót.
Persze, így már egybõl más a gyereke fekvése! Mert ezen van ám a lényeg, a számokon! Ott az volt a lényeg, hogy egy ideológiából kifolyólag halomra ölték az embereket, nem pedig az, hogy akkor most mennyit is. Ezért mondom, hogy vannak tények és tények. Ilyenek is, olyanok is.
Egyesek szerint Fábrik egy baromira mûvelt okosfiú. Szerintem meg csak egy visszataszító alak. (Tény 1: meztelenül fényképezkedett valami bulvárlapnak. Tény 2: a mûsorán kívül még nem sokat tett le az asztalra. Tény 3: hitványság, mikor lenézi és fikázza a bulvármédiát, holott õ is abból él, nem másból.)
Válasz
Heathcliff 2008 szept. 30. - 23:21:34 Előzmény Moldávia bánata
(35/71)
Moldávia - én feladom. Én nem akartam én nem akarok veled veszekedni - ne gondold, hogy direkt provokállak.
Fogalmam sincs, mit jelent villamossal járni az Újpest meccseire. Nem vagyok pesti és nem értek a focihoz. És azt sem tudom, milyen könyvrõl beszélsz. Én Kendének csak egy könyvét olvastam, a Viktort, amit sokan lehúztak, tudom; de nekem tetszett. Még csak alázónak sem éreztem. Jókat vigyorogtam a fiatalkori vagánykodásain (szalmán aludt a koleszban, folyton kolbászt evett, kiszökött meccset nézni a laktanyából stb.) Gyurcsányról is elolvastam egy bulvárt (Franka Tibor) és azt sem éreztem megalázónak.
Annyit tudok még róla, hogy egyik könyvét egy olyan komáról írta, akinek a lánya a húgom osztálytársa volt. A húgom utálta Sárikát, így az sem zavart, hogy a papa sárba lett döngölve Kende által. (Bár a könyv nem érdekelt). De a Viktor könyvben olyan gõgös, nagyképû lenézéssel írt Orbán mûveletlenségérõl, oly mértékû értelmiségi igényt, elvárást támasztott a "falusi tajtparaszttal" szemben, amilyen elvárásnak, kifinomult mûveltségnek Õ NEM FELEL MEG! Nagyon keservesen nem, méga közelében sem jár a saját maga által támasztott igényszintnek. Gondolj pl. Fábry mûveltségére - hol van ehhez Kende? Könyörgöm.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 szept. 30. - 23:06:02
(34/71)
:):) Köszi hecsedli :):)
Ha tudom a választ, szívesen - ha nem utánanézek, mert engem valóban érdekel. Komolyan persze, nem így: '6 millió zsidó veszett oda, vagy csak 4 millió? Számít valamit?'
:):):)
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 szept. 30. - 23:06:01
(33/71)
Sosem volt témám Auschwitz, a kedvedért meg pláne nem lesz. Kendérõl meg Schuszterrõl volt szó. Hogy miért baj az, ha megmondják a véleményüket. Miért nem tényeket köpécsel a Kende is, mint Schuszter (Fanta-példa). Ezen akadtál fel. Olvass vissza.
Amúgy meg villamossal járni az Újpest meccseire - nekem ez maradt meg. Ez egy olyan részlet, amit sehol nem írnak, pedig ez is tény! Benne van a könyvben. Számomra ez volt a fontos.
Válasz
Heathcliff 2008 szept. 30. - 23:00:33
(32/71)
Kedves búbánatos Moldávia :) Ahogy látom, elég hamar leszálltál a zsidó témáról, és új témát találtál: engem. :)) Oké, ha számodra érdekesebb vagyok, mint Auschwitz, beszéljünk róla, de már végképp ne az Éjjeli menedék fórumán :)))) :P
Oké, komolyan: ennyitõl megfutamodtál? Most érdekel vagy nem érdekel? Ha érdekel, miért nem nézel utána - ha viszont nem érdekel, miért figyelsz arra, aki csak gagyog s ragyog? Hiszen éppen õ az, akit nem tudom, mi hajt a közszereplés felé, az exhibicionista önkifejezésen túl. Mert mondja a nagy semmit. Õ a politikai viták Gyõzikéje. Jó szórakozást hozzá. Azt nem rontanám el - de a társadalmi problémákat, történelmi tényeket tekintve ez a faszi nulla.
Válasz