Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
jól megmondtátok itt a nagy tutit...
Bakáts-ot nem ismerem, de nem hiszem h gyönge alak. teszi a dolgát, nem rosszabbul mint a legtöbb átlagos újságíró, riporter.
a mondandóm lényege egyébként ez volt, szerény szándékom szerint, ami persze elkerülte a figyelmet:
'Na, így kell elintézni az olyan idiótákat, akik 'újságíró médiamunkásnak' adják ki magukat. És ez az ami egyetlen 'hivatásos politikus'-nak se megy nálunk.'
tök mindegy h bal v jobb oldali a nyilatkozó. igaz, fõleg a jobb oldali konzervatív 'politikusok' szoktak magukból bohócot csinálni. én csak az olyanokra nézek föl, akik lemossák a semmirekellõ, pökhendi (ál)riportereket. na, ezekbõl van aztán sok.
Azért, nem kell átesni a lovon. A Bakáts újságíró, méghozzá igen jó tollú. A régi Magyar Narancsban bizonyított eleget, azt mondta róla a Nádori (a volt fõszerk.), hogy ha kellett 2 flekk akármilyen témában, Bakáts dörmögött egyet, majd leült a gép elé és másfél óra múlva szállította azt. És nem egyszer, hanem bármikor. Nyomdakészen és korrektúrázva! Akinek valami kis köze van az újságíróskodáshoz, az tudja ez mit jelent. Hogy mára megõrült (nem tudom, de azt mondják), annak sok oka van/lehet. Ismerjük azokat, ránk is hatnak.
nem értem miért itt vitatják meg a világ dolgait,a mûsorról kéne,hogy szóljon egy ilyen fórum.tehát,a mûsor kiváló és hiánypótló,mert bátor és szókimondó.
ja, az emberek nagy része tiszta gügye. sõt egyre inkább. ebben maradhatunk.
azért a szellemességhez intelligencia is kell. ritka az manapság, kivéve persze itt a fórumon. tényleg lehet itt jókat nevetni is, ajánlom mindenkinek. :)
Na most azért hátha egy kicsit....
Mióta tartjuk Bakátsot újságírónak? Az a gyügye, aki ebbe a mûsorba tette. Emlékeim szerint egyébként is nehezen találja a szavakat.
Az, meg hogy vki sokat tud beszélni, nem jelenti azt, hogy bármihez is ért.
Tudom, Wahornnal utaztak vele haza. Nem néztem, nem nagyon érdekelt. Legalább a Route 66 lett volna az útvonal, s mondjuk elmélkedtek volna az Egyesült Államokról meg Kerouacról. Úgy még érdekelt is volna. :)
Pedig ez volt a legjobb kis reggeli mûsor amit valaha láttam magyar tv-n. A 2. részben Bakáts úr szemantikai zûrzavarról kezd el hadoválni, s ekkor FS finoman kisegíti a riportert a 'diszkrepancia' szóval.
Majd így válaszol egy hetet-havat összezagyváló kérdésre: "ja, ha ebbõl ez következik, akkor a hegeli dialektikát ebben a pillanatban egy végtelen Guttmann nadrággá alakítod. Ez expressive verbis nincs benne..."
Na, így kell elintézni az olyan idiótákat, akik 'újságíró médiamunkásnak' adják ki magukat. És ez az ami egyetlen 'hivatásos politikus'-nak se megy nálunk. (Ezért is élvezem sokadszorra ezt a szócsatát.)
Aki még nem látta volna: http://www.youtube.com/watch?v=dBhgqSlqUSM&feature=related
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások