Programkereső

Téma: Diana - Egy hercegnõ öröksége

Spoiler
Brittany20 2009 febr. 02. - 17:37:15
(21/21)
http://www.nlcafe.hu/index.php?id=1435

Diana: a celebration
Egy nagyszerû kiállítás a város szívében!
Válasz
judith 2009 febr. 01. - 16:34:57
(20/21)
Szóval csak jótékonykodott. És? Mégis mit kellett volna még csinálnia? A királyi család tagjaként mondjuk elmenni fonodába varrónõnek? A másik meg az, hogy a hisztériát nem õ keltette maga körül. Nem könyörgött senkinek, hogy ugyan, kövessetek már kamerával, fényképezõvel. Ebbe halt bele. A brit média állandóan a királyi családdal van elfoglalva, hogyan is tudta volna magát kivonni alóla?
Válasz
norton15 2009 jan. 31. - 19:07:09
(19/21)
Az adakozással önmagában probléma nincs, tegye. De azon kívül szó szerint semmi. Ez a baj szerintem, mert így akár akaratlanul hatásvadásszá válhat.
Válasz
norton15 2009 jan. 31. - 18:56:56
(18/21)
Erre gondoltam én is. Adakozott, adakozott, ok, de azon kívül semmi különös. Fura dolog ez a média. Viszont így könnyû a média miatt utálni valakit, mert mindenütt õt látod, és már idegesít. Én nem utálom, csak zavaró ez a hirtelen visszatért Diana-mánia.
Válasz
barbarossa86 2009 jan. 31. - 18:52:53 Előzmény norton15
(17/21)
Nincsen bajom az ex-hercegnõvel. Teljesen közömbös. A körülötte lévõ felesleges felhajtás szerintem egy kissé túlzás. Nem igazán értem, hogy miért "sztárolják" ennyire, az uralkodó-ház egyik tagja volt, semmilyen jelentõséggel nem bírt(azon kívül, hogy a leendõ trónörökösök anyja volt). Szerintem....
Válasz
norton15 2009 jan. 31. - 18:37:52
(16/21)
Ja még valami: irigyek nem vagyunk. Ha augusztus 28-án leadták volna az egyiket a három közül, semmi gond sem lenne. A többi no comment.
Válasz
norton15 2009 jan. 31. - 18:36:10
(15/21)
Nekem a te hozzászólásodról az jut eszembe, hogy a hülyéké a világ. De tényleg. Hogy lehet valaki ennyire álszent? Jézus.
Válasz
Maryschirk 2009 jan. 31. - 18:32:28
(14/21)
A hozzászólásokat olvasva csak egy dolog jut eszembe...mennyi irigy,primitív,érzéketlen,rosszindulatú ember él közöttünk...és egyébként nem kötelezõ tv-t nézni...csak nem értenek máshoz...esetleg a szitkozódáshoz...de ahhoz nagyon!
Válasz
norton15 2009 jan. 31. - 18:24:23
(13/21)
Na ez az, ami zavar, amit említettél: a mesterséges hisztéria. Ettõl leszek rosszul.

Elõször néztem is, hogy miért pont ma adják le ezeket, hát mert valami Diana kiállítás van, vagy mifene, és azok finanszírozták.
Válasz
babajaga 2009 jan. 31. - 17:09:43
(12/21)
bocsi, annyi szép, okos, tehetséges nõ van, aki sokkal többet tesz le nap mint nap, õértük mégsem sírnak a népek, és nem is rajonganak, pedig jobban érdemelnék. persze, hogy a királyi család tagjaként sztár lett: õ volt az egyetlen fotogén tagjuk, és persze, hogy jótékonykodott és egyebek, hiszen enélkül valóban,megölte volna az unalom. egyébként a fõzésen kívül nem értett semmihez.
Válasz
zenka 2009 jan. 31. - 16:59:01
(11/21)
Ez a három mûsor itt így egymás után engem is sokkolt kicsit. Szerintem, ha valaki szereti õt, akkor is besokal a harmadik film végére...
Másrészrõl meg igazi magyar mentalitás, hogy mindig mindenkit csak utálunk, meg szidunk. Mit tett le? Gondoljuk végig, mi mit tettünk le.
Mondjuk az tény, hogy ha hercegnõ lennék, én is adakoznék, és kimennék az emberek közé, mert amúgy megölne az unalom.
Sztárolják? Na és? Annyi tehetségtelen és üres embert sztárolnak, az még sem bánt senkit sem.
Válasz
barbarossa86 2009 jan. 31. - 16:53:09
(10/21)
A recept egyszerû és logikus. Jelenleg azért(is) "alkotmányos monarchia" Nagy-Britannia, mivel óriási üzlet a "királyság", rengeteg turistát vonz, az "uralkodó-ház" körül keltett mesterséges "hisztéria" még több pénzt jelent. Ezektõl függetlenül a mindenkori uralkodónak már egy ideje szinte semilyen tényleges hatalma nincsen.
Válasz
judith 2009 jan. 31. - 16:44:21
(9/21)
Már miért lenne baj, hogy jótékonykodott? Meg hogy ennyi pénzbõl megtehette? Meg hogy nagy volt körülötte a hírverés? Olyan dolgokat tán nem kéne felróni neki, ami 1. pozitív dolog 2. egyáltalán nem tehetett róla. Egy kedves, bájos nõ volt, akibõl sugárzott a jóság, mégis milyen tragikus vége lett, plusz még a házassága is boldogtalan volt, mert a férje inkább egy bányarémet hajkurászott egész életében.
Válasz
norton15 2009 jan. 31. - 16:18:12
(8/21)
Nem az a baj, hogy jótékonykodott, az a minimum, hogy megtette. Hanem az a gond, hogy akkora hírverést csaptak körülötte, ami tényleg elég durva volt (a mozifilmben is volt rá egy-két példa).
Válasz
offtopic
meszag 2009 jan. 31. - 15:32:35
(7/21)
Én se nem. Volt, aki volt, béke poraira. Akkora jövedelembõl én is jótékonykodnék szivesen. Pfúj, de utálatos vagyok. :(
Válasz
norton15 2009 jan. 31. - 15:30:37
(6/21)
Lehet. Én már korábban sem értettem, miért bomlanak érte a tömegek.
Válasz
offtopic
meszag 2009 jan. 31. - 15:29:23
(5/21)
Biztos maradt egy pár rekvizitum, amin még túl akarnak adni.
Válasz
norton15 2009 jan. 31. - 15:27:43
(4/21)
Én értem, hogy az egész médiában õ szerepelt, sokan szerették/szeretik, de nem túlzás egész délután õt adni? De.
Válasz
DefSenseii 2009 jan. 31. - 15:08:07
(3/21)
hûha, mit tett ez le az asztalra? röhej.
ez legenda? legenda Bruce Lee, ez megy egy gazdag idióta volt aki Semmit se csinált, utána milliók haltak meg miért rá emlékezzünk? Hülye média. Kit érdekel hogy hogy élt meg hogy milyen ékszerei voltak.
Válasz
hangyás 2009 jan. 31. - 00:47:15
(2/21)
de jóóó végre :)
csak megint sírni fogok... :(
Válasz