Programkereső

Téma: Charlie Wilson háborúja

Spoiler
Stockton 2008 máj. 21. - 12:41:33
(69/129)
Noshát..megnéztem, szerintem nagyon jó lett és azért ha lehet ilyet mondani, végre nem csak a propaganda megy amerikai oldalról, hogy "húúúdemilyenjókvagyunk"!! Itt azért hacsak pár szóban is de rávilágítanak a nagy igazságra, hogy hibát helyrehozni nem elég, ha már beleavatkoztak, azt meg is kell tartani az állapotában! Illetve furcsa a kontraszt, hogy épp most jelenik meg egy ilyen film, amiben az usa afganisztán megmentõjeként lép színre, miközben a napokban lassan 10 éve már ütik-verik õket, mint a filmben az orosz megszállók...
Némileg talán mégis azért szimpatizálunk a filmmel, mert remek a szereposztás és a színészi alakítás mindenkitõl (na jó, talán az öreg bizottsági elnök aki szónokol a táborban õ nem alakított a legjobban (bocsássatok meg ha nem tudom hirtelen az amúgy ismert színész nevét)), és emellett még az orosz elnyomás mint politikai kérdés nálunk is terítéken volt azért cirka 40 évig.
Mindent összevetve nekem tetszett, érdemes megnézni!
Válasz
9/10
marteeka 2008 ápr. 27. - 19:05:39 9/10
(68/129)
Azzal egyetértek, hogy jó film, de nem attól, mert Julia és Tom játszik benne :)

Julianak is voltak már csapnivaló filmjei, és Tom Hanks, na jó, tõle még nem láttam rosszat :)

Persze nyilván gyengébbre sikeredett volna a Charlie Wilson, ha nem õk játszanak benne, de nem feltétlenül csak miattuk. Jó a sztori, a rendezés, a képek, stb...
És ha már a színészeknél tartunk, szerintem a filmben a legjobb Philip Seymour Hoffman volt és csak utána a "nagyok". Nem véletlen jelölték Golden Globe-ra és Oscarra is ezért az alakításért.
Válasz
10/10
Silent Warrior 2008 ápr. 24. - 13:10:18 10/10 Előzmény marteeka
(67/129)
Nem láttam a filmet, de tényleg nem érdemes fújolni Julia haja miatt! Ez kizárólag a szerep kedvéért ilyen! A Nothing Hill-ben volt egy jelenet, amikor a forgatásos jelenetben ugyanilyen szõke volt a haja! Másnap reggel pedig már hosszú, barna hajjal jelent meg!
Válasz
9/10
marteeka 2008 ápr. 22. - 12:37:09 9/10
(66/129)
Minden szavaddal egyetértek.

Azon elgondolkodott már valaki egyáltalán, hogy a 80-as években Texas egyik leggazdagabb elit antikommunista asszonyának vajon milyen frizura illet volna a szerepéhez??? Ugye nem gondoltátok, hogy prettywomen vörös lobonc kellett volna neki?

Legalább erre figyeltek, sajnos sok más momentum nem idézte a 80-as éveket a filmben.
Válasz
10/10
beo71 2008 ápr. 22. - 12:00:28 10/10
(65/129)
Ilyen pergõ ritmusu és életszagú párbeszédeket nagyon régen láttam.Ha ilyen szórakoztatóan van elõadva egy sztori,az sem lenne baj,ha semmirõl sem szólna a film.
Ez viszont fontos téma és érdekes is,le a kalappal az alkotók elött.A hozzászólásokra csak annyit,ha valaki azon nyafog,hogy Julia Roberts haja hogyan néz ki

az sajnálatra méltó.
Válasz
9/10
Chucky_80 2008 ápr. 14. - 16:39:30 9/10
(64/129)
Julia Roberts-ért én sem vagyok oda, de ennek ellenére nagyon tetszett a film.
Válasz
8/10
King Diamond 2008 ápr. 02. - 19:08:33 8/10
(63/129)
Nem volt ez olyan rossz film, mint ahogy néhányan írták. Nekem tetszett, nem éreztem vontatottnak. Sajnos Tom Hanks-en tényleg meglátszik a kor, pedig még csak 52 éves. 8/10
Válasz
8/10
szinhazimado 2008 márc. 31. - 22:24:55 8/10 Előzmény juditpanda
(62/129)
Korábban láttam, most véleményezem.
Jó fil, imádnivaló színészekkel, bár Juliának nem áll jól ez a frizura.
Küzdelem valamiféle amerikai álomért, majd amerikai filmeknél megszokott gyõzelem.
A story érdekes, izgalmas.
Tom Hanks jól megöregedett. :(

Imádtam, másoknak is ajánlom, várom a dvd megjelenést, meg fogom nézni még.
Válasz
juditpanda 2008 márc. 31. - 19:42:15 Előzmény Gomezz
(61/129)
Bocs, hogy tetszett.
Válasz
1/10
Gomezz 2008 márc. 24. - 08:22:20 1/10
(60/129)
+d
Válasz
1/10
Gomezz 2008 márc. 24. - 08:21:38 1/10 Előzmény juditpanda
(59/129)
Te mennyit kapsz ezért, hogy ez a szánalmas filmet dicsér?
Válasz
juditpanda 2008 márc. 21. - 16:44:33
(58/129)
Az egyik legjobb film, amit mostanában láttam (azaz idén). Nem vagyok oda különösebben Tom Hanksért (konkrétan: nem tetszik, ahogy kinéz, meg a mimikája sem jön be), mégis beültem a moziba, mert az elõzetes alapján jónak tûnt a film, és jó is volt. Pont olyan, amire számítottam. Az elsõ 5-10 perc elég elkeserítõen vontatott, de csak ezt az 5-10 percet kell kibírni. Utána tényleg érdekes, P. S. Hoffman nagyon jó, J. Roberts irritálóan WASP (White Anglo-Saxon Protestant), T. Hanks meg csak simán T. Hanks.
Nem tudom, akik itt f*snak, meg sz*rnak nevezik a filmet, meg hogy "tépjük el a mozijegyet inkább, semhogy beüljünk, mert felesleges másfél óra az életünkbõl", azok mi alapján választották ezt a filmet és mire számítottak. Azt azért senki nem gondolhatta, hogy ez egy h*gyosra-röhögõs vígjáték...
Válasz
9/10
marteeka 2008 márc. 20. - 11:18:30 9/10
(57/129)
Csak a szereposztás miatt ültem be tegnap, mert eléggé elborzasztott, hogy Afganisztánt "vígjátékként" tálalják... Elismerés, hogy ezt tudták és merték is, igazán jóra sikerült a film. Nem értek egyet a lent szólókkal, nálunk 100-ból 100-an röhögtünk a nyers, egyszerû de ütõs poénokon. Igazán kellemes kikapcsolódés és elgondolkodtató. Arról nem is beszélve, hogy amerikaiak mutatják be a saját politikájukat, naná, hogy nem kapott több jelölést, díjat! Szerintem Julia is igazán jó volt benne.
Válasz
5/10
Aaron87 2008 márc. 18. - 22:16:26 5/10
(56/129)
Kissé unalmas de nem vészes.
Válasz
thb 2008 márc. 16. - 20:15:42
(55/129)
Teljesen meg vagyok döbbenve, miket iirtok.. hogy mennyire tetszett, mennyire nagy poénok voltak, stb.

Tegnap néztem meg az ie.10000-t, az is egy nagy ótvar, de ez a Charlie Wilson háborúja egyszerûen nézhetetlen.
Válasz
1/10
Rockyy 2008 márc. 15. - 16:12:46 1/10
(54/129)
A Gomezz kolega nagyon visszafogottan nyilatkozott!
Ez a film nem gyenge, hanem siralmasan fos.
Fölmegy a pumpám ha arra gondolok, hogy ezért pénzt adtam:(
Az a hét pont amit kapot, nem sok de a film olyan 1.1-et érdemelne maximum.
Válasz
10/10
alex4427 2008 márc. 13. - 22:21:27 10/10
(53/129)
Jó film, ha ilyen érdekes és fontos gondolatokat, történeteket ébreszt!
A film végén (a valóságban: 80-as évek vége!)észrevetted, amikor az amcsi külügyesek azt mondják, hogy már Afganisztán nem fontos, most K-Európa lerendezése következik!
Érdekes filmet (horrort! esetleg bohózatot!) csinálhatnának a mi filmeseink is a rendszerváltásról! De nem csinálnak! Vajh miért?
Válasz
9/10
Brambilla 2008 márc. 13. - 21:25:04 9/10 Előzmény Gomezz
(52/129)
Nem csak a látvány vagy hanghatások miatt kerül egy film elõször a moziba és nem a tévébe.
Egyébként azt mindenki tudja, hogy az amcsik és a ruszkik mit csináltak, de végre Hollywood is kezdi feltárni hogyan (persze a saját elképzelései alapján).
A Sziriána például nem ennyire konkrét dologról szól és hát ott a történet "fiktív", de az is jó film.
De tele van az egész politikatörténet olyan eseményekkel, amik bõven megérnek egy filmet.
Például az én kedvencem: Az köztudott, hogy Jimmy Carter azért bukott meg az elnökválasztáson másodszor, mert nem tudta kiszabadítani az Irán által foglyul ejtett nagykövetségi tagokat (a mentõalakulat 2 helikoptere egymásnak ment, az ami hadsereg egyik legnagyobb bakija). Reagan az egész kampányát arra alapozta, hogy emiatt szidta Cartert, hogy mennyire béna, stb. Õ megígérte hogy ha nyer kiszabadítja a túszokat. Emiatt megválasztották és egy héten belül kihozta sértetlenül az összes túszt, Reagan "hõs" lett. Ez a hivatalos sztori.
Valójában Reagan Madridban egy titkos megbeszélésen egyeztetett az iráni titkosszolgálattal, hogy ne adják ki a túszokat az elnökválasztás végéig, így megbuktatták Cartert. Iránnak pedig ez a korábbi túszejtés után azért kellett, mert közben Irak megtámadta õket és csak úgy tudták Szaddamékat visszaszorítai, hogy kellettek az USA fegyverei, amit Raegan megígért. Csak ezt a részét szinte senki sem tudja, pedig elég szaftos történet és hát Reaganrõl is kiderül, hogy nem is olyan nagy hõs, hiszen rávette az "ellenséget", hogy még pár hónapig tartsa szépen magánál a túszokat.
És még ezernyi ilyen dolog van az amcsi történelemben, aminek jó része még napvilágra sem került, és akár megérne egy filmet. Persze pont az amik nem szeretnének több ilyen filmet, mert kicsit bepiszkítja rózsaszín álmukat tökéletes államuktól. Bár nem vagyok benne biztos, hogy felfogják egy ilyen film hatását, elvére õk a Forrest Gumpot is csak egy vígjátéknak tartják....
Válasz
1/10
Gomezz 2008 márc. 13. - 09:40:11 1/10
(51/129)
Ennél a filmnél még a Teleshop is izgalmasabb.
Azt hogy az USA és a CCCP is gecik voltak azt eddig is tudtuk.
Nagy kár volt ennyi jó színészt egy ilyen gyenge filmben szerepeltetni.
És ez egy sima tvfilm, kár volt moziba levetíteni, mert a látvány és a hang is nulla!
Válasz
9/10
Brambilla 2008 márc. 10. - 23:32:43 9/10
(50/129)
Megnéztem a Nem vénnek való vidéket. Nagyon jó film, hihetetlenül izgalmas, feszült minden pontja és valószínûleg a legjobb akciófilm, amit valaha láttam.
De összességében nekem jobban bejön a Charlie Wilson háborúja, de lehet csak a téma miatt.
Válasz