Programkereső

Téma: Attila, Isten ostora

Spoiler
drabál 2011 jan. 23. - 20:17:36 Előzmény frenchbullie
(272/412)
lEGYÜNK ÕSZINTÉK,akkoriban az orvostudomány nem állt olyan szinten ,hogy diagnosztizálni tudta volna ,hogy márpedig ez agyvérzés volt.mellesleg Attila egy fiatal ember volt és halálos agyvérzést kapni ,nem csak lebénulni stb majdnem olyan valószínütlen mint az orrvérzésben megfulladni:) Tuti hogy megmérgezte a csaj szerintem.
Válasz
9/10
andav 2011 jan. 23. - 17:07:19 9/10 Előzmény drabál
(271/412)
Bocsi de roppant nagy tévedésben vagy illetve nem vagy elég jól informált nem a kurucinfon állítják ezt továbbá nem azt állítják, hogy magyar volt hanem, hogy kapcsolatban lehetett illetve volt a magyar nép õseivel.

Egy kis felsorolás a teljesség igénye nélkül ahol tájékozódhatsz mielõtt állítasz valamit:
Albright, W.F. Archeology and the religion of Israel
Finkelstein, L. The Pharises
Girschmann Roman: Iran, Partos Y sasanidas
Godart André: El arte de Iran
Huber Lipót: Zsidóság és kereszténység Krisztustól a középkor végéig
Robert Graves: Jézus Király
Ballou, R.O: The Other Jesus
Válasz
dorottya.tamasi 2011 jan. 23. - 14:53:43
(270/412)
Lehet , hogy agyvérzésbe halt bele de a történet szempontjából érdekesebb a gyilkosság.
Válasz
frenchbullie 2011 jan. 23. - 11:39:46
(269/412)
Üdv! Én azt olvastam egy történelemkönyvben, hogy Attila 453-ban, épp egy újabb mennyegzõje után, agyvérzést kapott, és abba halt bele.
Válasz
Némethné Puskás Emõke 2011 jan. 23. - 07:33:45
(268/412)
Sajnálatomra nem láttam a filmet végig.Bár nagyon tetszett,és a kislányom 3.osztályos tan anyaga szerettem volna felvenni neki,de nem tudtam.szeretném ha kérhetek ilyet akinek sikerült rögziteni a filmet küldjön egy emailt nekem.Köszönettel emszi1968@citromail.hu
Válasz
drabál 2011 jan. 23. - 00:20:59 Előzmény greghouse
(267/412)
Még valami :a döntõ nem az hogy kit minek tartanak ,hanem hogy Ki volt.Pl Attilát jogosan tartják Róma rombolójának ,hiszen el akarta pusztítani ,mert útjában állt a birodalmi törekvéseinek.Mellesleg Rómát aaz Attila féle barbárok(vandálok stb.Odoákker ld Dürrenmattnál stb) puzstították el ,akikbõl késõbb az árja németek ,frankok,stb lettek.
Miután magyarok egy késõbbi hullámban jöttek és támadták az akkor már megállapodott "nyugateurópai barbárokat",ezért kaphattuk az ungarn hungary stb megnevezést mivel akkor mi voltunk az aktuális hunok("A magyarok nyilaitól ments meg uram minket!")
Válasz
drabál 2011 jan. 23. - 00:13:10
(266/412)
nagyon tévedsz.Igenis vannak olyan elméletek ,hogy Jézus a magyarokkal rokon:) Igaz ezeket fõleg a kurucinfon és egyébb ilyen magyarkodó helyeken hirdetik.
Válasz
drabál 2011 jan. 23. - 00:09:42
(265/412)
Nos bár csak avégét láttam afilmnek.elég összecsapottnak tünt pláne Gárdonyi által leírt catalaunumi csatára emlékezvén (A láthatatlan ember).nem beszélve arról ,hogy mindjárt acsata után lett volna Attila furcsa halála? nem hiszem.
mellesleg,sok forrás,krónika szerint Attila halálát az okozta hogy álmában eleredt az orra vére.Ezt mellesleg én sem igazán gondolom igaznak ,mert nem tipikus az ilyen halálozás :)
Válasz
fredi60 2011 jan. 22. - 23:10:30
(264/412)
"és a zsidó fõpapok korbácsoltatták halálra Jézust"

És hova lett a keresztre feszítés??
Válasz
fredi60 2011 jan. 22. - 23:09:29
(263/412)
"Talán nem véletlen azért, hogy az Attila név csak nálunk õshonos, és mindenki aki hallja, az a magyarokkal hozza összhangba"

Mintha némi ellentmondásban lennél önmagaddal:

A keresztapja tudta, hogy ha fiú lett volna, Attila lett volna, és elszörnyedve kérdezte meg "You just don't wanna give a name like Attila the Hun?"


Egyébként a törököknél is régóta használatos keresztnév mind Attila mind Atilla változatban.
Válasz
stampo 2011 jan. 22. - 22:53:45
(262/412)
"a zsidó fõpapok korbácsoltatták halálra Jézust". Pontosan így szól: a zsidó fõpapok korbácsoltatták halálra a szintén zsidó Jézust. Jóccakát!
Válasz
9/10
greghouse 2011 jan. 22. - 22:53:39 9/10
(261/412)
Az, hogy a hunoknak volt-e közük a mai magyarokhoz, mindig kérdés marad, de épp úgy, mint hogy az avaroknak, a kunoknak, a székelyeknek, a moldávoknak, és a többi történelmi népnek. Szerintem volt. Hogy mennyire, azt csak Isten tudja.

Talán nem véletlen azért, hogy az Attila név csak nálunk õshonos, és mindenki aki hallja, az a magyarokkal hozza összhangba.

Ezen el kellene gondolkodni.
gh
Válasz
9/10
greghouse 2011 jan. 22. - 22:37:26 9/10
(260/412)
...a (mostani) film-ellenzéknek abban igaza van,hogy nem valószínû, hogy ez a film fog sok Oscar díjat nyerni, dehát nehogy már az Oscarok száma szabja meg egy film értékét.

A Passiót még Õszentsége a Pápa is elismerte, hogy reálisan ábrázolja Jézust. Hogy nem a rómaiak, hanem a zsidók döntése volt a kivégzése.

Az, hogy milyen kegyetlen módon végezték ki, az nyilván vitatható, mert nincs írásos nyoma, csak ami a görög fordításokból maradt.

De Poncius Pilatus tényleg mosta kezeit, és a zsidó fõpapok korbácsoltatták halálra Jézust.

Emiatt lenne Mel Gibson antiszemita, mert ezt meg merte filmesíteni?
..."Az vesse rá az elsõ követ..."

gh
Válasz
10/10
Cisco 2011 jan. 22. - 22:31:16 10/10
(259/412)
Csak ezzel a sok idióta reklámmal ne csesznék el az egész film élvezetét!
Válasz
10/10
Cisco 2011 jan. 22. - 22:29:56 10/10
(258/412)
A Passió szintén óriási nagy film volt!
Igazi világklasszis alkotás.
Nos aki Gibson miatt és hasonló kijelentések miatt antiszemitának tart minket az nagyon beteg ember lehet.
:)
Válasz
9/10
greghouse 2011 jan. 22. - 22:23:59 9/10
(257/412)
...ja, bocs, egyébként a név Attila. A másik (stampo "biztos" tudja) más.

Szerintem a Trója úgy volt sz*r ahogy van.
Nem pontosan ez a téma, de Mel Gibson filmje a Passió volt hasonló hatású (noha nem ez a téma).

Namost, ettõl én antiszemita vagyok, mert Gibson filmje szerintem jó?????

gh
Válasz
9/10
greghouse 2011 jan. 22. - 22:21:09 9/10
(256/412)
Végre egy értelmes, és nem fröcsögõ hozzászólás.
Aki tudja, mi a különbség az Atilla és az Attila közt.
Stampo szerintem nem tudja (nem fogom most elárulni neki.)
Kösz. gh.
Válasz
10/10
Cisco 2011 jan. 22. - 22:18:45 10/10
(255/412)
Már harmadszor látom és még most is hasonló hatással van rám, mint amikor elõször láttam. Hetekig nem ment ki a fejembõl.

Mindkettõnél, a Trójánál és a Gladiátornál is klasszisokkal jobb és nagyobb jelentõségû ez a film. Már csak Atilla (Attila) személye miatt is!!!
Még akkor is nagyszerû a film, ha a filmbeli hunok karakterei, testi felépítései nyilvánvalóan nem is hasonlítanak az egykori hunokéra, amint azt az antropológia bizonyította.
Válasz
9/10
greghouse 2011 jan. 22. - 22:14:46 9/10
(254/412)
Ehhez nincs hozzáfûznivalóm.
Ki is az "agyagbuta"? (és ez benne van-e bármilyen szótárban, bár nem hiszem, hogy Stampo felnyitotta-e bármelyiket.) Több hozzászólnivalóm nincs.
Egyébként, Stampo, akár hiszed akár nem, szebb jövõt.
gh.
Válasz
stampo 2011 jan. 22. - 22:10:40
(253/412)
Nagyon le vagy maradva, testvér, kavarj utána kicsit a neten: Jézus is magyar volt! Ja, hogy válaszoljak is: az agyagbuta embereket nem szeretem.
Válasz