Programkereső

Téma: Anne Frank naplója

Spoiler
10/10
Petrapetrus 2013 máj. 22. - 11:58:53 10/10
(3/3)
Szerintem az egyik legjobb feldolgozása a témának ez az alkotás. Ha valaki hezitálna, melyiket válassza, én ezt javasolnám.
Válasz
okoska 2012 szept. 28. - 19:28:31 Előzmény crutzfield
(2/3)
Kedves crtuzfield, kis keresgélés után ezt találtad volna a neten:
"Opponents of the diary continued to express the view that it was not written by a child, but had been created as pro-Jewish propaganda, with Otto Frank accused of fraud. In 1959 Frank took legal action in Lübeck against Lothar Stielau, a school teacher and former Hitler Youth member who published a school paper that described the diary as a forgery. The complaint was extended to include Heinrich Buddegerg, who wrote a letter in support of Stielau, which was published in a Lübeck newspaper. The court examined the diary in 1960, and authenticated the handwriting as matching that in letters known to have been written by Anne Frank. They declared the diary to be genuine. Stielau recanted his earlier statement, and Otto Frank did not pursue the case any further"
http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank

Azaz (ha nem tudnál angolul):
1, 1960-ban már megvizsgálták.
2, A német bíróság öszevetve azt az Anna Frank által írt levelekkel eredetinek (kézírásában egyezõnek) találta.

"With Otto Frank's death in 1980, the original diary, including letters and loose sheets, were willed to the Dutch Institute for War Documentation,[74] who commissioned a forensic study of the diary through the Netherlands Ministry of Justice in 1986. They examined the handwriting against known examples and found that they matched. They determined that the paper, glue, and ink were readily available during the time the diary was said to have been written. They concluded that the diary is authentic, and their findings were published in what has become known as the "Critical Edition" of the diary. On 23 March 1990, the Hamburg Regional Court confirmed the diary's authenticity." (ugyanerrõl az oldalról)

Azaz (ha nem tudnál angolul):
1, 1980-ban Hollandiába szállították. (Nem Németországba.)
2, Megvizsgálta igazságügyi írásszakértõ, s a kézírás megint eredetinek bizonyult.
3, Megnézték, milyen tintával, tollal írták, s azt találták, hogy azok akkoriban kaphatóak voltak.

Amúgy: mindeni azt hisz el, amit akar. Én pl. ezt itt fent.
Válasz
1/10
crutzfield 2012 máj. 03. - 11:21:20 1/10
(1/3)
"Otto Frank haláláig makacsul megtagadta, hogy az általa õrzött naplót tüzetes vizsgálatnak vessék alá. Egyedül a Német Szövetségi Nyomozóhivatalnak engedélyezett egy rövid vizsgálatot 1980-ban. A Nyomozóhivatal megállapította, hogy az állítólag Anna Frank által írt szöveg egy részét golyóstollal írták, ami csak 1951 óta kapható kereskedelmi forgalomban, így ezek a részletek semmiképpen sem Anna Frank kezétõl származnak."

Ez furcsa...
Válasz