Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A virág románca

Spoiler
9/10
rotaklammer febr. 10. 23:17:28 9/10
(19/19)
Egy fenséges film, tele kedvességgel. A magyar cím nagyon gáz, és feltehetően emiatt a szinkron is. Kizárólag eredeti nyelven szabad megnézni!
Válasz
10/10
Kapia._-mesteer 2024 okt. 24. - 21:39:13 10/10
(18/19)
.
Válasz
10/10
Kapia._-mesteer 2024 okt. 24. - 21:38:46 10/10
(17/19)
.
Válasz
10/10
offtopic
Beliza 2024 jan. 28. - 13:33:33 10/10
(16/19)
Nagyon jó!
Válasz
7/10
nikato 2023 júl. 27. - 13:55:59 7/10
(15/19)
Kellemes kis film, korhűre sikerült. Egyébként a filmet Alan Rickman rendezte.
Válasz
3/10
vargama 2021 aug. 02. - 11:59:15 3/10
(14/19)
Kate Winslet kedvéért néztem meg. Kár volt. Ebben a semmitmondó filmben az ő jelenléte is semmitmondó.
Válasz
6/10
kecsup 2019 dec. 25. - 10:58:22 6/10
(13/19)
Kate Winslet szép benne, de a film olyan semmilyen összességében.
Válasz
10/10
momo65 2018 jan. 10. - 21:01:12 10/10
(12/19)
Csodálatos film volt! Örülök, hogy láthattam.
Válasz
3/10
stupek2 2017 dec. 31. - 23:07:36 3/10
(11/19)
Megtudtam, hogy 1685-ben már volt casting. Milyen érzés, ha több pályázó van ugyanarra a munkára. Sõt, a nem nyertes pályázók "betesznek" a nyertesnek, már akkor. Szinte semmi sem változott. Már csak azon gondolkodtam, hogy akkor már volt-e óra, hiszen azt mondja a hölgy, várjon egy percet!
A napkirályról nemigen tudtam meg semmit, se a feleségérõl, se a fõkertész feleségérõl, se a fõszereplõ férjérõl. Ez a film csak úgy folyt monoton hangohdozásával, monoton történetével.
Válasz
4/10
gregga 2017 jún. 11. - 00:47:07 4/10 Előzmény v.eres
(10/19)
Hát valami engem is zavart. Pl. a fõnéni sötét szemöldöke a rézszínû hajához. És amikor ilyen részletek zavarnak, akkor valami nagyon nincs rendben a filmmel, nem köt le a történet és a játék sem. Nagyon mesterkéltnek tûnt az egész, és az egybegyúrt ötletmorzsák nem akartak egymáshoz tapadni. És bár nem sokat idõztem Versailles-ban, de ez a környezet egyáltalán nem emlékeztetett rá. Fõleg a film végi, nagyon mûvi számítógépes grafika.
Válasz
10/10
Nótárius 2016 nov. 12. - 13:11:46 10/10
(9/19)
Nagyon szép és tartalmas film minden szempontból. Gyönyörû a történelmi hitelû képi világ és a zene is. Elgondolkodtatón tartalmas történet és párbeszédek a személyes érzelmi folyamatokat átélhetõvé téve, az akkori hatalom természetének néhány elemét jól érzékeltetve, valamint számos mûvelõdés- és kultúrtörténeti vonatkozást is érintve. Engem a karakterek összessége és a színészek természetes érzetû játéka is nagyon megfogott; ami abból is nyilvánvaló, hogy a filmet nézve egyáltalán nem gondoltam ezzel, csak most, hogy írok róla. Egyszerre kétszer is megnéztem. Elsõre folyamatosan, megállítás nélkül sorjában, másodjára pedig több részt többször vissza-visszajátszva. (Ez máskülönben éppen nem szokásom.)
Ha nem kötött volna le annyira, tán hibá(ka)t is találtam volna benne, de így viszont kevésnek találom a rá adható 10 pontot !
Válasz
v.eres 2016 nov. 11. - 19:27:50
(8/19)
Hol vannak a vélemények???
Válasz
7/10
end33 2016 okt. 20. - 08:46:45 7/10
(7/19)
Alapvetõen valami kezdettõl fogva zavart ebben a filmben. Azt éreztem, hogy az egyébként ezt leszámítva kiválóan játszó Kate Winslet, valamennyire elvétette a figurát.


SPOILER-szerû vélemény


A kertész számomra nem azt jelenti, - legalább is itt Európában, - hogy a sok "kifent" dáma között, valaki szerényen, bomlott fürtökkel szaladgál, és ha kell, sárban adja elõ ugyanezt, vagy éppen a kerti zuhogóba bújik, zsilipkaput lezárni. A "rakoncátlan fürtök" egyébként milliméterre az egész film alatt, mindegy hol járt, ugyanúgy álltak. - Szóval, a nõi kertész figura "megálmodásával" kapcsolatban koncepcionális problémát vetek a film alkotóinak szemére. A film többi része már egészen rendben van. (Valószínû, hogy Kate Winslet nem vette komolyan a kertészkedésben való "elmerülést", kellett volna neki az élete folyamán, e témában több "gyakorlati foglalkozás". Sõt, az 1600-as évek Franciaországának valamelyest korhûbb ábrázolása, - bár ez tudom, nem csekélység, - sem lett volna a filmnek kifejezett hátrányára.)


SPOILER-szerû vélemény vége
Válasz
nmary37 2016 aug. 10. - 23:10:55
(6/19)
Kellemes film, szép képek, gyönyörû tájak, éteri zene. Kedvet kaptam a kertészkedéshez. :)

Nem értettem elõször az eredeti címet, hogy jön ide a "káosz"...?!
3 nap alatt 3x néztem meg, csak úgy, elsõsorban a zenéje és az alkotás folyamata miatt. És mert tényleg olyan, mint egyfajta meditáció.

Azt hiszem, sikerült helyére raknom egy puzzle-darabot. Miközben sokszor a tökéletességet próbáljuk megszállottan elérni, (egy ideig sikerül is), a tökéletes mûvet csak messzirõl meri nézni az ember. Márpedig az élet nem áll meg, elõbb-utóbb belerondítunk azzal, hogy arrébb húzunk egy cserepet. És az isteni tökélynek annyi. Vagy mégsem?!
Az eredmény patikamérlegen mért tökéletesség és egy ici-pici káosz. Pont annyi, amennyi ahhoz kell, hogy ne legyen vétek hozzáérni. Pont annyi, amitõl emberi lesz a harmónia, mégis átjárja egyfajta isteni szépség. Pont annyi, amennyi élettelivé teszi az egészet. Pont olyanná, mint a természet maga; rend uralkodik, mégis ott van benne az élet, ami utat tör és alkalmazkodik.
Válasz
5/10
pihes 2016 márc. 05. - 15:06:15 5/10
(5/19)
Valami, folyamatosan fent tartotta a figyelmemet, pedig, nem volt egy kiemelkedõ film.
Válasz
9/10
elvisz59 2016 febr. 29. - 13:50:03 9/10
(4/19)
Nem igazán értem az elõttem szólókat. Bugyuta meg nõknek... Nekem abszolút tetszett. Alan Rickman gondosan megrendezte ezt a filmet, sok-sok apró ötlettel, szépen kidolgozva, remek fényképezéssel és zenével. A szereplõk kiválóak, Rickman mellett Kate Winslet is nagyszerû. Bugyuta és nõknek? A XVII. században, a sznob királyi udvarban nem volt könnyû egy kétkezi munkából élõ, kreatív nõnek érvényesülnie. A film érzékletes korrajzot ad, némi humorral, Rickman-nél öniróniával is. Sajnálom, hogy Rickman nem készít több hasonlóan profi, jól kidolgozott filmet. Cak ajánlani tudom azoknak, akik szeretik a klasszikus romantikus filmeket. Az elmúlt hónapo egyik legkellemesebb meglepetése. 10/9
Válasz
3/10
zsana75 2016 febr. 26. - 18:42:48 3/10
(3/19)
A film vontatott,bugyuta párbeszédekkel.10/3.
Válasz
csvkata 2016 febr. 19. - 18:52:51
(2/19)
XIV. Lajos (Alan Rickman) 1682-ben áthelyezi udvarát Versailles falujába. Pompa tekintetében nem ismer kompromisszumot, ezért fõkertészét, André Le Notre-t megbízza, hogy a kastélypark minden szegletében ligetkéket alakíttasson, amely munkákra pályázatot hirdetnek. A sziklakert-bálhelyszín kivitelezésére a szakmai körökben addig ismeretlen hölgy jelentkezik, Sabine de Barra (Kate Winslet), aki tartásával, egyszerû, de õszinte modorával elbûvöli a Napkirályt.
Válasz
parizsmano 2015 aug. 24. - 21:31:43
(1/19)
Jó film kikapcsolódásra vágyó NÕK!!!-nek.Pasik hanyagolják... :)
Válasz