1/10
offtopic
idõjós1010 2009 júl. 07. - 13:58:19 1/10
(58/98)
Az is vámpíros, de azért nem ennyire sötét. Az a film amolyan romantikus vámpíros :-)
minerva9 2009 júl. 07. - 13:48:01
(57/98)
Az alkonyat is ilyen vampire film úgy tudom,nem?
1/10
idõjós1010 2009 jún. 07. - 12:45:32 1/10
(56/98)
Na ez egy ritka nagy ökörség.
Ami a vámpírokat illeti szerintem igen nagy túlzásokba estek az alkotók, csöppet túlteng a fantáziájuk.
Ez a vacak zene ami állandóan futott a jelenetek alatt, szinte elviselhetetlenül kínzott. Szeretem a rockzenét, hallgatom én is, de ez valahogy most nagyon nem volt a mûfajom.
Ha már vámpíros film, akkor a Penge viszi a pálmát.
Sokkal korrektebbek a vámpírjai, és sokkal közkedveltebbek a háttérzenéi.
10/10
zero00 2009 jún. 01. - 11:36:40 10/10
(55/98)
SPOILER!

Tényleg jó film egy olyan igazi vámpíros. De én a szinkronhanggal nem vagyok kibékülve. Azért egy többszáz éves vámpírhoz én egy mélyebb hangot képzeltem volna el de ha már itt vagyunk a filmben Lestat neméppen türelmes vagy hogy mondjam olyan mint aki nem gondolja át tetteit de tudja mit akar valamilyen ilyen szempontból jó a szinkronhang.
Krivosein 2009 ápr. 08. - 02:15:17
(54/98)
Roppant jó film, igazán a vámpírokon van a hangsúly, és a végén mégcsak ki sem halnak! (mint ahogy azt megszokhattuk minden Holywoodi ZS kategóriás filmben, h a rosszak mindig meghalnak ugye), és tlag rajta volt a vámpír témán, nem voltak >unalmas< emberi jelenések...
De ha az interjú folytatásának szánták (márpedig az) akkor... szal attól azért eléggé elüt. Mindenekelõtt Lestat figurája. nem a színészekkel van a bajom, hanem a karakterrel... az interjúban alakított igencsak sznob Lestat hozzá sem hasonlítható ehhez a rock sztárhoz... De am ottvan nagyon, és még a zenéket is jól eltalálták!
Bina 2009 febr. 23. - 21:51:05
(53/98)
Anne Rice: Kárhozottak királynõje, majd ezt követi a történetben a Testtolvaj meséje, ami szintén nagyon jó.
A film maga nagyon tetszet, mert alapból bírom a vámpíros filmeket.
Mikor elõször láttam nagyon megszerettem, el is szaladtam megvenni videón. Azóta sokszor megnéztem. Stuart Townsend nagyon jó Lestat, ehhez a részhez az õ karaktere jobban illett.( Nem tudtam volna elképzelni Tom Cruiset elképzelni bõrgatyában)Mondjuk csalódtam, mikor megtudtam, hogy nem õ énekli a dalokat, pedig jók voltak. Na mindegy is.
moruloidea 2009 febr. 01. - 16:37:40
(52/98)
hali! meg szeretném kérdezni hogy melyik könyv az alapja a kárhozottak királynõjének?
köszi
zsu040302 2009 jan. 22. - 19:22:47
(51/98)
Legelõször angolul néztem meg a filmet úgy, hogy kb annyit értek meg, ha bemutatkoznak. A barátoktól viszont kaptam nyersfordítást:D Akkor annyit láttam belõle, hogy kitûnõ a zene, jól meg van csinálva. Aztán most megszereztem végre magyarul. A történet elég gyenge, nincsenek benne váratlan fordulatok, de nem vészes. Itt inkább a hangulatra, a képekre fektetném a hangsúlyt, meg persze a zenére, ami nagyon passzolt az egészhez. Csak azt sajnálom, hogy Alföldi Robi szinkronizálta, mert az õ hangszíne nem illik Lestathoz. Jó, de nem ehhez a karakterhez. És hogy az Interjú a vámpírral utódjának szánták... Hát, mit is mondjak, akkor jobban kellett volna ragaszkodni a könyvhöz és belevinni egy kis lelki pluszt is. Így egy jó közepes az egész.
offtopic
Miki1900 2008 szept. 03. - 13:11:46
(50/98)
szevasz
FLoky 2008 szept. 03. - 12:58:11
(49/98)
Látom türelmetlen vagy ;) és nincs kedved észrevenni a mondanivaló lényegét, elfogadom, OK! De ha már ilyen okos vagy a dolgok többféle értelmezési lehetõségével kapcsolatban, beláthatod azt is, hogy a véleményem a te szemszögedbõl nézve kötekedés, lényeg hogy én tudom hogy nem az... a hangsúly meg nem is ezen van, na csõ
offtopic
Miki1900 2008 szept. 03. - 10:16:27
(48/98)
milyen poén? én nem vicceltem géza.
ha félreértettem hát félreérthetõ volt, kapásból 2 jelentését tudom mondani, annak amit írtál lacika, úgyhogy el sem gondolkoztam rajta. és ezeket mi olvasók nem tudhatjuk, csak az író, hogy melyik jelentés az igazi.
zampano szánalmas vagy. ne húzd daz idõm. a vélemény nem arról szól, hogy mindenkibe belekötünk, oké?
lacika menj haza kakaót inni, és viselkedjél.
és SZEDD ÖSSZE MAGAD!
offtopic
Miki1900 2008 szept. 03. - 10:11:36
(47/98)
szégyellem, de tetszik már régóta
FLoky 2008 szept. 03. - 01:04:43
(46/98)
kicsi..... :) légy nyugodtan büszke, hogy Te NAGY vagy! ha napestig a PORT-on kommentelgetnék, talán elismernéd, hogy én is a Te felhõket csapdosó szinteden vagyok :D nem kell... jó itt lent kicsiként :)
FLoky 2008 szept. 03. - 01:01:00
(45/98)
Te mi vagy? :) áruld már el nekem kérlek, miért kell 3-nál több komment ahhoz, hogy kinyilvánítsam valahol a saját önálló véleményem? ezt szerintem te sem gondoltad komolyan ;)
Kéne??? csináljam azt, amit te akarsz? miért nem mindegy neked? úristen.. :D szedd már össze magad :D (de csak ha akarod, engem nem érint)
FLoky 2008 szept. 03. - 00:55:20
(44/98)
:) mindegy, nem baj ha nem érted... a poénod meg zseniális volt, taps, cukrot neki ;) Abban igazad van, hogy lehet hogy buta vagyok, lehet te is, de ezt nem tudhatjuk, amíg nem ismerjük egymást! Amivel meg kezdtem, az lett volna csak a lényeg, ez a semmit ki nem fejezõ közhely, rosszabbra számítottam... de hát lecarom :)
offtopic
pacica 2008 szept. 02. - 23:03:20
(43/98)
Csak ezt kellett volna belinkelned --> http://www.youtube.com/watch?v=c4FvYlbiK2w lol
offtopic
Miki1900 2008 szept. 02. - 22:54:37
(42/98)
3 kommenttel a hátad mögött nem szégyelled így kezdeni a beszélgetéseket? visszább kéne fogni magad, kicsi
Miki1900 2008 szept. 02. - 22:52:40
(41/98)
már megbocsáss, de ezt kiírta?
" kit érdekel mire számítottál....???"

nem vagyok butuska, te lehet. floki, maradtál volna a lábtörlõnél.
FLoky 2008 szept. 02. - 22:18:59
(40/98)
ne hidd, hogy annyira zavar, már szokva vagyok a butuska emberekhez ;) Ki mondta, hogy nem érdekel lüke? :) Ha nem olvasom el, egyébként sem tudhatom meg valamirõl, hogy érdekel e.... na jól van, pussz ;) (jobbra számítottam :D)
offtopic
Miki1900 2008 szept. 02. - 20:50:07
(39/98)
nem unom. ha nem érdekel ne olvasd.