Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A gyerekek órája (Végzetes rágalom)

Spoiler
9/10
Lionceau 2018 szept. 05. - 19:14:06 9/10 Előzmény csabaga
(38/38)
Szerintem káprázatosan jó a film – nálam 9/10 – csakúgy mint a színészek alakítása. A női lélek mélységeit tárja fel, és ráadásul a fil készítője férfi. Igaz persze, hogy William Wyler egy egészen különleges rendező, a filmjei nemcsak a filmművészet halhatatlan alkotásai, de mindegyik lebilincselő is.
„Karen alakja sejtelmes, vőlegényétől megszabadul, barátnőjéhez ragaszkodik”, írja egy hozzászóló. Hitelesen jeleníti meg a rendező azt, amit látens homoszexualitásnak hívnak. Sok nő csak a harmincas éveiben – vagy még annál is később – ébred fokozatosan tudatára annak, hogy valójában a saját neméhez vonzódik, esetleg biszexuális. Ehhez a jelenséghez kiváló adalék az „Eltitkolt évek” c. igen érdekes és tanulságos magyar dokumentumfilm.
Válasz
Jim Hacker 2018 máj. 27. - 14:12:01
(37/38)
Teátrális borzadály...
Válasz
9/10
csabaga 2015 máj. 08. - 17:40:02 9/10
(36/38)
A filmben egykorúnak kell lenniük,az egyetemen évfolyamtársak voltak,közösen dolgoznak itt is.
Válasz
9/10
csabaga 2015 máj. 08. - 17:25:29 9/10
(35/38)
Vettek fel bírósági részeket,de kivágták õket.

Elsõ szereposztás variáció:Katharine Hepburn-Doris Day.Szerencsére ebbõl semmi sem lett.

Én mindkét színésznõt nagyon jónak tartom,sokban egymás ellentétét játsszák,de a barátság összeköti õket.Martha szerepe persze hálásabb...
Én csak ott látom a hibát,hogy Martha szinte az elsõ pillanattól kezdve stresszel,mindenkivel összevész(saját sírját ássa,mikor elzavarja a nagynénjét),majd összeomlik.
(MacLaine már a Legénylakásban is véget akart vetni az életének,ezért tartották jónak erre a szerepre.)

Ha valaki változik,az inkább a szelíd Karen,aki példát mutat barátságból,önzetlenségbõl és a végén meg önbecsülésbõl.
Kiderül,a szelídsége mögött erõ van,ahogy Hepburnben is a való életében.

Nagyon jól sikerült Martha vallomása,ami akkor nagyon nagy dolog volt filmen,és Karen találkozása a bûnbánó nagymamával,akit végül elzavar.Karen alakja sejtelmes,nem tudom,mit gondoljak róla.A võlegényétõl megszabadul,a barátnõjéhez ragaszkodik.

A két színésznõ azért vállalta a szerepet,mert egyetértett a mondanivalóval,a pletyka pusztító hatásával és a másság elfogadásával.Szerencsére,így mindketten megmutathatták,igencsak sokoldalúak.
Válasz
Corpse Bride 2015 máj. 08. - 08:06:51
(34/38)
Érdekes a téma, kényes kérdést feszeget. A maga módján úttörõ, ezért is elnézhetõ, hogy elég sok a sejtelmes megfogalmazás, nem kellõen alátámasztott és indokolt egyéni döntés. Van benne némi krimi vonal is, pl. a bírósági tárgyalásról (rágalmazási per) se kép, se hang, ami inkább a késõbbi feszültségek növeléséhez járul hozzá.

Az alakításokról annyit, a két kislány, Cardin doktor, Lily nagynéni és Mrs Tilford mind hozzájárultak az izgalmak és egy megrázó tragédia hiteles elõadásához. A két fõszereplõ Martha (MacLaine) és Karen (Hepburn) több szót érdemel. Shirley MacLaine nyújtotta a legizgalmasabb, nagyon heves érzelmi változásokat bemutató színészi játékot. Miatta feltétlenül érdemes megnézni a filmet. Az akkor nagyon elismert, szerintem túlzottan is sztárolt, Hepburn itt elég halvány, szinte mellékszerepben látható. Nem találtam jó választásnak a szerepeltetését, (a valóságban 4 évvel idõsebb volt MacLaine-nél, a történetben viszont nem domináns az alakja, olyan mintha õ lenne a fiatalabb) egyfajta sejtelmesség, halk szavú nõiesség sugárzik belõle. Ha ez tudatos volt, akkor emelte a drámaiságot, de engem nem gyõzött meg eléggé.
Válasz
10/10
4427 2015 márc. 09. - 14:06:59 10/10
(33/38)
A rágalom elveszi az emberek eszét.
A nem régi Vadászat mellett (elõtt! évtizedekkel elõbb!) egy másik nagyszerû film a rágalom pusztításáról.
A nagyszerû Audrey Hepburn legnagyszerûbb alakítása!
Válasz
9/10
csabaga 2014 dec. 22. - 17:20:29 9/10 Előzmény orgyen
(32/38)
Mondasz valamit ezzel a véleményeddel.Ez tényleg sok mindenre megoldást ad,még Karen néha érthetetlen viselkedésére is.
A szabadságért áll ki.Ha ez így van,Audey Hepburn sejtelmes alakítása zseniális.

Ahogy nézem,a korabeli kritikák nem nagyon láttak a film mögé.Egy sima leszbikus kapcsolat tényleg nem eredményezné a történteket,de ha másról van szó...
Válasz
9/10
csabaga 2014 aug. 01. - 17:51:18 9/10 Előzmény csabaga
(31/38)
Ez is eredeti nyelven a jó!

A szinkron csak elvesz a filmbõl.
Válasz
9/10
csabaga 2013 okt. 10. - 17:08:12 9/10 Előzmény orgyen
(30/38)
Az orvos a többiekhez képest bõven kiállt.Õ egyedül!Legfeljebb egy hangyányit kételkedett.
Még az állásából is kirúgták,mert nem szakította meg a kapcsolatát a két nõvel....
Éppen eladta a házát és a további életüket tervezi,mikor Karen elküldi.

A Duna tévés "szinkronnal" láttam ezt a filmet,úgy hogy eredeti nyelven néztem,de a felirat a szinkron szövege volt.
Összességében jó,de van egy mondat:

Karen:"Mások is elkövették ezt a bûnt,mégsem omlottak össze."Valójában a bûn szó nem hangzik el,Karen a "new sense"kifejezést használja.
A fordítók itt prûdek voltak.
Válasz
9/10
csabaga 2013 okt. 10. - 17:00:39 9/10 Előzmény orgyen
(29/38)
Van benne valami,amit írsz.:)

Az egész vád olyan,mint egy koncepciós per.Érdekes,hogy két addig köztiszteletben álló tanárnõ pár óra alatt közellenség lesz.
Meg sem kérdezik õket,sõt még azt sem mondják meg nekik,mi a vád!(A per!)Ezért kár a bírósági tárgyalás kivágásáért.

Azért a leszbikus szálat sem hanyagolnám el,bár ezt a szót nem mondják ki,de a "másik testének bûnös megismerése" mondat is elég erõs.
Vagy az "azt terjeszti rólunk,szeretõk vagyunk."Ilyet szerintem nem mondtak ki addig amerikai filmben két nõ kapcsán.

Ebben a témában jobb film nem készült azóta sem,hiába régies egy kicsit a rendezés.

Nem tudom mennyire ismert,az elsõ szereposztási elképzelés:

Martha:Katharine Hepburn
Karen:Doris Day

Végül K.Hepburnt túl idõsnek találták,Day szûzies figuráját meg túl kevésnek.
További feltétel volt,egyik színésznõ se legyen nagy mellû.

Maclaine késõbb azt nyilatkozta,nagyon jól kijött Hepburnnel,de nem engedték õket improvizálni(pedig jól ment!),helyette krétával felrajzolták a padlón az útvonalat(emiatt színpadias néhány beállítás),és folyamatosan rettegett a rendezõ és a forgatókönyvíró a cenzúrától.
Válasz
orgyen 2013 okt. 09. - 20:35:39
(28/38)
Nekem úgy tûnik hogy ez a film nem a szexuális irányultságról szól:
- inkább csak ürügy a cenzúra miatt hogy elrejtsen egy súlyosabb problémát,
- ezt támasztja alá hogy a korabeli elmarasztaló kritikákban sem a felszínt ragozták,
- ne felejtsük el hogy 1961-ben mutatták be, és ez még bõven a McCarthy korszak, amely csak 1865 (vietnami háború) után szûnt meg,
- ebben a korban készült a "Szálemi boszorkányok" is. Ott is gyerekek rágalmai alapján ítélnek el embereket. Ott is elég egy megalapozatlan rágalom amibõl nem lehet szabadulni.
- a film sem a két nõ kapcsolatára hanem a vádaskodásra és a többiek viselkedésére összpontosít. Kivétel nélkül, mert még a megvádoltakhoz legközelebb állók (a doki és a nagynéni) sem mernek kiállni mellettük (hogy félnek ez el is hangzik a filmben).
Így már érthetõ miért nem megoldás a máshová költözés sem.
Így abban az idõben csak az Amerika Ellenességet Vizsgáló Bizottság tudta megbélyegezni és megfélemlíteni az embereket.
Mint az Inkvizicio: ha egyszer a karmaiba került valaki, nem volt menekvés, csak az öngyilkosság: pld. a "Jónevû senki" esetében (persze a 80-as években már lehetett beszélni róla)
Válasz
orgyen 2013 okt. 09. - 19:41:18
(27/38)
Szerintem Karen azért zavarta el mert a doki inkább adott hitelt a pletykának (inkább igazodott a közvéleményhez) mintsem kiállt volna a szerelme mellett. Õ is megkérdezte hogy igaz e a pletyka. Azt is mondta hogy itt szeretne maradni mert minden/mindenki ideköti. Egy ilyen udvarlónak minden esetben sürgõsen ki kell adni az útját mert nem lehet rá építeni.

Én Martha szexuális irányultságát sem tartom perdöntõnek, szerintem sokkal inkább összeomlott: "ha mindenki azt hiszi, talán igaz csak õ nem tud róla". Kevés ember tudja túltenni magát a környezete megítélésén és Martha nem volt elég erõs.

Abban az idõben mások is feszegették a homoszexualitás problémáját, az egyik legismertebb "Macska a forró bádogtetõn". Természetesen EZT nem nézték jó szemmel. A prûd amerikai cenzúra még a 80-as években is ·4 percet kihúzott a "Kis-nagy ember"-bõl amikor a (hetero)szexre csak utalnak beszéd közben. Ezeket tették 2000 után vissza a "rendezõi" DVD kiadásban.
Válasz
9/10
csabaga 2013 okt. 09. - 18:00:20 9/10 Előzmény orgyen
(26/38)
Ajánlom az Egy apáca története c. filmet,Hepburn smink nélkül,de hosszú saját szempillával.:)))
Talán a legnagyobb alakítása.
Válasz
9/10
csabaga 2013 okt. 09. - 17:56:12 9/10
(25/38)
Marthára visszatérve,õ az elsõ pillanattól kezdve rémesen frusztrált.A film elején mindenkivel összeveszik,majd apatikus lesz,és a végén összeomlik.
A nagymama látogatása tereli el Karen figyelmét,hogy mindezt a végén észrevegye.Akkor Martha látszólag megnyugszik,és Karen azt hiszi,még sincsen baj.

A filmbõl nem derül ki,Martha miért utálja nagynénjét,aki nem hibátlan,de nem ezt érdemli.
Válasz
9/10
csabaga 2013 okt. 09. - 17:49:26 9/10
(24/38)
Sokan pont a "sátáni" kislányt nem érzik hitelesnek.
Inkább a kleptomániás.Õ nem játssza túl a szerepét.Mikor hívják,látszik rajta,örökösen a lebukástól tart,és megkönnyebbül,hogy másról van szó.

Bár sohasem értetem,mikor az unokát rajtakapják,hogy hazudott az ajtóval(nincsen rajta kulcslyuk)kapcsolatban és a másik lány is azt mondja,fogalma sincsen semmirõl,mi a csodának erõsködik Karen,hogy mondjon már valamit?

Miért nem ér már véget a történet?Ere írták,ügyetlenül van bonyolítva a cselekmény.Mintha a fõszereplõ tanítónõk arra hajtanának,leplezzék már le õket.
Válasz
9/10
csabaga 2013 okt. 09. - 17:42:27 9/10
(23/38)
Mindenképpen fura,két gyerek állítása és egy össze vissza locsogó(igaz,késõbb kiderül,telibe talál!) nagynéni véleménye alapján elítélnek két embert,elsõre még meg sem hallgatják õket.

Felvettek egy bírósági jelenetet is,de végül kivágták,akárcsak azt a részt,mikor Martha csokoládé tortát készít a barátnõjének.

Ez a film a maga korában nagyon bátor volt,csak a rendezés egy kicsit régimódi.A korabeli kritikusoknak sok minden nem tetszett,de a két nõi fõszereplõt dicsérték.

Egy-egy beállítás,leginkább a nagymama lakásában,túl színpadias.Túl messze vannak egymástól a szereplõk,néha fura módon hátat fordítanak egymásnak.
Válasz
9/10
csabaga 2013 okt. 09. - 17:36:04 9/10 Előzmény orgyen
(22/38)
Én úgy érzem,inkább a szerelme nem állt ki mellette.Szinte elzavarja.Ez sok kérdést felvet.Talán Karen is "az",nem csak Martha?
Válasz
9/10
csabaga 2013 okt. 09. - 17:33:46 9/10 Előzmény orgyen
(21/38)
Monroe-val kevered,Hepburn hosszú szempillái valódiak voltak.:)

Szerintem mindkét színésznõ jól alakított.
Válasz
orgyen 2013 okt. 08. - 19:03:56 Előzmény baviki
(20/38)
Nagyon eltalált jelenet, de nem mondanám hogy 'sznobok' inkább azt hogy 'mocsokra éhesek'. Ahogy leskelõdtek, hátha látnak valamit. Az ilyen emberek éltetik a bulvár sajtót.

Ez alól még a doki sem volt kivétel, hajlamos volt õ is inkább beállni a fõsodorba mint kiállni a szerelme mellett: megbízhatóságból megbukott.
Válasz
orgyen 2013 okt. 08. - 18:50:10
(19/38)
Az a baj hogy sokan abból indulnak hogy egy gyerek nem tud hazudni, eleve jó mert romlatlan. Ez valószínûleg az "Emil" utóhatása, pedig Rousseau nagyot tévedett. A gyerekek eleve hajlanak a rosszra, csak a szocializáció során tanulják meg az emberi viselkedés szabályait, lásd "Legyek ura".

A kis csaj nagyon hiteles volt ebben a szerepben, különösen amikor a másik kislányt megzsarolta.
Válasz