Programkereső

Téma: A forrás

Spoiler
slacio 2009 máj. 24. - 18:52:38
(115/255)
ebbõl többet is ki lehetett volna hozni, túl sok minden volt itt, nagyon szétszabdalta a filmet
Válasz
10/10
Pera007 2009 ápr. 22. - 22:40:39 10/10 Előzmény Zsu300
(114/255)
Hát igen...Az biztos, hogy lenne kivetni valójuk a készítõknek az itt leírt szubjektív véleményekrõl. De szerintem biztos örömmel vennék, hogy az õ filmük nem csak nézésre de gondokodásra is készteti a nézõtt...
Válasz
10/10
Zsu300 2009 ápr. 21. - 17:21:14 10/10 Előzmény Pera007
(113/255)
Lehet, hogy amit Te láttál meg a filmben, az kell ahhoz, ami az én véleményem szerint mindebbõl bekövetkezett. Vagyis a gondolat és a szerelem erejével (is) vissza tudott menni a múltba, és azzal, hogy ott megjelent, meg is változtatta, letette a jelenhez és a jövõhöz az "alapokat". A film végén pedig éppen ezek kellettek ahhoz, hogy "sikerüljön" neki meghalni (azért ment tovább a csillag felé)és így eljusson a nõhöz, találkozhassanak. Nekem ez így érthetõ történet lenne, persze hogy a film készítõi mit szólnának hozzá....? :)
Válasz
10/10
Pera007 2009 ápr. 21. - 13:35:33 10/10
(112/255)
Valami megváltozik az biztos, gondolatban is, de leginkább a film alapjaival élve egy nyugodság váltja fõl az amúgy feszûlt szereplõket. Van abban valami, hogy talán tényleg a múlt megváltoztatásával a jelen fontossági sorrendje megváltozott, és talán ezért látjuk Izzy után futni Tom-ot vagy ezért kap egy "magot". Melyet a filmben megismerve egy új fa egy újászülett életett jelent. De ez a film túl bonyolúlt, túl szimbolikus ahoz, hogy teljes mértékben érthetõ legyen.
Válasz
10/10
Zsu300 2009 ápr. 20. - 23:59:55 10/10 Előzmény Pera007
(111/255)
Spoiler:
Volt a jövõben egy nagyon jó rész, (nekem legalábbis nagyon tetszett) mikor mintha egyszer csak "rájött" volna valamire. És utána szépen sorban mutatták a múltat, majd az ebbõl következõ "új" jelent, (ahogy eddig hittem) ezért értelmeztem én így a filmet. Szerinted mibõl következik az, amit a film végén tett újra és másképp a nõvel (a jelenben)? Most kezdem egyébként csak megérteni, ahogy Te látod a filmet, persze ez a megoldás is tetszik, de nekem éppen így a - kicsit - bonyolultabb. És így szerinted csak a "gondolataiban" változik meg, amit a film végén láttunk a jelenrõl?
Válasz
10/10
Pera007 2009 ápr. 20. - 17:55:41 10/10 Előzmény Zsu300
(110/255)
Ez is egy szemszög...De ha ezt megtette akkor õ a jövõben mit keresene, ha már megbékéltette az õsét a múltban? Úgyan is akkor ha a múltban lezárta a dolgot, és ez hatott a jelenre akkor a jövõben nincs már vívódás. Még is ott van, és tovább megy a halott csillag felé. Én azt mondom, hogy több mitn valószínû én nem látom át teljesen a filmet, de számomra ey teljesen logikus magyarázat és sokkal egyedibb megoldás az, hogy a belõs vetületüket látjuk a filmben, ahogy Izzy és Tom gondolatai összefonódnak és ebbõl lesz egy beletörõdés egy elfogadás. De ez csak az én szubjektív véleményem.
Válasz
10/10
Zsu300 2009 ápr. 18. - 02:03:47 10/10 Előzmény Pera007
(109/255)
Nem arról szól inkább a film, hogy a jövõben jön rá, hogy hogyan kell cselekednie a múltban, hogy a jelenben megnyugvást találjon majd? Kicsit utánaolvasok, mindenesetre "érdekes" hangulata volt szerintem.
Válasz
10/10
Pera007 2009 márc. 29. - 23:31:34 10/10
(108/255)
Hát ezt a filmet jól kiveséztük....XD De ez a jó benne...Gondolkodásra készetet mely önmagában nagy szó.
Válasz
10/10
Pera007 2009 márc. 29. - 22:53:13 10/10
(107/255)
Az tény,hogy a reinkarnáció benne van,de...nem ez a fõ lényeg. A filmet a názõ által behatárolt élet teszi olyaná ami szerinte a lényeg. Én nem ismerem a buthizmust így mikor elõször láttam a filmet a már korábbi komentben leírt dolgok jöttek le a történetrõl. Így mondhatom, hogy az átlag nézõnek mint én is elõször csak ez jön le. Ez pedig azért van mert nem a hit a fõ mondanivaló, hanem csak egy mellékes plusz, mely még jobban összekuszálja az amúgy is érdekesen megírt történetett.Így születnek az újabb és újabb megfejtések a filmrõl, hogy szerintem ez, hogy szertem az.
Válasz
10/10
Pera007 2009 márc. 29. - 12:07:39 10/10
(106/255)
Egy kicsit félreírtam....Úgy akartam írni, hogy (nem létezik örök élet, csak örökké tartó szerelem melynek a halál sem vethet véget....) Sokszor elõfordul velem, hogy kigondolok valamit, és hülyén írom le...XD
Azonban abban nem értek egyet, hogy a 16. századba játszódó történet az egyik elõzõ életük emlékfoszlányai lenének. Ez csak úgy álja meg a helyét, ha a filmet nem filmként, hanem egy vallási útmutatónak tekintenénk. Azért ennyire nem ás mélyre film. A másik, hogy én nem azt írtam, hogy Tom lekét egy jövõbeli utazás szimbolizálja. A lényeg, hogy a fa Izzit szimbolizálja akinélkûl nem tud élni. Ezért mennek a haldokló csillag felé, hogy a fa megmentésével magát is megmentse mert tõle függ az élete.
Válasz
10/10
Pera007 2009 márc. 28. - 19:57:16 10/10
(105/255)
A forrás története zavaros és annyira támaszkodik a három történet egymásra, mint a két fõszereplõ a filmben. Az alap történet a jelenben játszódik. Ez a fõ szál. Amit pedig mellete látunk az Tom és Izzi lekének megnyilvánulása. Tom belsõ vívódását egy jövõbeli utazásba ültették, mely Izzit egy örök életett adó fa szimbolizálja, mely nélkûl nem tud örökké élni. Izzi lelkét a könyvébõl ismerjük meg ami a 16. században játszódik, ahol Tom-ot egy hazájért és királynõjéért harcoló katonának írja le. Mind két lelki vetület azt sugalja, nem létezik örök élet csak örökké tartó szerelem, melyet csak a halál vethet véget. Tömören ez a történet lényege, de emellet még olyan szimbólumok találhatóak amik leírása ettõl jóval hosszabb lenne.
Válasz
frontline 2009 márc. 27. - 18:37:22
(104/255)
Ha valaki sehogy sem tudja összerakni a történetet, annak ajánlom figyelmébe az imdb.com-ot. Keresse meg a filmet és ott MINDEN le van írva.
Válasz
5/10
mazsi1028 2009 márc. 26. - 19:04:47 5/10
(103/255)
Ja az igazsághoz hozzátartozik, hogy a zene valami egészen hihetetlenül lenyûgözõ, tökéletesen visszaadja a szereplõk érzéseit. A film kétségtelenül legkiemelkedõbb része! (az 10/10)
Válasz
5/10
mazsi1028 2009 márc. 26. - 19:00:31 5/10
(102/255)
Nem tudom, hogy mindenkinek tényleg ennyire bejön-e ez a film vagy csak azok nem írnak be, akiknek nem tetszett. Szeretem az elvontabb filmeket (pl. Amelie csodálatos élete nagy kedvencem), de ez a három dimenziójával már nekem is sok volt. Gondoltam megnézem még egyszer, majd leülepszik, de nem mondhatnám, hogy segített. Az biztos, hogy közös baráti videózás alkalmával nem tenném be, egyedül, filozofikus hangulatban nézhetõ. Bár szerintem a túlzottan összetett szimbólumok miatt sok minden érthetetlen és elmarad egy hasonló típusú, jó film végén elvárható katarzis. Itt nem természetesen nem a happy endre gondolok, ami elképzelhetetlen lenne és nem is illene egy ilyen filmhez, hanem arra a kis plusszra, ami végig kísér legalább egy pár napig az ilyen filmek után. Szóval csak igazán filozofikus lelkületûeknek ajánlom!
Válasz
10/10
ianthorpe 2009 márc. 20. - 23:06:36 10/10
(101/255)
Ez az a film, amit biztos, hogy még legalább 10szer meg fogok nézni!:)remekmû.
Válasz
10/10
ianthorpe 2009 márc. 20. - 22:36:58 10/10
(100/255)
Hûû,ez nem volt semmi. Nem állítanám, hogy megértettem teljesen a filmet,voltak zavaros részek, de a mondanivalója azt hiszem átjött. És Hugh Jackman alakítása elõtt le a kalappal, fantasztikus!
Válasz
leopard26 2009 márc. 20. - 21:46:11
(99/255)
Én erre csak azt tudom mondani hogy nem is igazán van mit leírni errõl az úgymond érzéseket kifejtõ filmrõl!Minden ember teljesen máshogy viszonyul ezekhez a dolgokhoz és igazából talán senki se tudja mit is írjon róla!lehet jellemezni úgy hogy tetszett meg nem jött be,de ha valakiben nem mozgatott meg valamit ez a film,az max egy sorozatgyilkos lehet valamelyik szanatóriumban:)
Válasz
babalujza 2009 márc. 20. - 21:19:23
(98/255)
Csak elszánt mozirajongóknak ajánlom. Ha valaki megértette mit akar kifejezni a rendezõ a különbözõ dimenziókban, miért nem fejti ki itt? Egyik hozzászólás sem említi. Az a gyanúm senki nem értette meg, csak nem merik bevallani.
Tulajdonképpen nem is tartoznak a cselekményhez ezek a képek, csak így próbálja ábrázolni fõhõsünk gondolatait, érzéseit. Úgy kell tekintenünk ezeket a képeket, mint a zenében az akkordokat, a festészetben a színeket.
Kitnõ ábrázolás....és az alakítás lenyûgözõ!
Válasz
madmonkey 2009 márc. 16. - 17:15:33
(97/255)
Hát ez érdekes volt. Tetszett ahogy a végére fokozatosan derültek ki az összefüggések a három "dimenzió" közt. Érdekes volt. Nem mondom h teljesen értem meg kéne még egyszer néznem. De határozottan bejött. Jó film. Nagyon megható.
Válasz
frontline 2009 márc. 15. - 23:19:19
(96/255)
Itt található a hivatalos magyarázat, hogy mi történt a végén + sok más info:
http://www.imdb.com/title/tt0414993/

FAQ > more > ...
(az oldal alján)
Válasz