Programkereső

Téma: A Föld kialakulása

Spoiler
10/10
februartiz 2013 ápr. 05. - 09:55:45 10/10 Előzmény boom47
(34/34)
Nagyon köszönöm...!
Válasz
boom47 2013 febr. 19. - 19:30:56
(33/34)
http://www.youtube.com/watch?v=IhRK-RUGwbE
Válasz
10/10
februartiz 2013 febr. 19. - 16:39:57 10/10 Előzmény gaben1986
(32/34)
Tudna valaki ötletet adni, hol lehetne megnézni a 24. (Izland) részt?
Válasz
10/10
tombenko 2013 febr. 01. - 20:50:24 10/10
(31/34)
Szívesen, bármikor.
Válasz
jani-wan 2013 febr. 01. - 11:29:15
(30/34)
Oké értem.
Köszi a válaszokat.

Szerintem csillagásznak lenni eddig is érdekes volt.
És ha valóban sikerül megvalósítani az FTL hajtómûvet, akkor talán ismét nagyon sok kérdésre kaphatunk választ.
http://index.hu/tudomany/urkutatas/2012/09/18/hiperhajtomuvon_dolgozik_a_nasa/
Válasz
10/10
tombenko 2013 jan. 31. - 22:07:19 10/10 Előzmény jani-wan
(29/34)
Ja, és a tudomány így mûködik. Amíg nincs elmélet valamire, addig a válaszok csak úgy ontják a további problémákat. Mostanság érdekes feladat csillagásznak menni, valami nagy dolgot érzek készülõdni.
Válasz
10/10
tombenko 2013 jan. 31. - 22:06:08 10/10 Előzmény jani-wan
(28/34)
Még sokkal több meteort is el lehet, a korai Naprendszerben lévõ rengeteg anyag miatt. A második bombázás, ami a vizet hozta, fõleg a külsõ területekrõl származik, ahol még most is sok a víz, erre bizonyítékok az üstökösök. De az az igazság, hogy ez csak hipotézis, mint a többi is, lehet sokat kutakodni.
Az aminosavak pedig kialakulhattak itt is, a Földön, pont arra próbáltam rávilágítani, hogy nem nagy ördöngõsség. (Mondjuk az észrevételed nagyon jó, ezt sok ufós nem szokta észrevenni!)
Válasz
jani-wan 2013 jan. 31. - 08:53:20 Előzmény tombenko
(27/34)
Elõször is nehéz elképzelni annyi meteort amennyi víz itt van, de én inkább azt nem értem, hogy miért volt a meteorokon víz, itt meg nem, amikor ugyanabból az anyagból alakult ki minden. Ha meg itt is volt akkor lehet hogy a meteorok által hozott víz mértéke nem is annyira jelentõs?
Illetve ha azért nem maradt meg a víz a bolygócsírákon mert állandóan ütköztek, akkor ez egy ellentmondás, mivel azzal a rengeteg meteorral mégiscsak ütközött a Föld, és a víz mégis megmaradt.

Szóval az aminosav kialakulása szinte szükségszerû? Viszont akkor jó lenne tudni hogy mi az ami kiváltja a szükségszerûséget.
Így viszont, hogy a meteorok hozták, az egyik kérdés helyett egy másik marad megválaszolatlan.

Egy ilyen ismeretterjesztõ mûsorban talán ezeket is el kellene mondani, mert érdekes amit mondanak, de az zavaró ha felvet több kérdést ami nincs megválaszolva. Legalábbis engem zavar.


ui:
a meteorok milyen jó fejek voltak hogy ennyi mindent hoztak. :D
Válasz
10/10
tombenko 2013 jan. 28. - 17:17:08 10/10 Előzmény jani-wan
(26/34)
A földí vízkészlet egy részét meteorok szállították ide. Azokon ugyanis nagyrészt megmaradt a víz, míg a folyton ütközõ bolygócsírákon nem tudott. Mondjuk némi vizet maga a magma is tartalmaz. A másik részének eredete még nem teljesen tisztázott.
Aminosavak kb. bárhol kialakulhatnak, mint azt az elmúlt hatvan évben kiderítették. Az a nagy csoda, hogy van, ahol nem találhatóak... Az élet kialakulásához meg hasznos lenne egy elfogadható életdefiníció. Egyelõre annyit tudunk mondani, hogy az élet eredete valahová az önreplikáló molekulák, RNS-automaták és egyebek világába bújt el. Egy biztos - amint megjelent egy önreplikációra képes valami, az evolúció azonnal bekapcsolt.
Válasz
jani-wan 2013 jan. 08. - 10:53:10
(25/34)
Van itt néhány dolog amit nem értek:

Azt állítják hogy a föld teljes vízkészlete a becsapódó meteorok által szállított vízbõl került a földre.
Viszont ez felvetette a bennem a kérdést, hogy akkor a meteoritok nem ugyanabból az anyagból alakultak ki mint a Föld?
Ráadásul azt állítják hogy az egész föld fortyogott a radioaktív anyagok miatt, és a víz valahogy megmaradt?

Ugyanez a kérdésem az aminosavval kapcsolatban. Az ûrben jött létre a meteoritokban?
Ennyi? És akkor most ezzel megmagyarázták az élet kialakulását?
Ez így nagyon kényelmes magyarázat, ráadásul nem magyarázza meg hogy az aminosav hogy alakult ki.
Válasz
offtopic
Kenshitora 2012 dec. 31. - 00:52:29
(24/34)
Hhmmm, ... :-))
Válasz
10/10
tombenko 2012 dec. 31. - 00:23:08 10/10
(23/34)
Azt tudom, hogy megnézted. De hol emlegettem fel (vagy ahogy mondod: vágtam fel vele)? A többire meg: szép ív. Akkor, úgy látszik, elég csak annyit mondanom: genetikus algoritmusok, és érted a lényeget.
Válasz
offtopic
Kenshitora 2012 dec. 30. - 22:21:14 Előzmény tombenko
(22/34)
OFF
Sehol nem említetted, hogy mi a foglalkozásod. Én néztem meg az adatlapodat és ott a foglalkozás mezõbe az van írva, hogy "tanár".

Hogy honnan van diplomám? Ez kicsit bonyolult. :-)
Volt egy lehetõség még az 1990-es években, amikor lehetett alapfokú számítógép tanfolyamra jelentkezni - persze nem ingyen. Akkor még 1 éves volt és érettségi nélkül lehetett elvégezni. Késõbb, ha jól tudom 2 éves lett és érettségihez lett kötve. Ebbõl a tanfolyamból van nekem 2 vizsgám: az egyik a sima OKJ-s, a másik Európai Jogosítványos és Firenzébõl küldték az én nevemre - akkor még a Belügyminisztériumból küldtek vizsgáztatókat. Na, és ez a második számít diplomának, oklevélnek. Három nyelven van engedélyeztetve - a magyaron kívül - olaszul, németül, és franciául.
És nem az a gyorstalpaló csak-leadom-az-anyagot-oszt-jónapot-féle volt, hanem tényleg elég komoly tanfolyam volt. Kezdve a számítógép alkatrészeitõl, a 2-es, 10-es, és 16-os számrendszerek közötti átszámításokon át, a számítógép alapfokú programozásáig minden volt. Akkor Windows még csak a 3.1 volt - az még nem operációs rendszer volt - és DOS-ba (Disk Operating System, magyarul: Lemez Operációs Rendszer) kellett programozni Quick Basic programozói nyelven. :-)) Majdnem olyan volt, mintha Comodoron tanultam volna. A mai Windows operációs rendszerek (XP, 7, 8) gyerekjátékok. :-)
OFF
Válasz
10/10
tombenko 2012 dec. 28. - 14:42:28 10/10
(21/34)
Azért mégis: hol emlegettem fel, hogy tanár vagyok?
Nem reagáltam semmit a "buta vagyok" kitételedre, nem feltételeztem ilyet. Sôt le sem néztelek, pont azért magyaràztam el mindezt, mert feltételeztem, meg is tudod érteni.
Off: Milyen szakon végeztél? Csak azért, mert van egy sejtésem.
Válasz
offtopic
Kenshitora 2012 dec. 28. - 13:34:00 Előzmény tombenko
(20/34)
Te tényleg el is hitted, hogy azt hiszem magamról, hogy buta vagyok? :-)))
Jót nevettem ezen! :-)

OFF
Azért mert azt írod magadról az adatlapodon, hogy tanár vagy még nem vagy mindentudó és mellékesen felvágni sem kell vele. :-) Meg nem is esek hanyatt tõle.
Azért mert nekem nincs tanári diplomám még nem kell engem lenézni - nehogy félre értsd: van diplomám, de nem tanári.
Tanulni egyetem és fõiskolán kívül is lehet könyvekbõl - vagy az internetrõl -, hogy nem jár hozzá diploma az nem sokat számít! :-))
Anyukámat kifejezetten mûvelt embernek tartotta egy olyan híres kiváló ember, mint Esztergályos Károly rendezõ.
Amúgy meg nem egy diplomás ember mondta rólam is még gyerekkoromban, hogy milyen értelmes vagyok. Képzeld, azóta csak többet tanulhattam, mert már túl vagyok a negyedik X-en. :-)
Azért mert valaki munkás-paraszt családba születik - hogy értsd: nem értelmiségi - attól az eszének nem muszáj annak maradnia. :-)
OFF
Válasz
10/10
tombenko 2012 dec. 27. - 23:20:16 10/10
(19/34)
Akkor röviden: Adott egy rendszer. Ennek elemei a következô tulajdonságokkal rendelkeznek:
1; Képesek saját maguk reprodukálására.
2; Az utódok eltérhetnek szüleiktôl.
3; A reprodukciós siker függ a környezet hatásaitól.
A rendszer így a környezeti optimumhoz fog közelíteni. Ennek a közelítésnek a neve evolúció. Darwin ezt az élôvilágra vonatkoztatva ismerte fel.
A folyamat mesterséges vezérlését élôlények esetében tenyésztésnek nevezzük. Egyébiránt bármi képes részt venni evolúciós folyamatban, akár papírrepülôk is. Na, vajon hogyan? :)
Válasz
offtopic
Kenshitora 2012 dec. 27. - 15:00:31
(18/34)
Nem tudom, én nagyon buta vagyok! :-p)
Válasz
10/10
tombenko 2012 dec. 27. - 13:13:36 10/10 Előzmény Kenshitora
(17/34)
? Tudod, mi az az evolúció?
Válasz
offtopic
Kenshitora 2012 dec. 26. - 21:47:02
(16/34)
Mert a Földnek is van evolúciója, mint bármely más életformának. :-)
Válasz
10/10
tombenko 2012 dec. 26. - 17:22:53 10/10
(15/34)
Nem szükséges hozzá, ezért minek feltételezni. Amúgy a Föld kialakulásához hogy jön az evolúció?
Válasz