Itt nincs szó összeesküvésrõl, meg összeesküvéselméletrõl. Egy hatalomról van szó, amely a céljai érdekében bármire hajlandó. BÁRMIRE. Akár emberéletek árán is. Ha lenne bizonyítékuk Osama vagy az Al-Kaida ellen, már rég nyilvánosságra hozták volna. Osama már 2001 elõtt halott volt, így nem volt nehéz bármit rákenni, hisz nem tudott ellenkezni. Minden tény azt mutatja, hogy nagyon alaposan átgondolt és elõkészített ürügy-öntámadás áldozata lett ~3000 ember. Voltak/vannak hiányosságok, logikai-fizikai bukfencek, de ezzel nem foglalkoztak, mert tudták, hogy senki nem mer szembeszállni a totalitárius hatalommal. Nincsenek hozzá meg az eszközei. Ha megpróbálja valaki? ...nos, egy ember eltûn(tet)ése sosem volt világszenzáció...

Nem vetted még észre, hogy "ezeknek" te írhatsz bármit, a véleményük akkor sem fog megváltozni? Láttam, hogy kissé naiv és megmosolyogtató módon, te azt hitted, ha adatokat, tényeket sorolsz fel, videókat mellékelsz a mondanivalód mellé, szakértõi vélemények százaiból idézel, és mindezt kulturált stílusban, hibátlan helyesírással teszed, akkor az meghallgatásra talál, és minimum elgondolkodtatja a vitapartnereidet.
Életed legnagyobb tévedése volt, és ezt teljesen jószándékúan mondom. Amikor érzik, hogy nem nagyon tudnak vitatkozni veled, és végképp kifogynak az érvekbõl, - általában nem sok van nekik, - akkor jön a személyeskedés, a jelzõk garmadája, és legvégül az adu ász, ami ellen végképp nem tudsz védekezni, rád sütik, hogy te tulajdonképpen egy szélsõjobboldali, náci, fasisztabérenc nyilasivadék vagy.
Ettõl nem szabad megijedned, mert nem te vagy az elsõ, és nem is az utolsó, akivel ezt eljátsszák. Annyit tehetsz, hogy mindezt elengeded a füled mellett, nyugodt maradsz, és megmosolygod õket. Minél indulatosabban támadnak, te legyél annál derûsebb, és elegánsan lekezelõ.
Attól ugyanis megõrülnek, és akkor te nyersz.
Az "ennyi baromságot..." nevû tisztelt kommentelõ a jobboldalikra mondja, hogy nem tudnak magyarul, és nem tudnak helyesen írni, miközben, ha elolvasgatod a hozzászólásaikat, azokból fehéren-feketén kiderül, hogy a baloldaliaknak gyakorlatilag alig van olyan mondatuk, amit helyesírási hiba nélkül le tudtak volna írni.
Szánalmas, frusztrált, sikertelenségükbe belesavanyodott emberek.

xattilafeher meg papa13 elképesztõ ez a faszsághalmaz amit összehordtok az összeesküvés bizonyitására:) bár nem olvastam végig biztos más is van aki ilyen okoskata...
egy társadalmat ért nagyobb traumakor minden állam félelembõl elkezd ködösiteni, lásd japán cunami. vagy talán az is megrendelésre történt?:D:D vagy nem tünt fel?
mindenki összehord hetet havat emiatt kezdi el gondolni a sok fafej hogy áhááááá biztos megrendelésre készült a katasztrofa.

az ikertonyok összeomlását nem tudom miért a natgeon látott sorozatokban ismertetett szándékolt robbantásokhoz hasonlitjátok, gondolom nektek annyi elég hogy ha egy torony ugy omlik össze ahogy a wtc-k akkor azmár csak irányitott lehet, és erre megkeresitek hozzá a bizonyitékokat.

1. a tornyokat direkt ugy tervezték hogy ha már össze kell omlania akkor igy omoljon össze ahogy tette. mert még nagyobb gond lett volna ha elfelé döl. ez a szerkezetböl adodott. minden emelet a saját sulyát tartotta és nem még a fölötte levökét is. ha a felsö szinteken egy elindult, a következöre ráesve kétszer akkora tömeg ment tovább az az alattira, emiatt az egyes emeletek központi gerendákhoz rögzitö tartoelemeinek már egyre kevésbé (egyre rövidebb ideig, másodperc töredékéig) tudták fékezni a rájuk esö egyre több és több emelet sulyát. emiatt fennálhatot a gyorsulva összeomlás esete.

2. az alsobb szinteken a robbanások a toronyban fellépö hirtelen megnött légnyomástol robbantak ki. és nem pedig robbantottak ott.loool:D

2a. ha robbantottak volna azt nem egy ora alatt rakják össze, hanem 2 hét. hiszen láthattátok a natgeos irányitott robbantásokbol mennyit vacakolnak azzal hogy bemérjék hogy az épület pontosan függölegesen szálljon le...vagy most hirtelen lett egy olyan szupercsapat aki ezt megcsinálta egy ora alatt? megalol:D

3. az összedölés elött a videofelvételeken illetve szemtanuk elmondása alapján is láthato volt hogy mindekét torony teteje megdöl a becsapodások feletti részben, mert a külsö héjszerkezet amely csak az emeletek részbeni tartását de inkább esztétikai célt szolgált befelé huzodott (ez LÁTHATO), mert belül meggörbültek az emeletek (ez a következtetés). ez szemmel láthato volt hogy egy pár emelet az összeomlás elött befelé huzodott össze, emiatt a fölötte levö emeletetek külsö pillérei kiugrottak ezekböl az also emletek külsö támasztogerendáibol és a középsö mag ezt már nem birta tartani egymagában, mert elnyirodott jo pár fö gerenda a magban, igy elindult a collaps. goto 1.

adodik a kérdés ti okosok hogy ez ha megrendelésre készült hogy az uristenben tudták volna megcsinálni:D felmentek az összeesküvök a becsapodás helyére és drotkötéllel behuzták egy pár emelet szélét hogy megszünjön a külsö héj egybefüggése? vagy még a becsapodások elött felmentek és beszerelték a szükséges eszközöket hogy igy omoljon össze az épület majd amikor jönnek a repülök:D

4. igen arra tervezték hogy ha repülö becsapodik akkor kibirja azt...de gondolom 66ban vagy mikorra mire felhuzták a tornyot(mondnjuk az 50es években elkezdték tervezni), nem hiszem hogy a mai méretben és tömegben és (SEBESSÉGBEN) is nagy gépre gondolhatott a tervezõ..és pláne nem arra tervezte hogy vki padlogázzal teletankkal belerepül majd. látszik ti vagytok akik ismeritek a fizikát hogy minek mekkora az energiája a sebesség és tömeg függvényében (csak megsugom nem egyenesen arányos:)

nem egy 30 méter széles magot képzel el az épületnek a tervezö amit el lehet nyirni ekkora becsapodással ha ezt számba tudja venni. ez bizonyitja azt hogy nem erre a fajta becsapodásra tervezték. mindamellett nagyon jol vizsgázott a szerkezet még igy is hogy nem omlott össze azonnal. ezt viszont a tevezö már maga meghatározta, mert tudta hogyan kell ilyen épületet kreálni függetlenül attol mekkora becsapodás lenne. ez a faktor volt amit irányithatott, azt hogy mekkora energia éri majd az épületet azt nem.

5. az hogy nem találtak semmit pl a pentagonnál nyilván kamu. hétpecsétes titokkén öriznek minden szörszálat és fémdarabot vmi area51-ben.
de LOGIKA bakker:
1.ha összeesküvés lenne akkor nem ezzel etetnének mindenkit hogy nem találtak semmit mert a hülye is tudja hogy olyan nincs és ez egyböl összeesküvésszagu.
emiatta másik verzio 2. hogy ha nem összeesküvés bátran etethetnek ilyen hülyeséggel hogy nem találtak semmit mert bár nem hiszi el senki, nem tudnak lebukni ha nincs mivel, hiába összeesküvésszagu.

tehát az hogy nem találtak semmit nem azért van mert összeesküvés, hanem mert 2a. vagy tényleg nem talátak semmit de ezt ezt még én sem hiszem el, vagy 2b. simán titkoloznak, de ez egyenlö az összeesküvéssel???:D:D:D megalol.

nyilván ezt lehet fokozni hogy pont emiatt összesküvés hogy emiatt azt gondolja majd az ember hogy nem az de akkor paranojás vagy és saját egészséged érdekében fordulj háziorvosodhoz, gyogyszerészedhez.

6. tényleg az olaj miatt inditott az usa megtorlást. egy ürügy volt bin laden, ami azért valjuk be nem biztos hogy baj... vagy igen?:D:D inkább legyen geopolitikai hatalom egy ország, mégpedig az usa, mint mondjuk kina vagy izrael vagy akármelyik más. nem? aki erre aztmondja nem az idiota, mert nem veszi észre hogy messze van még az az idö amikor nem kell vkinek óvóbácsit játszani ahhoz hogy a gyerekek ne civakodjanak.

már elöre szolok a hejesirás miatt fölösleges kötözködni:) egyetlen okbol irok igy ahogy tettem. mert igy tartja kedvem:)

amugy meg csokoltatom a sok idiota politologust meg pártfunkcionárust meg a tököm tudja milyen pártolós akármi politikusgyökeret a f**** om tele van veletek mindenhonnan ti folytok:) jó benne lenni a csordaszellemben?:) jo mi?:) jó vkire átháritani a felelösséget ha az életed nem ugy alakul ahogy te szeretted volna. (még mielött vki felhozza hogy mert nekem biztos ugy alakul hát kurvára nem de nem másra verem a balhét:))

Látom, nekilátsz kibontogatni a magaddal hozott intelligencia zsákot, faszikám.

Sok szeretettel küldöm minden szkeptikusnak: http://www.youtube.com/watch?v=sXVNBLRnrwI

"effelõl" - mint kiragadott példa. A megállapításom egyébként általánosságban igaz. A mélymagyarok 90%-a nem tud magyarul. Ez persze csak annak köszönhetõ, hogy leginkább a primitív, ostoba alakokat lehet ezzel a hazaffyjaschkodó maszlaggal elhülyíteni.

Ha lennél olyan kedves megjelölni a helyesírási hibákat ebben a két kommentben. Vagy nem szükséges, mert akik szerintetek jobboldaliak, azaz nácik, azok helyesen írni sem tudnak?



"ma 12:53 | 102/106
Vajon miért van az, hogy még ide is befolyik az a sok liberális mocsok, amit naponta a nyakunkba zúdítanak? Talán mert ezzel van tele a világ? A jó hír az - na nem Nektek - , hogy nemsokára eljön az idõ, amikor el fogtok némulni Isten kegyelmébõl.
ötödik elem
| Válasz | Elõzmény (xattilafeher)
ma 12:44 | 101/106
Neked van igazad, valóban robbantások sorozata okozta a tornyok leomlását, effelõl egyetlen gondolkodó embernek sem lehet kétsége. Elég sok film és tanulmány foglalkozik a témával a neten, ajánlom minden szkeptikus figyelmébe. Amerikának ürügyre volt szüksége, hogy terrorizmust kiáltva, lerohanja Irakot. Ennyire egyszerû. Ja, hogy nehéz elképzelni, hogy ezért képesek feláldozni több ezer állampolgáruk életét? Itt az ideje, hogy az embereknek felnyíljon a szeme: íme, ilyen világot teremtettek nekünk."

Ha nem találtál, azért ne keseredjél el, mert az alábbi kommentben találhatsz néhányat (biztos náci az illetõ)



"Aha, ez érdekes!

Nna, most ha egy bármilyen témában azt tapasztalom, hogy elterjed egy olyan vélemény
(inkább mentalitás), ami szerintem megvalósítja az emberi hülyeség és aljasság
burjánzó, szaporodó kártékony elegyét, akkor szted mi a teendõm?

Figyelmedbe ajánlom, hogy a politika az emneri együttélés alapvetõ terepe.
Tehát, mivel szinte minden téma emberek által fölvetett és tárgyalt,
ezért minden téma kapcsolatos a politikával.
Ezt onnan is láthatod, hogy ha jól figyelsz,
akkor szinte tetszõleges témáról mgmondhatod,
melyik oldalnak mi a véleménye.
drProktor
| Válasz | Elõzmény (ötödik elem)
ma 18:11 | 103/106
Hogy pontosan tudjuk, kikkel állunk beszélgetésben,
azt lehet látni azonnal az általad használt "liberális mocsok" kifejezésbõl.

Te viszont igazi mániákus összeesküvéselméletes agyament módjára árasztod
az antiliberális mocskot.
Inkább tanultál volna, mûvelt éskultúrált próbáltál volna lenni,
mindenki jobaín járt volna. Te is, mi is."

Humoros az elvtárs, nagyon humoros...
De legalább pontosan bemutatja, hogy miért is tartják nácifészeknek az országot.

Aha, ez érdekes!

Nna, most ha egy bármilyen témában azt tapasztalom, hogy elterjed egy olyan vélemény
(inkább mentalitás), ami szerintem megvalósítja az emberi hülyeség és aljasság
burjánzó, szaporodó kártékony elegyét, akkor szted mi a teendõm?

Figyelmedbe ajánlom, hogy a politika az emneri együttélés alapvetõ terepe.
Tehát, mivel szinte minden téma emberek által fölvetett és tárgyalt,
ezért minden téma kapcsolatos a politikával.
Ezt onnan is láthatod, hogy ha jól figyelsz,
akkor szinte tetszõleges témáról mgmondhatod,
melyik oldalnak mi a véleménye.

Hogy pontosan tudjuk, kikkel állunk beszélgetésben,
azt lehet látni azonnal az általad használt "liberális mocsok" kifejezésbõl.

Te viszont igazi mániákus összeesküvéselméletes agyament módjára árasztod
az antiliberális mocskot.
Inkább tanultál volna, mûvelt éskultúrált próbáltál volna lenni,
mindenki jobaín járt volna. Te is, mi is.

Vajon miért van az, hogy még ide is befolyik az a sok liberális mocsok, amit naponta a nyakunkba zúdítanak? Talán mert ezzel van tele a világ? A jó hír az - na nem Nektek - , hogy nemsokára eljön az idõ, amikor el fogtok némulni Isten kegyelmébõl.

Neked van igazad, valóban robbantások sorozata okozta a tornyok leomlását, effelõl egyetlen gondolkodó embernek sem lehet kétsége. Elég sok film és tanulmány foglalkozik a témával a neten, ajánlom minden szkeptikus figyelmébe. Amerikának ürügyre volt szüksége, hogy terrorizmust kiáltva, lerohanja Irakot. Ennyire egyszerû. Ja, hogy nehéz elképzelni, hogy ezért képesek feláldozni több ezer állampolgáruk életét? Itt az ideje, hogy az embereknek felnyíljon a szeme: íme, ilyen világot teremtettek nekünk.

Ja, az utolsó kérdésedre válaszolva: sehogy, mivel abból eleve egyértelmû, hogy egy gerincmentesített fotelnácihoz van szerencsétlenségünk. :D

Akkor csak fogalmazási nehézségeid vannak, mert a WTC-rõl beszéltél...
Egyébként ahhoz képest, hogy pl. a lezuhant gép "elpárolgott", még a NatGeon is foglalkoztak vele... :D

9/11 terrortámadásban négy repülõgép vett részt. Ebbõl kettõ becsapódott a WTC1 és 2 be, a harmadik a pentagonba a negyedik lezuhant Pennsylvaniában. Ez utóbbi kettõ elpárolgott és jó vagyok fizikából.

A kerozin 982° ég ha az égés tökéletes (pl. a hajtómûben) és oxigénhiányosan égett a tornyokban. A 9/11 bizottság szerint kb. 800°-on.

A kérdésem továbbra is az, hogyan lehet ezt pártatlanul elmondani? Azaz, hogy ne tûnjek szélsõjobbosnak?

Szerintem fordulj pszichiáterhez!
"Fizikai képtelenésg, hogy két repülõgép (az egyik becsapódott egy épületbe a másik lezuhant) – az utasokkal együtt – elpárologjon a becsapódást követõ tûzben."

Mi az, hogy lezuhant? A másodikról már jónéhány felvétel készült, amint becsapódik az épületbe. És az elsõ becsapódásának "eredményérõl" készült felvételeken is látható, hogy az a gép sem "lezuhant", hanem nekivezették a toronynak.

Egyébként meg gyenge vagyok fizikából, kémiából, de attól tartok, a kerozin + a többi, jelenlévõ éghetõ anyag égésekor keletkezõ hõ "picit" magasabb, mint ami a krematóriumokban van...

Valaki homályosítson már fel legyen szíves, hogyan lehet baloldali módon elmondani a következõket:

-- Nem hiszem, hogy a tornyok leomlását a becsapódó repülõgépek és azok által okozott sérülések és a tûz okozták.

-- A rendelkezésre álló adatok, szakértõk véleménye és a videó felvételek alapján majdnem biztos vagyok benne, hogy a 47 emeletes megerõsített WTC7 épületet ellenõrzött robbantással rombolták le.

-- Fizikai képtelenésg, hogy két repülõgép (az egyik becsapódott egy épületbe a másik lezuhant) – az utasokkal együtt – elpárologjon a becsapódást követõ tûzben.