Programkereső

Téma: 88 perc

Spoiler
7/10
Zolkó 2008 máj. 17. - 15:20:11 7/10
(25/105)
Jó film, de sajna ebben hiányzik a Pacino-delej, ami eddig az összes filmjében benne volt. Valószínûleg nem fektetett annyi energiát a karakterbe, mint a korábbi szerepeiben.
A történet nem rossz, izgalmaktól sem mentes a film, de azért Pacinotól ez kevés. Bocs Al, de túl magasra tetted a mércét:)
Koppola mondta róla, hogy nála most már az anyagiak többet vetnek a latba. Úgy látszik, nála is már a pénz beszél...
Válasz
6/10
zee944 2008 máj. 07. - 13:43:57 6/10 Előzmény tokmagim
(24/105)
Jó, akkor nem mondom.
Válasz
Trutty 2008 máj. 07. - 13:27:38
(23/105)
Az az igazság, hogy nagyszerû film...Lenne, ha kb 20 évvel ezelõtt kerül a piacra.De így sajnos egy ezerszer lerágott csont 1001-edjére való lerágása.Sajnos Al Pacino sem a régi.Szerencsére azért van rosszabb a játékánál.méghozzá a haja a film végén!:D
Na mind1.Egyszer nézhetõ, de nem nagy szám.
Válasz
10/10
tokmagim 2008 máj. 04. - 14:10:14 10/10 Előzmény Fox|
(22/105)
Én nem unatkoztam rajta!
Én moziban is szívesen megnézném. Nekem nagyon tetszett. Tény, hogy vannak hasonló filmek, viszont ne mondja senki, hogy tudta mi történik majd a végén!
Én tegnap láttam, de jövõhéten megint meg fogom nézni!! Nekem ez a film 10est ér!
Válasz
Fox| 2008 ápr. 28. - 06:31:22
(21/105)
Szerintem Pacino jól játszik benne, dvd piaci film.. nem pedig mozi vászonra készült ez tény, de megérdemli a 9est.
Válasz
mandina 2008 ápr. 24. - 21:17:36 Előzmény bree-gee
(20/105)
jolvanmár :D tenyleg nezheto, higgy nekem! olyan irgalmatlan szar filmet amugysem lattam meg amiben alpacino jatszik.
Válasz
bree-gee 2008 ápr. 22. - 14:51:27
(19/105)
Nekem ajánlották, azt mondták jó, hát majd kiderül.
Válasz
6/10
zee944 2008 ápr. 22. - 14:40:18 6/10
(18/105)
Sztem középszer, egyszer meg lehet nézni. Én már ezer hasonlót láttam, mégis elvoltam rajta. Tipikusan DVD-piacra készült film. Lenne, ha D.Sz. össze nem zavar a mozibemutatóval.
Válasz
bree-gee 2008 ápr. 22. - 13:25:50 Előzmény mandina
(17/105)
Ez megnyugtatott:D, most már biztos megnézem...
Válasz
4/10
beo71 2008 ápr. 22. - 13:19:37 4/10
(16/105)
Idegesítõen mesterkélt film.Al Pacino lerombolja az eddigi szerepeit is.Ilyenkor jön rá az ember,Jack Nicholson,azért ÓRIÁS,mert nem vállal el ilyen szerepeket,inkább 2 évente filmez,de az legalább vállalható.Ha belegondolok Al Pacino a válása miatt nagy sz*rban lehet anyagilag,de nekem soha többé nem lesz PL.Az ördög ügyvédje az ami,mert már nem tudom az olasz csõdör csak hunyorog éppen vagy játszik.Sajnálatos.
Válasz
mandina 2008 ápr. 19. - 23:43:55
(15/105)
durva. de azert nem irgalmatlan szar
Válasz
10/10
rot 2008 ápr. 12. - 21:39:41 10/10
(14/105)
Nekem bejött. Igazi régivágású krimi.:)
Válasz
6/10
zee944 2008 ápr. 11. - 12:51:07 6/10
(13/105)
Az A, B régen a mozifilmes költésvetésre utalt. Ma már inkább arra, hogy mozifilm-e, vagy egyenesen a DVD piacra készül.
Soha nem azt jelentette, hogy jó film vagy rossz film-e.
Válasz
_cola_ 2008 ápr. 11. - 12:26:37 Előzmény efes
(12/105)
A/B kategória egyértelmûen a minõségre utal. Az Amerikai Nindzsa pl. egy tipikus B-movie. Ha meg kéne határoznom, hogy mi az "a" B-movie, ebbõl vezetném le, az tuti. :D Viszont A-listás színészekkel is van B-movie. De hat túl sok sz*rt elvállal valaki, akkor lecsúszik az A-listáról. Egy színészt az is meghatároz, hogy milyen forgatókönyvekre bólint rá. Vegyük például Tom Hanks-et, aki - ha szemet hunyunk az elsõ lépések felett- csak jó filmekben szerepelt. Nicholas Cage leszállóágban olyan filmeket is elvállalt, amit _nem kellett volna_. Tehát már csak ezért is jobb színész Tom Hanks.
Válasz
7/10
bujka 2008 febr. 01. - 00:19:16 7/10 Előzmény efes
(11/105)
Én is elég régen láttam már és magyarországon még egyáltalán nem ismert film... Amúgy szerintem nem rossz, de mondjuk tényleg nem mérhetõ a nagyokhoz szintben. A csaj meg iszonyú szép.:P
10/7
Válasz
efes 2008 jan. 30. - 14:59:53
(10/105)
ez tényleg érdekes forgalmazói attitûd..:)
Válasz
rednose 2008 jan. 30. - 13:12:29
(9/105)
miért van az,hogy már láttam dvdripben, és most látom az apple trailerek közt, hogy usaban csak most aprilisban lesz moziban? ugrottam az idõben v mi? :)
Válasz
norton15 2007 szept. 04. - 14:49:30
(8/105)
Akkor már értem, kösz!
Válasz
efes 2007 szept. 04. - 11:22:26 Előzmény norton15
(7/105)
aXXo egy ismert titkos társaság (nem egyén!), amely sok, elég jó minõségû, egy cd-s ingyenesen letölthetõ dvdrippet tölt fel a torrenthálózatra.
Válasz
efes 2007 szept. 04. - 11:18:15
(6/105)
mindig bajban vagyok ezzel az abc kategóriázással, én magam, csak a zé, és tyékategóriát használom, ha azt kívánom jelezni, valami tökéletesen érdektelen.
mi 'a' kategóriás, a karibi kalózok? vagy a star wars? vagy mi? ezekhez a 88 minutes nem mérhetõ, már mûfajilag sem, tehát nem áll a 'b' kategória. akkor thrillereken belül mi 'a' ketógia?? lehet sorolni, de az, amiben al pacino fõszerepel, a maga oscarjaival, nem lehet bé. s ha ehhez hozzávesszük, nem is olyan rossz film ez, jó közepes, mondjuk. az 'a'-n belül. ki lehet találni, ki a gyilkos? sokévnyi thriller-nézéssel a háta mögött bárki kitalálja bármelyik filmben ki a gyilkos, már az elsõ negyedóra után. nincs, nem lehet új a nap alatt, hiszen a gyilkos csak a bemutatott szereplõk közül kerülhet ki, ez olyan dramaturgiai alapvetés, mint az a bizonyos csehovi pisztoly... ha a darab elején megjelenik, biztos, hogy a végén el is fog sülni. ha meg valami megfoghatatlan, láthatatlan izé gyilkol, ezzel már értelmetlen baromsággá válik az egész. tudnunk kell kitõl kell félni, különben nincs mitõl félni, így bukik a film. a thriller nem thriller. a 88 minutes viszont az, mindenképpen, hála a szerintem korához képest friss pacinónak, akinek elhiszem, hogy megkúrta azt a csajt, valamint a tisztességesen csavargatott cselekménynek, amely azért nem annyira kiszámítható.

ha másnak nem, háttéranyagnak a dexter mellé abszolút megteszi.
Válasz