Programkereső

Téma: 355

Spoiler
4/10
Atis88 2023 okt. 08. - 20:04:57 4/10
(30/30)
Tele van unalomig ismételt klisékkel. A sztori vagy ezerszer lerágott csontokból áll össze. Akarna versenyezni a nagy kémfilmekkel csak nem tud újat mutatni, amiket csinálnak benne, azokat meg a nagyok jobban csinálják. Színészek sem nyújtanak maradandó alakítást, felejthető egytől egyig mind. A harcok olykor legalább jól koreografáltak, de néha már átcsapnak hihetetlenbe, vagy ha úgy tetszik, hiteltelenbe. Nekem ne akarja már senki bemagyarázni, hogy a 170 centis 50 kilós nők a 2 méteres benga csávókat csak úgy leverik.
Egyszer nézhető, de ennyi. 1 év múlva már valószínűleg azt sem fogom tudni, hogy egyáltalán megnéztem e.
Válasz
5/10
danek87 2023 szept. 11. - 13:57:50 5/10 Előzmény nefefe
(29/30)
A Bourne-nál és az Elrabolvánál is valóban vannak túlzások de a profi rendezésnek köszönhetően ezek ott nem logikátlanságként csapódtak le...itt jobban éreztem hogy néha pl túl flottul megy minden,pont a megfelelő sarkon a megfelelő térfigyelőkamera a megfelelő pillanatban pont kiszúrja a rosszfiút meg azért az akciók is kevésbé földhözragadtak mint az említett filmekben, de azt adom hogy ezeket leszámítva korrekt...
Válasz
8/10
nefefe 2023 szept. 11. - 08:36:09 8/10
(28/30)
Olvasgatva a kommenteket, úgy láttam a legtöbben lehúzzák ezt a filmet. Hasonlítják a Bourne-filmekhez, a 007-es történetekhez vagy éppen a Charlie angyalaihoz. Lehet, hogy ez mind igaz. Csak azt kell eldönteni milyen filmet is szeretnénk. Ha az előbb felsoroltakhoz hasonlítjuk – melyek nagy része jó film – és azok tetszettek, akkor semmi gond, ez is megteszi. Ha valami mást akarunk, akár valami különlegeset, akkor már nehezebb, mert ez tényleg „ csak „ egy kis pörgős akciófilm, nem túl bonyolult történettel, kellemes és karakteres női- és férfiszereplőkkel, látvánnyal és koreográfiával. Nem unalmas, végig fenntartja a figyelmet, és ez nálam már valami – akkor van gond, ha fél óra után ki akarom kapcsolni a filmet. Ebben az esetben nem ez történt, szerintem ha mellőzünk minden összehasonlítást, és egyszerűen élvezzük a filmet, akkor nem leszünk elégedetlenek. Nem hibátlan – és melyik akciófilm az – de egyszer mindenképpen meg lehet nézni.
Válasz
1/10
Director7 2023 máj. 01. - 01:53:05 1/10
(27/30)
1mp-et sem ér a film. Az író szokásos zéró színvonalú társadalomkatasztrófája...
Válasz
1/10
Director7 2023 máj. 01. - 01:52:52 1/10
(26/30)
1mp-et sem ér a film. Az író szokásos zéró színvonalú társadalomkatasztrófája...
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 13. - 13:12:20 1/10 Előzmény Vackor1
(25/30)
Minden ún."igaz történet" ki van színezve erősen, különben csak kb. egy adóhivatali és rendőrsêgi jegyzőkönyv lenne.
Nem véletlen? Ez a csaj 31 évesen kapta első szerepét (nem làttak benne potenciált fiatalon, ami egy nőre nézve szinte màr sértés). Mellette szól, hogy bezzeg olyan jelentéktelen, de jelentősen irritáló libákat futtatnak, mint pl. (nevek seregesen, tetszőlegesen)
Válasz
6/10
bogesz1967 2023 márc. 12. - 23:27:16 6/10
(24/30)
Háttérzajnak elment.
Válasz
offtopic
Vackor1 2023 márc. 12. - 22:38:52 Előzmény DUNAWÖLD
(23/30)
Az, hogy ki milyen színész, az teljesen szubjektív ( ráadásul lehet, hogy egyik filmben tetszik/jól játszik, másikban meg nem.. ) , és nem igazán értem minek "dőltem be" ... A két film, amit említettem, jól megcsinált filmek - nem mellesleg pont a pókeres megtörtént, IGAZ TÖRTÉNETET feldolgozó film volt,a lobbistáról nem tudom, az biztos, hgy valid problémát dolgozott fel, lehet ez így nem történt meg, de teljesen hihető, hogy így működik a politika, hiteles bemutatója a rendszernek - ,amik biztosan nagyon sok embert lekötöttek, mert végig fenn tudták tartani az ember érdeklődését.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 12. - 22:33:49 1/10 Előzmény sorozatneked.hu
(22/30)
Miért? Olyan nagy neveknek, vagy zseniknak tartod ezeket a hellywoodi ripacsokat?
JC- nek amúgy is kifejezetten üres a tekintete.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 12. - 18:13:40 1/10 Előzmény Vackor1
(21/30)
J.Chastain nekem ritka rühellem- faktor.
Látom, a pókker-vacker csajos sztorinak bedőltél... Nem csak te. Nagy, könnyű pénzre, sikerre szájtáti üzletember is... Egy nagy,hamis lufi az egêsz. Mondom ezt én, póker- és egyéb gambling illetékesként.
Válasz
1/10
3,14159 2023 márc. 07. - 20:37:56 1/10
(20/30)
Negyed órát bírtam ebből az agyatlan kamera ráncigálásból.
Válasz
4/10
olahmiki1959 2023 jan. 10. - 04:55:09 4/10
(19/30)
Töredelmesen bevallom, hogy talán úgy a tizedik perc táján, amikor 3 - gyakorlatilag egymástól megkülönbözhetetlen külsejű - fekete nadrágkosztümös nő verekedett, üldözte és lőtte egymást, akkor én elvesztettem a fonalat, mert nem tudtam, hogy éppen ki van a képen, ki melyik oldalhoz tartozik, ki kivel van, utána nyugodtan hátradőltem a tv előtt, és próbáltam a látványra, az akciókra összpontosítani, hogy legalább annyi hasznom legyen a dologból, ha már nem kapcsoltam ki időben a készüléket...
Pedig - és ilyenkor mindig sajnálom a stábot, a szereplőket, meg az elszalasztott lehetőséget - amennyi energiát belefektettek, nyugodtan lehetett volna egy igazán jó, komoly, baromi izgalmas film is belőle.

Sajnos, manapság egyre több filmnél derül ki, hogy önmagában a látvány az még kevés, mert nem tudja elfedni a történet kuszaságát, a jelenetek logikátlanságát, a valódi izgalom hiányát.

Spoiler*
Rögtön a nyitójelenet teljesen irreális, amikor egy titkosügynök bemegy a kolumbiai drogbáró rezidenciájára, néhány percig beszélgetnek, utána az ügynök előránt egy fegyvert, és halomra lövi a főnököt és a körülötte állókat!
Aha, ahogyan azt a rendezőkém elképzelte...:)
A bűnözők szemetek, aljasak, de nem hülyék!
Pontosan az ilyen dolgok megelőzésére, az ajtóban az őrök átkutatnak mindenkit, hogy fegyvert még véletlenül se lehessen bevinni az épületbe, tehát az egész nyitójelenet már itt megbukik, és közröhej lesz belőle!
Spoiler vége*

Unalmasnak nem mondanám a filmet, egyszer nyugodtan meg lehet nézni, pláne akkor, ha előtte az ember mindenféle rágcsálnivalót bekészít magának, hogy - pestiesen szólva - halmozza az élvezeteket...:)




Válasz
Vackor1 2023 jan. 09. - 21:27:54
(18/30)
Jessica Chastain miatt kezdtem el nézni - a pókercsajos és lobbista filmjei klasszak voltak - és ott még nem röhögtem, ahol 50 kilós csajként férfi ügynökkel törölte fel edzés közben a tatamit, de a 15. percben, ahol Párizs belvárosában lövöldözve fut egy másik csaj után és egy rendőr sincs sehol.., aztán majdnem utoléri de természetesen amikor a menekülő elesik, akkor valahogy hirtelen távol lesz tőle , majd futva utoléri a motorral!!!! menekülő csajt , de amikor pár méterről ki tudja lőni a motort - előtte sem lelövi a csajt hátulról, hanem egy lámpa felfüggesztését lövi el inkább , ami ugye egy vékony drót, nem ám a motort vagy csajt a motoron, áááá, dehogy : )))) - és csaj megint bukfencezik, valahogy megint lesz egy jó nagy távolság a metró alagútban, na itt kapcsoltam el... Hihetetlen, hogy ezekre nem figyelnek a filmesek, már ilyenektől is iszonyat gagyi lesz egy film. Inkább nem potozom, mert nem akarok egy pontot adni, de többet nem nagyon érdemel ( az említett másik kettő simán 8-10 pont, de ez...pfffffffffffffff ) ...
Válasz
6/10
sexykex 2022 jún. 05. - 20:42:25 6/10
(17/30)
Az akcióhősök kiöregedtek, vérfrissítésre van szükség. Ezzel együtt az akciófilmgyártás is kifulladóban, már csak a képregény alapokra helyezett mesefilmeket becézik akció-mozinak. Az amerikai közönség is ezekre vetődik és nem híve az akcióhősök feminizációjának. Erre utal, hogy a 355 nem volt igazán sikeres a mozikban. Én viszont csípem a csini lányokat, ráadásul a Spencer után néztem meg, ezért nagyon tetszett, noha ez egy totál közepes film.
Válasz
2/10
sorozatneked.hu 2022 máj. 17. - 18:31:19 2/10
(16/30)
2/10

Szörnyen gyenge, unalmas, óriási csalódás. Pár akciójelenet miatt adtam rá két pontot, különben max egyet érdemel. Két óra tömény unalom. Nem is értem, hogy 2022-ben hogy lehet ilyet forgatni és hogy a benne szereplő ismert szinésznők hogyan adhatták a nevüket ehhez? Egyébként a bemutatóból nekem teljesen másmilyen film jött le. Lehet, hogy emiatt és a szinésznők miatt csalódtam benne. Elképzelhető, hogy ha noname emberek játszottak volna benne magasabb pontot adtam volna neki.
Válasz
5/10
The Cortez 2022 ápr. 27. - 22:25:00 5/10
(15/30)
A 007 és a Bourne-művek ösztrogénnel felturbózott másolata. Semmi újat nem tud mutatni, igazi sablonos kémmozi, ami egy csapatfilm is egyben. Az akciók között rengeteg az üldözésjelenet, amelyek nem lennének rosszak, ha nem volnának szétvágva, és ha nem rázkódó kamerával vették volna fel őket. A fordulatok már jó előre kitalálhatóak. Még a nagy star power sem képes dobni a filmélményen. Az alkotásnak az a legnagyobb érdeme, hogy feminista-girl powerkedős mivolta ellenére, nem vádolható feminácizmussal.
Válasz
2/10
bundi8 2022 ápr. 20. - 16:04:16 2/10
(14/30)
Hiába a színvonalas szereposztás, gagyi, nagyon gyenge film.
Válasz
10/10
dobosa1 2022 ápr. 14. - 13:49:49 10/10
(13/30)
Nekem nagyon tetszett ez a film, nem tudnék olyan részt mondani, amin unatkoztam volna. Igen, kicsit sablonos, de pörgős, szórakoztató volt nagyon. És ahogy a lányom fogalmazott, végre egy film, amin le van pattanva a csaj körömlakkja és nem tökéletesen áll a haja
Válasz
4/10
Cron 2022 ápr. 05. - 20:49:15 4/10
(12/30)
Ahogy mások is leírták, a Netflix PC-sített, Bourne másolata. Nem nézhetetlen, háttérben elzötyög, de több jót hirtelen nem tudnék róla mondani.
Válasz
4/10
UncleSam 2022 ápr. 03. - 20:37:26 4/10
(11/30)
Bourne/007 copy. Magassarkú cipőben és kosztümben megy/mennek terepre akciózni. Tök hihető. Majd abban rohan, menekül, üldöz, stb. Sajnos elég B-kategória eddig.
Válasz