Charlize Theron

Agyfaszt lehet kapni az ilyen idiótáktól mint te... Te 23 évesen majdnem 28 voltál? 36 évesen majdnem negyven? 10 évesen majdnem érettségiztél? 2022-ben 46 volt még januárban. Milyen lassan 50? Még most is csak 49 lesz, pedig 2 és fél évvel később válaszolok.

Charlize lassan 50, de még mindig gyönyörű és kiváló színésznő.
Persze, Ő is sok gyenge filmben játszik, de „a jó sajátja,
Míg bűne a koré, mely szülte őt”.

Tehetséges, az egyik legszebb nõ, akit valaha láttam a képernyõm, nagyon szeretem. Sok jó filmje van.

https://www.youtube.com/watch?v=ISH4bxz2kEY
https://www.youtube.com/watch?v=yVj1prm3deo
anyja lánya http://nlc.p3k.hu/data/cikk/22/213038/3.jpg

A rémmel mindent vitt. Látszik rajta, hogy nem(csak) a pénzért vállal olyan sok szerepet hanem mert élvezi is a színészkedést 10/11

Egyetértek, Õ egy bûbájos és gyönyörû nõ! :) 10/10

Itt olyan kis cuki csaj :)

Tudom, ezekre se lehet nagyon mit mondani :o)

.

.

http://www.glamouronline.hu/divathirek/charlize-theronnak-sajat-divatos-musora-lesz-9034

Az újságírókat azért nem tartom figyelemre méltó embereknek, mert sokszor nagyon lényegtelen dolgokra koncentrálnak.
Kifejezetten utálom, hogy ha pl. felmegyek a startlapra, odatesznek olyan híreket, hogy Xy-nak halálos betegsége van. Na akkor az ember kicsit kíváncsi lesz, hogy most akkor halálán van, vagy mi, és amikor megnyitom, kiderül, hogy van egy kis bronchitise, vagy cukorbeteg.
Vagy szakított ez, meg az az álompár, és amikor elolvasom, akkor kiderül, hogy tíz éve szakított valaki valaki mással, ami tök lényegtelen az adott szituációban.Ezt egy darabig párszor bevettem, aztán már nem olvasok semmiféle bulvárt, tv otthon nincs, mert ami kell, azt leszedjük, és megnézzük, és nem tûröm, hogy egy mûsorszóró határozza meg nekem, hogy mit és kit nézhetek.
Könyv az talán szóba jöhet, ha egyszer végre lesz idõm arra, hogy elolvassak valami terjedelmesebb regényt. Élõ halottas filmek, fantazik és horrorok nem érdekelnek. Marad a dráma, a krimi, és az igényesebb vígjátékok, néha egy kis thriller, az szükséges, meg a kedvenc emberek, és lehetõleg Poirot.
Ezekkel a megoldásokkal sok bosszúságot sikerült már elkerülnöm.Egyszer írtam már neked, azt hiszem, hogy nem a sajtóból szûröm le, hogy egy ember kicsoda, és milyen, hanem gesztusokból, eredeti interjúkból, ami a saját szájából hangzik el, és az alapján formálok véleményt.Ha az illetõ ember fontos nekem, és valóban ismerni akarom, akkor sajnos kénytelen vagyok eredeti angol interjút hallgatni, és nem egy magyarul lefordított és esetleg elferdített verziót.
Az újságírók valóban nincsenek tisztában a saját felelõsségükkel, azt hiszem, itt is a profit, meg a kattintás mennyisége a fontos.Minél érdekesebb, minél eladhatóbb hülyeséget ír, annál jobb lesz a helyzete.

Hát ezért utálják a celebek az újságírókat. :)

Hát ez az. Mintha nem tudnák (vagy esetleg tényleg nem tudnák?) hogy rengeteg múlik az arcmimikán (a cikkben szereplõ képpáron az egyiken mosolyog, a másikon nem, pedig az az orrcimpák alakját is megváltoztatja, kiszélesíti azokat), aztán a hogy milyen szögbõl fotózzák az alanyt ill. a testtartáson (itt az elsõn kicsit lefelé biccent a fejében, a másodikon nem, ahogy ezt te is jól észrevetted), és a fényviszonyokon is (ennek kapcsán is zongorázni lehetne a különbséget a két fotó között).

De azért ez nekik "A bizonyíték".

"Most érthetõen fogalmazok?"

Igen :)


"...aki egy kicsit gondolkodik, vagy szereti és ismeri ezt a színésznõt,..."

Nade honnan ismerhetnénk meg õt? Épp az ilyen cikkek által nem?


"Ezek fontosabbak, mint egy orrplasztika, és még ha csináltatott volna is orrplasztikát, a normális emberek nem ez alapján ítélik õt meg,..."

Azért sokak még mindig a természetesség feltétlen híve, az ilyen embereknél egy orrplasztika (mell- , vagy botoxkezelés, stb.) igenis "kicsaphatja a biztosítékot". Így pl. nálam is.

Úgyhogy sztem akkor sem mind1 hogy egy újságíró miket hord össze, mert az írásainak közösségformáló ereje van. (Oké, most csak Charlizeról van szó, de ide bármilyen más, fajsúlyosabb téma is behelyettesíthetõ.) Ezzel a felelõsséggel (mert ez vhol az) viszont nem sokuk van tisztában, úgy látom.

Ja most vettem észre, hogy itt az újságcikkben van kép az orráról, bocs. Ezt eddig nem láttam. Ez az egész dolog nevetséges, nem is áll egyformán a feje, hogy lehet megállapítani bármit is ezen képek alapján? Ezek a firkászok gyöpösök.

Csak arra akartam célozni, hogy nõ vagyok, ezért nem figyeltem meg Charlize Theron orrát pontosan, mert ez a Ti dolgotok, férfiaké.. :)
De az összbenyomás alapján, mivel mindenki tudja, hogy õ egy külleme alapján is nagyon sokak által pozitív megítélés alá esõ színésznõ, ezért feltételezem, hogy nem volt szüksége arra, hogy plasztikáztassa az orrát. Most érthetõen fogalmazok?


Egyébként szerintem csak felszínes, ostoba emberek hisznek az újságírók által összehordott marhaságoknak, aki egy kicsit gondolkodik, vagy szereti és ismeri ezt a színésznõt, azt egy ilyen kis lapos, rosszindulatú, ostoba hír nem fogja megtéveszteni, én így gondolom. Aki kicsit jobban ismeri, az valószínûleg tisztában van azzal, hogy õ nem csak egy színésznõ a sorban, hanem az egyik legközkedveltebb, legtehetségesebb, legnépszerûbb, és legemberségesebb. Ezek fontosabbak, mint egy orrplasztika, és még ha csináltatott volna is orrplasztikát, a normális emberek nem ez alapján ítélik õt meg, hanem számos egyéb pozitív tulajdonsága és szakmai sikerei alapján. Valami ilyet szerettem volna kifejezni a válaszommal.

Egyébként, ne aggódj, az ilyen kis hírecskék három napig tartanak, a Rém-ért kapott Oscar viszont még eltart jó ideig az emberek emlékezetében. Hm? :)

"Nem tudom milyen Theron orra, de feltételezem, nem igényel különösebb igazítást."

Hogy? :)


Am tudom hogy igazad van, de akkor is zavar hogy az emberek egy ilyen után Charlizet is elkönyvelik csak "egy a sok közül"-nek, úgy értem azok között akik beálltak a szépészeti mûtétet igénylõk sorába. Magyarán egy téves kép alakul ki bennük Charlizerõl, amely az összmegítélésére is kihathat.

Errõl a problémakörrõl most eszembe jutott egy remek kis idézet. Nem tudom, láttad e régebben a Liliomfi c. filmet, jó kis régi film, de a síznvonalasabbak közül való. Na hát abban mondja azt a remek és hallhatatlan Pécsi Sándor, amikor a megjelenését kritizálják, hogy
"Nem az orromért szeretnek engemet a nõk" .

Hát ez a lényeg, hogy Theront sem az orra miatt szeretik a férfiak, valószínûleg. Mindig is lesznek irígy, szenzáció hajhász firkászok, akik olyan emberekbe is bele akarnak kötni, akikbe nem nagyon lehet, és ilyenkor a leggyengébb dolgokat tudják kitalálni. Mosolyogj rajta, nem érik meg a felhajtást. Nem tudom milyen Theron orra, de feltételezem, nem igényel különösebb igazítást. Már a Hófehér és a vadászban is mosolyognom kellett azon, hogy Hófehérke szebb, mint a gonosz királynõ. Hahhahhahha ha. Na hiszen. :)

Ezt a cikket meg nemrég találtam, és remekül konstatálja hogy hol tart a magyar újságírás. U.is a benne lévõ állítás egy szemenszedett hazugság. Charlize nem plasztikáztatta soha az orrát!

http://www.life.hu/life/galeria/20120806-fotokon-akkor-es-most-charlize-theron.html

Az meg hogy egyetlen kép alapján vonnak le egy ilyen következtetést... pffffffff Tudnék nekik mutatni 50 másikat ahol meg u.olyan az orra az akkor és a most fotón is.

Azért bosszantanak az ilyenek mert tudom hogy milyen sokan készpénznek vesznek még egy ilyen life-os írást is...