Botrány

Bombshell
15 éven aluliak számára nem ajánlott kanadai-amerikai életrajzi dráma, 108 perc, 2019

Értékelés:

130 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
0:50, vasárnap (január 05.)
Moziverzum
Roger Ailes (John Lithgow) az Egyesült Államok egyik legbefolyásosabb médiabirodalmának vezetője, a FOX News hírcsatorna alapítója nem válogatott az eszközökben, legyen szó egy szaftos sztoriról, vagy a női alkalmazottak megalázásáról. A hírhedt mogul hatalma egy pillanat alatt összedőlni látszott, amikor Gretchen Carlson (Nicole Kidman), a csatorna egykori műsorvezetője szexuális zaklatás vádjával beperelte őt. Az eddig hallgatásba burkolózott nők, köztük a népszerű riporter, Megyn Kelly (Charlize Theron) is nyilvánosságra hozta, hogy a csatorna igazgatója többször inzultálta őt. A botrány egyre nagyobb méreteket öltött, ami Alies bukásához vezetett.

A nagy port kavart, megtörtént események alapján készült BOTRÁNY című film forgatókönyvét az Oscar-díjas Charles Randolph (A nagy dobás) jegyzi, a rendezői székben pedig Jay Roach (Versenyben az elnökségért) foglalt helyet. A zseniális színésznőket, színészeket felvonultató alkotást már most a legnagyobb Oscar-esélyesek között emlegetik, csakúgy, mint Nicole Kidman, Charlize Theron, és Margot Robbie Oscar-jelölésre érdemes alakítását.
Bemutató dátuma: 2020. január 9. Forgalmazó: Freeman Film

Stáblista

Játszási időpontok

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    2020
    Legjobb smink és maszk

Hozzászólások

Szerinted?
4/10
Tímárpéter dec. 17. 19:03:49 4/10
A hollywoody demokrata filmkészítők ezzel a filmmel nem döntötték be a Fox-t, se Trump győzelmét. A Times-ról és Oboáról bezzeg nem készítenek ilyen filmet....pedig ott....nagyobb a kapargatni való.
offtopic
drludmilla 2023 aug. 27. - 12:16:01 Előzmény Berente Imre
És eleve szét van egyik-másik plasztikázva.
5/10
Atis88 2023 aug. 06. - 14:28:22 5/10
Egyszer nézhető, de nem nagy szám. Sokkal jobban bele kellett volna mennie ennek a filmnek a témába, csak a felszínt kapargatják sajnos. A színészek sem igazán tudtak kibontakozni kellőképpen.
7/10
InteriorLulu 2023 márc. 17. - 12:12:19 7/10 Előzmény DUNAWÖLD
Nincs szükégem rá, hogy mellém állj, eleve hogy mellém álljon bárki abban, hogy nem értek egyet bizonyos kommentelők bizonyos hozzászólásaival, de oké, köszi, értékelem. Tényleg.
Carlsont illetően félreértettelek. Így már értem, mire gondoltál. Ami a metoo-t illeti, annak hátulütőivel, hogy igen könnyen vissza lehet élni, és gyakran vissza is élnek vele, elhiheted, a keményvonalas feministák kivételével alapvetően mindenki tisztában van. Mindenki, a bolsilipsik is.
Igen, nagyon úgy tűnik, nincs átjárás a világaink között. Ezt kettőnket illetően nem különösebben sajnálom, ám kettőnkön túlmenően a jelenséget nagyon is, mert csak rosszat tesz, károsít, rombol... De ez van, marad a reménykedés, hogy ez az egész idővel visszafordítható lesz.
Mindegy. Nézzünk filmeket, ez a dolgunk, DUNAWÖLD-nek és InteriorLulunak. :)
1/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 16. - 22:22:49 1/10 Előzmény InteriorLulu

Ahh... Bocsáss meg, hogy melléd álltam abban, hogy mivel értek egyet....

A közellenség
-
Enemy of the State

Javaslom, nézd meg, Will Smith "jobboldali szemetek" ellen küzd.
Neked való tartalom.

Tucker "#MeToo"célpont volt? Mikor?

De erre nincs időm, ha kb.süketek párbeszédekênt kezeled. Ne raboljuk egymàs idejét.
Nekem az "érték" mindig az igazsàg, nem az, hogy ki kit utál zsigerileg. Nyilván más a hàtterünk, mintha màs valósàgban, más dimenzióban élnénk.
Orbàn nélkül Ukrajna, Majdan lennénk. A hópelyhekre, szivárvànyra nincs időm.

Nincs átjárás a világaink között.
7/10
InteriorLulu 2023 márc. 16. - 20:50:27 7/10 Előzmény DUNAWÖLD
Akkor érdemes lehet nem másnak címezned, hanem annak, akitől származik, aki felháborított. Mert az a korrekt, és mert nem lesz belőle félreértés.
Nem tudom, te hogyan vagy vele, de az én véleményeimnek kábé nulla százaléka pártszimpátia-alapú. Rég sajátommá vált értékek, normák, saját világnézet szerint választok - ha választok - pártot, nem fordítva.
Tucker Carlson pedig az elmúlt pár évben gyakran volt a te értelmezésed szerinti "célpont": olyankor, amikor megjelenései és megszólalásai közvetlenül érintkeztek az orbánista rendszerrel, illetve a magyar kormányzat (értsd: Orbán) megjelenéseivel és megszólalásaival. Könnyen megtalálod ezeket, ha adott újság keresőjébe beírod Carlsson nevét.
1/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 16. - 16:23:42 1/10 Előzmény InteriorLulu
Tudom, hogy honnan származik.
Pont arra hàborodtam fel magam is.
...
Véleménye mindenkinek lehet, csupán "pártszimpátia" alapján. Ennél azért próbàljunk objektívebbek lenni.
Màr várom, mikor lesz Tucker Carlsson az új célpont. Lehet, hogy 10 évet nem is kell várnom, és visszamenőleg 20 évre jelentkezik valaki.
7/10
InteriorLulu 2023 márc. 16. - 13:09:58 7/10 Előzmény DUNAWÖLD
Én viszont pontosan tudom, te hol siklottál ki: ott, hogy az általad idézett mondat valójában nem tőlem származik.
(Segítek, @sexykextől származik, az egyetlen hozzászólásomban többször is tőle idézek. Ezeket onnan lehet felismerni, hogy idézőjelbe tettem őket, és emellett a kommentemet eleve neki címeztem).

A Foxra pedig - ugyanebben a hsz-emben - egy másik fórumos kollégára reagálva "tereltem a szót", megemlítve a tényt (!), miszerint a filmben több helyütt is elhangzik vagy utalnak rá, hogy a cégnek dolgozni egyfajta megbélyegzés, és hogy miért is az.
Hogy magának a filmnek az elkészültében eleve volt-e a tévétársaságra nézve bármennyi lejárató szándék, én nem tudom, és nem is különösebbn izgat. A Foxról ettől függetlenül is megvan a véleményem, ahogy az amerikai bel- és külpolitikáról, vagy egyáltalán számtalan közéleti-politikai vonatkozású dologról - sőt filmekről, és azok pontozási módjairól is -, és ezek szerintem döntően nem egyeznek a tieiddel; de ez engem nem zavar, és a te érdekedben is remélem, téged sem... Mindenesetre cseppet sem csodálkozom, hogy szerinted valahol valamit elrontottam.
1/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 16. - 00:29:32 1/10 Előzmény InteriorLulu
Valahol kisiklottál, pedig jól lattad a dolgokat...
"Akit ez feszélyez, mégis ki tudja vonni magát – egy két próba után békén hagyják. Ha mégsem, jobban teszi, ha elmegy"... A kvaêlet, ha azért nekünk kell kilépnünk, ha a kanmuri nem àll le...
Ott rontottad el, hogy a foxra terelted a szót:
Nem tudhatod, hogy nem politikai lejaratasról van- e szó. Ugyanis a Fox nagyon meredeken beszámol a dolgokról, a mai napig is. A demokrata elit szennyesét csak ők teregeti elénk. HB, az elnökcsemete mocskàról pl.nagy a csend mindenhol.
Stb.
1/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 16. - 00:17:00 1/10
Ez érdekes...
A szereposztó dívány hirtelen abcúg lett.
Bizt volt sok ilyen. De ☝️
Nem jó gazdag, sikeres férfinak lenni, ketyeg a bomba.
Összes hozzászólás