Programkereső

Kis Vuk

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol-magyar animációs film, 85 perc, 2008

Értékelés:

649 szavazatból
Szerinted?
750 hozzászólás
Vadászok törnek az erdőre, egyedül a helyi vadőr tolókocsihoz kötött fia és az ő nagyothalló kutyája próbálja megállítani a vadorzókat. A környék azonban nemcsak puskaropogástól hangos, egy vándorcirkusz is a közeli réten ver sátrat. A Trilibusz cirkusszal különös, hóbortos állatsereglet is érkezik, akiket Balfék és Jobbfék gondoz - ám a társulat igazi feje a direktor félelmetes felesége, a titokzatos múltú Arcadonna. Amikor Kis Vuk, a bátor növendékróka körülszaglászik a lakókocsik körül, az egyik plakáton a saját, rég nem látott apját ismeri fel és gondolkodás nélkül a kiszabadítására siet.
Bemutató dátuma: 2008. április 17. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista:

Szereplők

Gálvölgyi János profilképe Gálvölgyi János
Vuk hangja
Gubás Gabi profilképe Gubás Gabi
Carmella hangja
Ganxsta Zolee profilképe Ganxsta Zolee
Kár-kár hangja
Kulka János profilképe Kulka János
Doki hangja
Bodrogi Gyula profilképe Bodrogi Gyula
Erdőmester hangja
Dörner György profilképe Dörner György
Csimpi hangja
Csőre Gábor profilképe Csőre Gábor
Kis Vuk hangja
Reviczky Gábor profilképe Reviczky Gábor
Igazgató hangja
Borbás Gabi profilképe Borbás Gabi
Arcadonna hangja

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
1/10
mano01 jún. 03. 03:01:00 1/10
A legrosszabb magyar rajzfilm!
Válasz
1/10
MovieRater márc. 15. 00:26:34 1/10
2024.03.13.
Nyugodj békében Gát György
A valaha volt legrosszabb magyar rajzfilm elkészítője.
Válasz
Ahoj poplacsek márc. 02. 19:03:33
Értékelés 1,7 - 648 szavazatból. Valójában túlértékelt alkotás, nem szabadna 1,3 felett lennie.
Válasz
1/10
09090909 márc. 02. 14:44:08 1/10
Nincs mit hozzászólni, rakat szar!!!!!
Válasz
1/10
Gábor2003 febr. 19. 07:42:17 1/10
Nézhetetlen, az eredeti Vuk a jó, nem a 2008-as bukott film.
Válasz
1/10
Jómagam 2023 nov. 22. - 06:05:46 1/10
El sem tudom képzelni,hogy kinek volt ehhez gyomra,hogy napvilágra engedte?
Van az a pénz? Szégyen!
A filmplusz meg heti szinten nyomatja a hajnali órákban.
Mindig próbálok valami jót is találni benne,de nem megy!Minden karakternek ugyanolyan érzelemmentes arca és szeme van.Szaggatott mozgás és az a színvilág?! Borzalmas!
Kritikán aluli és azon is aluli!
Válasz
2/10
Mozila 2023 szept. 24. - 13:03:52 2/10
Egészen kisgyermekek számára adhat valamit a film, de felnötteknek bosszantó pusztulat. "Kisfiam hova mész? Kisfiam fékezz!" Kiált Gálvölgyi a saját hétköznapi hangján Kis Vuk után :D ...Hihetetlen dramaturgiai nihil. Előkelő helyen az IMDB 100 legrosszabb filje közt.
Válasz
1/10
Atis88 2023 ápr. 18. - 12:22:33 1/10
Ezt a fostalicskát sosem lett volna szabad leforgatni.
Válasz
DUNAWÖLD 2023 ápr. 10. - 05:30:44
A Jó Isten mostanàig vigyàzott rám, sosem hallottam ennek az izének a létezéséről...
Ilyet eddig nem làttam, hogy 700 ember kettes alà rakja...
Csak akkor lenne létjogosultsága, az igazi Vuk nélkül. Az igazi nélkül meg elképzelhetetlen, bàr árva kisállatok sztorija traumàt okoz a gyermeki léleknek.
Válasz
1/10
heartangel2 2021 márc. 26. - 17:52:42 1/10
Én már az előzeteseket is alig tudtam végignézni. Csak szörnyülködni tudtam rajta.

Több mint 1 milliárd ment el erre. Gyanítom nem azt a pár lelkes, de alulfizetett amatőr grafikust és animátort kell okolni az egészért. A valódi munkára gondolom ár csak töredéke jutott a pénznek.
És hát a rendező nyilatkozatai magukért beszélnek. Azzal magyarázkodik, hogy ezt nemzetközi közönségnek szánták ami a magyar ízlésvilágtól eltér.
EZT?! NEMZETKÖZI közönségnek??? Nem hiszem, hogy ennyire vakok (szakmailag is). Inkább csak hazudni kellett valamit.
A rendező másik parasztvakító dumája, hogy dehát ők is ugyanazzal a szoftverrel dolgoztak, minta Disney. Ezt is szándékos hazugságnak veszem, mert ezen a rendezői szinten ilyet nem állíthat valaki. Mindenki tudja, hogy ha egy festőművésznek adunk ecsetet abból alkotás lesz, de ha egy fantáziátlan, tehetségtelen embernek abból csak maszatolás. Pedig az eszköz ugyanaz.
Ja és a végér dobta le kedves rendező az atombombát. MI, bizony MI nézők vagyunk a hibásak, mert az eredeti rajzfilm alapján ítéljük meg elfogultan a filmet. Igen, ez egy létező probléma szokott lenni, de a Kis Vuk esetén olyanok is inkább otthagyták a filmet akik először látták. Mikor már egy gyerek érzi, hogy neki ez a mese nagyon nem jó, ott az alkotással komoly gond van.
Válasz
1/10
rollkri 2020 dec. 05. - 21:53:52 1/10
Ez az eredeti mű meggyalázása. Nagyon-nagyon gyenge lett, nem méltó a címére.
Válasz
1/10
Bionika 2020 okt. 13. - 21:00:53 1/10
Nem is írok semmit. Ez egy vállalhatatlan szörnyszülött.

-10/10, erről ennyit.
Válasz
1/10
Zmrzlina97 2020 jún. 07. - 07:31:23 1/10
Hát ez a mese nagyon jó lett......volna ha soha a büdös életben el sem készül. Rettenetes és ronda az egész. A történet nagyon gyenge és semmit mondó. A párbeszédek egyszerűen gagyik. Sajnálatos, hogy csak ennyi tellett az alkotóktól. Fekete István szegény forog a sírjában.
Válasz
zetor1 2020 jún. 03. - 06:32:46
Ez a VUK meggyalázása....! Nagyjából két percet sikerült néznem az elejéből majd bele bele tekertem...! Undorító grafika, szar sztori....! Hulladék az egész...! Biztos nem ültetnék elé gyereket...! Értékelhetetlen...!
Válasz
1/10
X-Shark 2019 júl. 27. - 04:33:18 1/10
Ennyi tellett? Ez a förtelmesen erőltetett, műies, művészettől teljes mértékben... Miket beszélek???? Művészet? Gyalázat még kritikában is egyáltalán ezt a szót negatív jelzőként használni erre a takaróra száradt g..re!!! Nem elég, hogy egy szép magyar mesét nem tudtok összerakni a gyerekeknek manapság, még a Vukkon felnőtt generációt is megalázzátok? Hogy a fenébe adhatta ehhez a sza...kupachoz bárki is a nevét!? A Macskafogó és a Vuk... Itt nagyjából megállt a tudomány. Jó Frakk, meg Vizipók, Magyar népmesék... De kicsit más kategória, nem terjedelmes mesékről beszélünk ebben az esetben. Tudjátok mi a helyzet uraim? Művész urak stb... Kiölitek az ilyen fingnak sem nevezhető "alkotásokkal" a fiatalokból a kreativitást és a magyar hangulatot. Vagyis inkább azt mondanám, hogy meg sem teremtitek nekik. Még vagy 100 évig - ha addig nem lesz kanyec a földnek- ezt a pár darab régi mesét kell majd nézetni a gyerekekkel? És mennyi pénz ment el erre a sertéshereválladékra? 1-et is csak azért kap, mert nincsen -10. Én kérek elnézést a mostani gyerekektől. Vuk első része! Ezt meg ha még nem néztétek meg kérlek ne tegyétek! Semmi köze a magyar mesékhez. Ez egy színvonaltalan 0!
Válasz
1/10
Nótárius 2019 jan. 22. - 14:14:38 1/10
Az eredetin felnőtt nemzedékek nevében és a következők védelme érdekében haladéktalanul VUK -talanítandó!
Válasz
elemes 2019 jan. 22. - 08:57:44
hát ezen a "filmen" látszik, hogy az egész csak egy fügefalevél, de nem elég nagy, és így sem tudta eltakarni, hogy a LOPÁS volt az elsődleges szándék. gát györgy nevét megjegyeztük, jól.
Válasz
1/10
RMS Titanic 2018 okt. 30. - 17:17:42 1/10
Gát György jó rendező volt régebben. Kár volt ezt megcsinálni. 1, 4 miliárdba került????????? Mégis mi? Az animáció úgy néz ki, mint egy ősrégi PC játék. Gát azt nyilatkozta, hogy ők a Disney-Pixar által használt szoftverrel dolgoztak. Akkor hogy lehet, hogy egy 2008-as filmnek rondább a grafikája, mint az első Pixar rövidfilmnek, a 1986-ban készült: https://www.youtube.com/watch?v=D4NPQ8mfKU0

Jobb, hogy a harmadik rész nem jött össze. Dargay Attila is akart folytatást csinálni, kézzel rajzolt technikával: https://hu.wikipedia.org/wiki/Vuk_2:_A_kis_csavarg%C3%B3_(filmterv)
Válasz
1/10
Bobby89 2018 jan. 25. - 13:29:29 1/10
Ezt a filmet miért kellett elkészíteni? A filmnek semmi értelme, az animáció borzalmas. Láttak már Dreamworks és Pixar filmeket a készítõk? Ne nézzétek meg.
Válasz
homonnaiendre 2017 jún. 25. - 13:49:47
rendezõ,dramaturgíró,forgatókönyvíró,producer...GRÁL azaz GÁT GYÕRGY.
VUK hangja GÁLVÖLGYI cinikus félnótás JÁNOS.

Válasz
Összes hozzászólás