Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Hellraiser

angol horror, 94 perc, 1987

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?
30 hozzászólás

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?
30 hozzászólás

Stáblista

Szereplők

Andrew Robinson
Larry Cotton
Clare Higgins
Julia Cotton
Ashley Laurence
Kirsty Cotton
Oliver Smith
Frank
Sean Chapman
Frank Cotton

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
5/10
sawyerx 2023 júl. 31. - 22:13:25 5/10
Hááát, én a Dead by Daylightban találkoztam ezzel a karakterrel és az alapján egyáltalán nem egy erotikus thrillerre számítottam :D
A kenobiták nagyon durván néznek ki, Freddy, Jason és a többi elbújhat mellettük, a képi világ is bomba, de ahogy a Kampókéz esetében, itt is dögunalmas a sztori (már film közben észrevettem a hasonlóságot, utána olvastam, hogy ugyanaz a készítő). Kíváncsi leszek, ha ekkora franchise-zá nőtte ki önmagát, lesz-e stílusváltás a későbbi részekben.
Egyébként a színészek is jók voltak, íráson ment el a mutatványa közepesre.

5/10
Válasz
1/10
Isti1991 2019 ápr. 24. - 21:34:52 1/10
Nem szokásom leszólni filmeket, de ebben rohadtul, de nem találtam semmi klasszist. Unalmas, zavaros (ámde tény kitisztul úgyahogy a történés), és..és...és..... (tudom hóhérnak ennyi "és") rossz! Nálam 1/10! :(
Válasz
1/10
Bodellger 2019 márc. 19. - 14:41:34 1/10
Pocsek film gusztustalan feju, es irritalo kisugarzasu szereplokkel. Nezni is fajdalmas volt, de nem a patkanyok, a bogarak, vagy az egyeb hanyingerkelto kepek miatt. Nagy csalodas szamomra, mind a forgatokonyv, mint a cselekmeny, mind a szineszek teljesitmenye miatt. A no olyan ocsmany fejjel birt, hogy miatta - 1 pont.
Válasz
Csanad Zaszlos 2017 júl. 17. - 13:30:40
...õ áll a középpontban, mivel mindegyik részben feltûnik. :D
Clive Barker nem egy nagy író, bár a korbácsot még nem olvastam. ...de még így is azt mondom, hogy ezerszer jobb író, mint festõ... :D
Válasz
8/10
nikato 2017 júl. 17. - 07:54:08 8/10
Na eddig még sose láttam.. borító alapján mindig azt hittem, hogy a \"szegecselt fejû\" figura áll a középpontban, közben egy jó kis horror, amiben eluralkodik a \'80-as évek hangulata. Majd a többi részt is megnézem valamikor.
Válasz
frenchbullie 2014 szept. 17. - 04:18:54
Üdv! A neten itt-ott láttam a "sündisznófejû" figurát, ezért gondoltam próbát teszek a filmmel. De egyszerûen untam. Ha már Clive Barker, akkor legyen inkább a Vér könyve vagy a Kampókéz. Emlékeim szerint Koncz Gábor remekül hátborzongató szinkronjával.
Spoiler
Ha pedig múmiát akarok látni, akkor megnézem a Múmiát.
S vajon pár éve tényleg ilyen alacsony homlokú, latinos, gigolo-szerû figurák ébresztettek gerjedelmet a nõi szívekben, mint a Hellraiser balszerencsés hõse? Nem rémlik ilyesmi:-)
Válasz
boom48 2014 aug. 15. - 12:35:53 Előzmény horas
Az elsõ rész valóban sok kívánnivalót hagyott maga után.

A misztikus szálat a filmbe a 2. rész hozta be erõsen, és szerintem a 3. rész volt ami már egyensúlyba hozta a dolgokat.

A kult-státuszt az író jelentõs rajongótábora indította (akik mondjuk leginkább a Korbácsért imádták), és a késõbbi filmek egyáltalán nem a "vagyunk ketten egy házban és egymás idegeire megyünk" témát nyomják, hanem tömegek állnak rendelkezésre hogy kiéljék magukat a kenobiták.

A franchise jelmondta is nagyban hozzájárult a kultstátuszhoz, a Kín és Kéj összemosása. Az, hogy a széria a morbid gyilkolást nem valami õrül elme ámukfutásaként ábrázolja, hanem a szadomazochizmust varrja zászlajára, igazi "bûnös élvezetté" teszi a filmeket.
Válasz
horas 2014 aug. 15. - 03:51:05
...könyvben biztos jobb lehetett... A sztori kivitelezését eléggé összecsapottnak érzem, amit betudok annak, hogy egy író rendezte a filmet, ráadásul önmaga számára az elsõt - ez azért látszik. Negatívumnak érzem, hogy nincs kidomborítva igazán a sztori misztikus töltete, mert szerintem jelentõs a történet ezen aspektusa. A film kellõen sötét és nyomasztó, ez mûködik, viszont eléggé fércmunka rendezés szinten, és az is tény, hogy horror kedvelõnek kell lenni ahhoz, hogy az ember végig nézze, mert istentelen nagy baromság, és nem mellesleg sok a gyomort próbára tevõ jelenet. Az, hogy kultusza mitõl lett, az jó kérdés, az átlagnál sötétebb, gusztustalanabb és nyomasztóbb horror, Pinhead karaktere eléggé emlékezetes és markáns, ezen felül nehéz lenne miben kapaszkodni...Egynek elment, azzal a gondolattal álltam fel a film elõl, hogy "...ez 87-ben, biztos nagyon brutál lehetett..."
Válasz
950617 2013 jan. 15. - 16:06:40
Ígéretesen indult. Félni megintcsak nem féltem, de összességiben nem volt rossz. Utolsó fél órában kezdtem már kicsit hisztis lenni.

SPOILER
Az a nõvér halál komolyan azt nézte a tvben, ahogy nyílik a szegfû...?
Itt volt kettõvel alattam reklamálva, hogy hogyan tudott annyi pasit felszedni a fõszereplõ nõci. Nem értem mi volt a baj... Csinos volt, ápolt, s a többi. Meg a jelöltek se adonisz-kategóriásak voltak, már nem azért...
De Frank valami nagyon emberfelettit nyújthatott, ha a még így is hajlandó volt neki segíteni.
Válasz
agarik 2012 aug. 17. - 08:42:13
1) A '80-as években az embör ha meglátott egy élõhalottat nem sikoltozott, hanem vagy ment a láncfûrészért, vagy nekiállt alkudozni vele a hatalomért. Akkoriban egyszerûen mindenki tökösebb volt.
2) A '80-as években nem kellett szilikonfittnessbigének lenni ahhoz hogy jónõ legyél. Lásd Samantha a Dallasban (gyakorlatilag ugyanígy néz ki). Plusz akkoriban a pornófilmek felében ilyen nõket dugtak.
3) De, meg van magyarázva hogyan kelt életre. A kicsöppenõ vér keltette életre ott ahol meghalt, mert ott volt kötõdése az anyagi világhoz, így ott mûködhetett a fekete mágia. Most komolyan, tényleg nem egetrentgetõ a film, inkább az effektek és a morbiditás csinált belõle kultuszt, de a történet egyáltalán nem nélkülözi a koherenciát.
Válasz
Összes hozzászólás