Én, Frankenstein

Bakancslistához adom

I, Frankenstein

amerikai-ausztrál akciófilm, 92 perc, 2013

Értékelés:

146 szavazatból

Szerinted?

68 hozzászólás

Kétszáz esztendő telt már el azóta, hogy Dr. Frankenstein életre keltette rémísztő szörnyetegét, és a teremtmény, Adam még mindig itt él közöttünk. A világ egy antiutópisztikus jelenben vergődik, amelyben szörnyű és kegyetlen démonok vívják csatájukat a végső hatalom megszerzéséért. Ebben a csatában pedig szükségképpen vesztésre áll az emberiség. Adam rádöbben, hogy valójában ő maga az, aki magában hordozza a pusztulás kulcsát, mivel mindkét fél célja, hogy megszerezzék a halhatatlanság titkát.

Bemutató dátuma: 2014. január 23. Forgalmazó: A Company Hungary Kft.

Stáblista:

Szereplők

Aaron Eckhart profilképe

Adam

Yvonne Strahovski profilképe

Yvonne Strahovski

Terra

Bill Nighy profilképe

Naberius

Jai Courtney profilképe

Gideon

Miranda Otto profilképe

Leonore

Keziah

Dr. Frankenstein

Barachel

Helek

Alkotók

rendező: Stuart Beattie
forgatókönyvíró: Kevin Grevioux Stuart Beattie
zeneszerző: Reinhold Heil Johnny Klimek
operatőr: Ross Emery
producer: Gary Lucchesi Andrew Mason Tom Rosenberg Richard S. Wright
vágó: Marcus D'Arcy

Kapcsolódó cikkek:

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

Nekem az Underworld jutott eszembe róla. Aztán olvastam hogy, e "remekmű" alkotója irta azt is. Össze is szerette volna kötni a két filmet, csak hát a gyenge fogadtatás miatt letett róla. (Selene is feltünt volna a film végén) :D

Válasz

Tökéletes klisé-halmaz. tényleg csak az hiányzott hogy a pendrive-os tudós létrehozzon egy zombi csajt. Nyúltak a Batmanből is.
A túlerőben lévő ellenség meg csak a királynőt rabolja el. Utána menekülnek (!!!)

Válasz

Még egy felesleges film. Inkább az éhezőket etetnének.

Válasz

5/10

5 / 10 Sajnos gyenge eresztés ez a film. A vízköpök rendje inkább nevetséges , mint szellemes.

Válasz

Nem kívánom ezt a filmet megtekinteni, ugyanakkor hadd említsek meg két dolgot:

1. Mary Shelley aligha gondolta, hogy ez kerekedik majd ki egy olyan történetéből, amelyet egyébként gyakorlatilag "brachiból", azaz egy röptében kimondott versenyfélére írt, és ezzel azért egészen ismert is lett - bár utóbb eben kételkedem, többet között az alábbi miatt.

2. Frankenstein ugyebár egy egyetemi hallgató volt, ő volt az, aki létrehozta a szörnyetegét, majd annak menyasszonyát - most pedig itt tartunk...?

Az alkimizmus és annak pár "jeles" képviselője adhatna okot továbbgondolásra. Mary története is, ha iszunk egyet a tábortűz mellett, és ott kihirdetjük a végeredményt. Ebben nem volt több - vagy ha igen, arra érdemesebbnek kellene papírra/filmre vinnie.

Válasz

Szornyu rossz egy film. Ilyen jo szineszekkel,akik korabban mar bizonyitottak,hogy tudnak jol alakitani is - egy ilyen gyatra,rosszul megirt es kivitelezett es buta tortenetet korulolelo filmet- hogy voltak kepesek elvallalni? Vizkopok? Ez most komoly? A demonok is B kategorias vizualis effektekkel lettek megkrealva ,akar csak a vizkopok. Nem tudom hogy honnan vettek hogy a vizkopok Isten szolgai,en mas tortenetekben sem hallottam ilyesmirol. Aaron Eckhartnak nagyon nem allt jol Frankeistein szerepe. Nem illik hozza..jofius a fizimiskaja... Ketarcnak meg jo volt a batmanben de itt pocsek volt..hala a gyengus maszkirozasnak. Horrornak semmikeppen nem mondanam a filmet. Semmi ijeszto,lelkileg felkavaro, komolyabban gyomorforgato,verben tocsogo jelenet nem jellemezte. 10/2 Egyszer meg lehet nezni,de en momentan nem ajanlom senkinek.

Válasz

FANTASZTIKUSAN JO FILM,*moderalva*.
JO EFFEKTEK,MISZTIKUS A TORTENET AKTUALIS.

Válasz

1/10

Borzaszto,és nézhetetlen hülyeség,a démonok,mintha a bübájos boszorkák sorozatbol jöttek volna. 45 percig birtam nem tovább.

Válasz

Nagyon gyenge!!! És mi az Hogy a vízköpõk isten szolgái ? :))) Eddig se nagyon bátram a fõszereplõ csávót, most sem.

Válasz

6/10

Nekem valamiért a szellemlovas jutott róla eszembe. No nem az elsõ rész, hanem inkább a második. Az viszont gyengébb volt mint ez. Ez is elég bóvli, és bugyuta, de egészen élvezhetõ.

Válasz

2/10

Mibõl nem készült még újra feldolgozás? hmmm... legyen a Frankenstein! Ekkora fost ritkán lát az ember, Underworld-ös képi hatású, több hasonló filmbõl összeollózott klisék, gagyi sztori.
Egy pozitívum akad, hogy legalább rövid.

Válasz

Gyenge.
A '94-es nyomdokaiba sem ér.

Válasz

Hát komolyan, hogy ez mekkora f*s, az hihetetlen.

Válasz

Jobb lett volna ha inkább maradnak az eredeti sztorinál, vagy még jobb ha bele sem kezdenek. A film kb az a kategóriát képviseli amit a lehetõ leghamarabb elfelejtünk.

Válasz

Nagyon gyenge film volt.. :-/

Válasz

6/10

Annyira nem volt tragédia mint amire számítottam végül is egyszer meglehet nézni és talán nem is unatkoztam közben. Egy ilyen filmnél már az is valami. 6/10.

Válasz

5/10

Egy ilyen látványra épülõ filmnél, amire rengeteget költöttek és a stáblistán láthatjátok mekkora sereg ember dolgozott a látványon, nos egy ilyen filmnél nem számítok színészetre, de az egész nálam ott bukik el, hogy egy démon kb. 2 mp-es ellenfél, ez így nem más, csak egyszerû mészárlás.Végül is végig néztem, 5/10, de a véleményem ennél negatívabb : nagyon gyenge, értelmetlen és ráadásul nem is nívós kasza.

Válasz

Nagyon csipem ezt a színészt.
Iszonyú jo feje van.
Ez a film tragikus.
Max megszállott fantasy rajongóknak ajánlott.

Válasz

Elpocsékolt 92 perc az életembõl.Na jó, egy részét beszámítom alvásba, de akkor is pocsék volt.

Válasz

5/10

Ijj, hát nekem kicsit összevissza volt. Ráadásul a "szörny" egy jóképû hapsi volt. :D Kicsit sem hozta a De Niro féle félelmetes figurát. Bár gondolom nem is ez volt a cél.
A maga nemében talán még jó is volt, de nekem nem jött be.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

146 szavazatból

Szerinted?

68 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon