Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Düh: Carrie 2

The Rage: Carrie 2
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai horror, 105 perc, 1999

Értékelés:

30 szavazatból
Szerinted?
39 hozzászólás

Értékelés:

30 szavazatból
Szerinted?
39 hozzászólás
Vetítések:
0:25, péntek (november 29.)
Cinemax 2
Rachel nem olyan, mint a többiek a gimiben. Nem bandázik a menő arcokkal, nem jár menő cuccokban, nem pörög a menő bulikban. Önként zárja magát saját burkába.
Ám ez a biztonságos világ darabjaira omlik, mikor legjobb barátnője, Lisa öngyilkosságot követ el. Rachel megtudja, hogy Lisát a népszerű focicsapat szexuális hódításokra kihegyezett játéka hajszolta a halálba. De a focisták vezetője, Mark gyanítani kezdi, hogy Rachel véget vet szórakozásuknak, mert bizonyítékot akar szolgáltatni a rendőrségnek. Mark kegyetlen trükköt eszel ki, amivel nem csak meg fogja alázni a lányt, de örökre meghúzza a határvonalat a lány világa és az övék között.
Csakhogy Rachelben van valami, amiről senki, de még maga Rachel sem tud: iszonyatos telekinetikus erő birtokában van...
Bemutató dátuma: 1999. szeptember 2. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Emily Bergl profilképe Emily Bergl
Rachel Lang
Jason London profilképe Jason London
Jesse Ryan
Dylan Bruno profilképe Dylan Bruno
Mark
Amy Irving profilképe Amy Irving
Sue Snell
Mena Suvari profilképe Mena Suvari
Lisa Parker
J. Smith-Cameron
Barbara Lang
Zachery Ty Bryan profilképe Zachery Ty Bryan
Eric
John Doe
Boyd

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

Játszási időpontok

Teljes lista

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
3/10
stupek2 2019 máj. 02. - 22:47:48 3/10
A túl sok párbeszéd rádiójátékká alázza a filmet. Egyébként nincs sok cselekmény. A szinkronhangok is gyengécskék.
Válasz
2/10
Isti1991 2019 ápr. 09. - 10:21:26 2/10
Nem szeretek filmet lehúzni...de ez valami ritka unalmas, pocsék. Az első, azaz inkább az EREDETI se egy nagy durranás őszintén, de ez?! Mérföldekre pocsákabb! Ellenben a a 2013-as, vagy hányas remake...na az jó! :) Ez részemről 10/2! :)
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 júl. 01. - 18:57:19
Oké, ez egyike a 2000 körül készült tengersok tinihorrornak, de ez a jobbak közül való.
Mondjuk elsõre fel sem tûnt milyen alapon van ez a lányka, hogy lett "Carrienek gyereke", de most már látom hogy ez nem az.
Persze még sokat ronthatott a megítélésén a 2002-ben gyakorlatilag ugyanilyen plakáttal kijött Tûzgyújtó 2... És azt se tudom miért nem Carrie 2: Düh a címek sorrendje.


Rangsor:

jó filmek:
1. Carrie (1976)
2. A remény rabjai (1994)
3. Halálsoron (1999)
4. A holtsáv (1983)
5. Hasznos Holmik (1993)
6. A fûnyíró ember (1992)
7. Állj mellém! (1986)
8. Langolierek (1995)
9. A mángorló (1995)
10. Graveyard Shift (1990)
11. The Night Flier (1997)
12. Monsters: The moving finger (1991)
13. A ragyogás (1997)
----------
zs-filmek:
14. Menekülõ ember (1987)
15. Düh: Carrie 2 (1999)
15. Macskaszem (1985)
16. A Kukorica Gyermekei (1984)
17. Sorvadj el (1996)
18. Ámokfutó kamionok (1997)
19. A kukorica gyermekei 2: a végsõ áldozat (1993)
20. Tales from the Darkside: Word Processor of the Gods (1984)
21. X-akták: Igézõ szemek (1998)
22. A rémkoppantók (1993)
23. Kedvencek temetõje 2 (1992)
24. Néha Visszatérnek (1991)
25. Halálos árnyék (1993)
26. Végítélet (1994)
27. Dolores Clairborne (1995)
----------
kisebb problémákkal küzdõ filmek:
28. Rémmesék 2 (1987)
29. Lawnmower Man: A Suburban Nightmare (1987)
30. Quicksilver Highway/Chattery Teeth (1997)
31. A kárhozottak visszatérnek (1998)
32. Az aranyévek (1991)
33. A fûnyíró ember 2 - Jobe háborúja (1996)
34. A kukorica gyermekei 5 - A sikolyok földje (1998)
35. Történetek a Sötétoldalról/Macska a Pokolból (1990)
36. A kukorica gyermekei 3 - terjeszkedõ gyökerek (1995)
37. Végtelen Határok: Becka Paulson titkai (1997)
38. Tûzgyújtó (1984)
39. A kukorica gyermekei 4: az aratás (1996)
40. A gonosz háza (1979)
----------
nagyobb problémákkal küzdõ filmek:
41. Ezüst pisztolygolyó (1985)
42. Creepshow (1982)
43. Christine (1983)
44. Alvajárók (1992)
45. Tortúra (1990)
46. Maximális túlhajtás (1986)
47. Tales from the Darkside: Sorry, Right Number (1987)
48. Kedvencek temetõje (1989)
----------
kritikán aluli filmek:
49. Ragyogás (1980)
50. Vámpírok városa (1987)
51. Alkonyzóna: Gramma (1986)
52. Cujo (1983)
53. Kárhozottak (1996)
54. Izé (1990)
----------
banned:
55. Az eminens (1998)
Válasz
2/10
TeliholdX 2015 jan. 29. - 17:52:07 2/10
Ez egy hulladék film.... Nekem nagyon nem tetszett... Az eredeti Carrie, és a feldolgozott új verzió azok jó, ez valami borzalmas...
Válasz
offtopic
Kenshitora 2012 jún. 27. - 22:55:50 Előzmény agarik
Nem válaszoltál a kérdésemre, hogy hogyan is értetted ezt az energiakülönbség dolgot.
Másrészt viszont a horoszkópra tett megjegyzésed mi szerint kamu nekem ennyi nem elég. Miért kamu egyáltalán szerinted a horoszkóp? Érveket kérek!
Válasz
offtopic
Kenshitora 2012 jún. 27. - 13:19:02
"Totálisan félre vagy tévedve. (bocs, annyira fáraszt a komolyan veszélyes félretájékozottságod, hogy ki kellett pihennem) (...)"

Ez vicces...komolyan! :-D
Sok, nagyon sok emberre mondhatnám én is hogy lefáraszt a tudatlanságuk és/vagy a konok ragaszkodásuk saját egojukhoz, ami - valljuk be - sokszor félre vezeti õket, de ennek ellenére makacsul ragaszkodnak hozzá és nem engedik el. Mégsem ragaszkodom, ahhoz hogy ne leledzenek tovább saját téveszméikbe, mert egyszer az életben úgyis rájönnek, hogy hiába valóságokhoz ragaszkodnak. Ha pedig mégsem jönnek rá, akkor kár idõt és energiát pazarolni arra, hogy meggyõzzem õket errõl. :-)

"(...) 1) Az atomoknál az határozza meg, hogy reakcióba lépnek-e más atomokkal, hogy milyen más atomokkal vannak már kapcsolatban (pl. O2 molekulaként az oxigén mással képes reakcióra mint O3-ra), mik a külsõ körülmények (pl. mágneses-, elektromos erõk, gyenge és erõs kölcsönhatások, távolság...), milyen atomról van szó (atommagszerkezet és elektronhéjszerkezet), hogy milyen izotópja az adott atomnak (van amelyik izotóp stabil adott elemnél, van amelyik instabil, azaz radioktív) stb. stb. stb. (..)"

Én csak általánosságban beszéltem az atomról, nem specifikusan. De köszönöm a kiegészítést. :-)

"(...) 2) atommagoknak nincsenek ionjai. Egy ion azt jelenti, hogy az adott atomban a semleges állapothoz képest több vagy kevesebb elektron van. (...)"

Akkor nyilván az a professzor is tévedett ebben, amelyik az egyik tévécsatorna
egyetemi elõadásán arról beszélt, hogy az atomok negatív töltésû ionjait egy másik atom pozitív töltésû ionjai vonzzák és fordítva.
Ha továbbra is vitád lenne ezzel, akkor nem velem vitázol, hanem az elõadó proffal. :-)

"(...) 3) Atomok nem szállítanak egymás közt energiát. (...)"

Ha nem így lenne, akkor pl. egy szék - amely szintén atomokból épül fel - atomjai nem lennének kölcsönhatásba egymással az energia által és így a szék sem létezne. Atomjaira hullana. :-)

"(...) 4) Az energia természetes, nem természetfeletti fogalom."

Ennek az ellenkezõjét én soha nem is állítottam! :-)
Csak egyesek hiszik úgy, hogy az energia csak egyféle lehet, ami pl. a vezetékekbe fut. Pedig ez nem igaz. :-)
Válasz
offtopic
agarik 2012 jún. 26. - 21:20:18 Előzmény Kenshitora
Totálisan félre vagy tévedve. (bocs, annyira fáraszt a komolyan veszélyes félretájékozottságod, hogy ki kellett pihennem)

1) Az atomoknál az határozza meg, hogy reakcióba lépnek-e más atomokkal, hogy milyen más atomokkal vannak már kapcsolatban (pl. O2 molekulaként az oxigén mással képes reakcióra mint O3-ra), mik a külsõ körülmények (pl. mágneses-, elektromos erõk, gyenge és erõs kölcsönhatások, távolság...), milyen atomról van szó (atommagszerkezet és elektronhéjszerkezet), hogy milyen izotópja az adott atomnak (van amelyik izotóp stabil adott elemnél, van amelyik instabil, azaz radioktív) stb. stb. stb.

2) atommagoknak nincsenek ionjai. Egy ion azt jelenti, hogy az adott atomban a semleges állapothoz képest több vagy kevesebb elektron van.

3) Atomok nem szállítanak egymás közt energiát.

4) Az energia természetes, nem természetfeletti fogalom.
Válasz
offtopic
Kenshitora 2012 jún. 22. - 17:11:14
Mi az hogy "energiakülönbség" és hogyan hozható ez szóba az élettel?

Én úgy tudom, hogy az atommag körüli ionok töltései határozzák meg, hogy mikor lépnek kölcsönhatásba más atomokkal. A negatív töltéssel bíró atommag ionjai a pozitív töltésû ionok atommagjával lép kölcsönhatásba és ez nem vallási megállapítás, hanem tudományosan bizonyított tény. :-)
Az így egymással kölcsönhatásba lépett atomok energiát szállítanak egymás között és így lehet még feljebb lépni: sejtek, szervek, élõlény.
Na, így már érted, hogyan lépnek energiával kapcsolatba egymással az élõ és élettelen dolgok?
Nem kell feltétlenül hívõ embernek lenni ahhoz, hogy az energia jelenlétét elhiggyük, mert többen is bebizonyították hogyan mûködik.
Válasz
offtopic
agarik 2012 jún. 22. - 15:52:26
Ez nem igaz.
Egyfelõl az élethez energiaKÜLÖNBSÉG kell, másfelõl a "minden atom hat egymásra" tökugyanaz mintha azt mondanád "istenmûve". Egyszerûen nem tudományos.
Válasz
offtopic
Kenshitora 2012 jún. 22. - 09:39:02
Te úgy beszélsz, mint ha az élõ szervezetek nem atomokból épülnének fel. :-)
Márpedig az életnek is szüksége van energiára és ahol energia van ott kell, hogy legyen energia felvétel is. A világegyetemben minden atomokból épül fel és hatnak is egymásra.
Én nem áltudományoskodom. Ezeket a dolgokat már régen bebizonyították csak éppen Te nem akarod ezt belátni. Ez pedig nem az én hibám. :-)
Válasz
Összes hozzászólás